3 de Noviembre, 2007
Corporaciones, agrocombustibles y transgenicos.
Corporaciones, agrocombustibles y transgenicos.
16-09-2007 Silvia Ribeiro La Jornada
La ola de los agrocombustibles sigue avanzando, no porque sea buena para el
ambiente ni aporte solución alguna al cambio climático global –de hecho lo va a
empeorar– sino porque las industrias más poderosas del planeta lo ven como una
fuente de jugosas ganancias y encima consiguen que muchos gobiernos las apoyen
con leyes y subsidios. Las principales interesadas son las compañías de
automóviles (esperan que con el nuevo combustible la gente se vea obligada a
cambiar de carro), las petroleras (controlan el sistema de distribución de
combustibles), las que controlan el comercio mundial de granos (ganarán tanto
con el aumento de la demanda de agrocombustibles, como con el aumento de precio
de los alimentos que deberán competir con éstos) y las trasnacionales de
transgénicos agrícolas.
Otros sectores que avizoran negocios con los combustibles agroindustriales
son las grandes trasnacionales forestales y de plantas de celulosa (Stora Enso,
Aracruz, Arauco, Botnia, Ence y otras), que ahora producen para la industria del
papel, pero que con mínimos cambios tecnológicos se pueden convertir en plantas
de procesamiento de etanol. Igualmente, fabricantes industriales de alimentos
para engorde de pollos y ganado, como Tyson Foods, han hecho alianzas con
petroleras (en el caso de Tyson con Conoco-Phillips) para la fabricación de
biodiesel a partir de grasa animal.
¿Por qué el interés de las trasnacionales de transgénicos? Para empezar,
porque son prácticamente las mismas que controlan la mayoría de la venta de
todas las semillas comerciales. Actualmente, todas las semillas transgénicas que
se plantan comercialmente en el mundo son controladas por Monsanto (casi 90 por
ciento), Syngenta, Dupont, Bayer, Dow y Basf. Al mismo tiempo, las tres
primeras, o sea Monsanto, Syngenta y Dupont, tienen juntas 44 por ciento de la
venta de semillas patentadas en el mundo. Si consiguen consolidar nuevos nichos
de venta que "necesiten" sus semillas patentadas, aumentarán sus ganancias y su
control sobre las semillas –llave de toda la cadena alimentaria humana y animal–
con el desembarco en otro sector clave: los combustibles.
Todas las trasnacionales que controlan los transgénicos ya tienen inversiones
en investigación y desarrollo sobre combustibles agroindustriales. La mayoría en
cultivos transgénicos con mayor contenido oleaginoso, de azúcar o almidón, pero
también en enzimas y bacterias transgénicas, que serían incorporadas a los
cultivos o árboles, para acelerar el procesamiento poscosecha.
Esas transnacionales ya ganan mucho con la expansión de los agrocombustibles,
por ejemplo con el aumento devastador del área de soja transgénica en el Cono
Sur y todo Brasil, y con el aumento de maíz transgénico en Estados Unidos. Con
la presentación de que serán para agrocombustibles o en algunos casos combinando
forraje y combustibles, esperan introducir al mercado nuevas semillas
manipuladas genéticamente. Semillas que, por cierto, no podrían lograr
aprobación de las agencias reguladoras si fueran para alimentación humana,
introduciendo así nuevos riesgos con la contaminación de cultivos y granos
usados para consumo humano.
Pero sobre todo, este puñado de trasnacionales que domina el mercado global
de semillas, apunta a adueñarse de más porciones del mercado ya existente, al
tiempo que expandirse a los agricultores chicos que actualmente usan poco o nada
de semillas comerciales, pero que con el anzuelo de sembrar por contrato para la
producción de agrocombustibles, comenzarían a hacerlo.
Todo esto está dando lugar a nuevas y poderosas alianzas corporativas. Por
ejemplo, Monsanto y Dow acaban de firmar un acuerdo para crear semillas
transgénicas de maíz que combinarán en la misma planta la resistencia a ocho
herbicidas y además serán insecticidas. Esto refleja en parte su reconocimiento
de que las semillas transgénicas generan resistencia a los herbicidas y por
tanto cada vez hay que usar más. Y si no son para alimentación humana, se le
podrán echar herbicidas más tóxicos y en mayor cantidad. Monsanto también se
alió con Basf, con una inversión de mil 500 millones de dólares, para crear
nuevos transgénicos en maíz, soja, algodón y canola. Junto con Cargill creó la
empresa Renessen, dedicada a maíz y soja transgénica para agrocombustibles y
forraje. Para Monsanto significa, además, avanzar en su monopolio, intentando
desplazar a sus competidores más cercanos, Syngenta y DuPont, del mercado de
agrocombustibles.
Por su parte, DuPont creó con Bunge (una de las cerealeras más grandes del
mundo), la compañía Treus dedicada a híbridos de maíz y soja para
agrocombustibles, y también hizo alianza con British Petroleum (BP) para
producir etanol de trigo y biobutanol. Syngenta firmó un acuerdo de colaboración
de 10 años con Diversa Corporation (biopirata de microorganismos de todo el
mundo), para desarrollar enzimas transgénicas para producir etanol, a ser
incorporadas directamente en las semillas o en el procesamiento. Syngenta
trabaja con productores de caña de azúcar en Brasil en este sentido, y es la
primera de los gigantes de transgénicos, que solicitó aprobación en Estados
Unidos para un maíz con una enzima especialmente diseñada para agrocombustibles.
El paso siguiente en esta escalada de poner en riesgo los bienes comunes de
la humanidad y el planeta, para conseguir lucros privados, es la biología
sintética, que pretende crear seres vivos construidos desde cero. Por ejemplo,
Synthetic Genomics, la compañía que creó el controvertido genetista Craig
Venter, trabaja en la creación de organismos vivos totalmente artificiales para
producir energía.
Junto con los planes de las trasnacionales y los científicos al servicio del
lucro inescrupuloso, crece también la conciencia y la resistencia a escala
global. Por todo lo que está en juego es, sin duda, una batalla dura.
*Investigadora del Grupo ETC
|
Por david_kether - 3 de Noviembre, 2007, 19:52, Categoría: General
Enlace Permanente
| Comentar
| Referencias (0)
BREVE HISTORIA DEL REIKI.
BREVE
HISTORIA DEL REIKI.
Sus
orígenes
se encuentran en el Tibet, según manuscritos sánscritos
que se remontan en el tiempo a más de 2.500 años atrás.
Se
redescubre hacia finales del siglo XIX por el monje cristiano nacido
en Japón, Mikao Usui. Doctor en Teología y decano de
una Universidad cristiana de Kyoto, ya desde muy pequeño se
sintió atraído por los relatos que contaban acerca de
Buda y de como este cuando alcanzó la iluminación
consiguió grandes realizaciones tanto a nivel físico,
como a nivel espiritual.
Interesado
por descubrir de que forma o manera se podían paliar los
sufrimientos junto con las enfermedades que observaba a su alrededor
abandonó la docencia comenzando con su labor investigadora en
Estados Unidos pues él había recibido de joven
educación cristiana en Occidente, especialmente en el
seminario teológico de Chicago.
Regreso a Japón y
estudió sánscrito para poder descifrar los manuscritos
que trataban sobre el Buda de la medicina, aprendiendo chino para
poder interpretar manuscritos escritos en ese idioma.
En un monasterio budista
Zen, descubrió una fórmula que al parecer si el
estudiante la seguía le seña dado el método de
sanación.
Se
instaló en monte Kuriyama y durante 21 días fue
realizando la fórmula planteada en los escritos encontrados en
el citado monasterio. Día tras día efectuaba
meditaciones, oraba, ayunaba... y no ocurrió nada hasta el día
21. Al amanecer vio como un rayo de luz se acercaba a él desde
el espacio sintiendo pánico pues pensaba que el rayo le
fulminaría. Pensó que si el riesgo de morir podía
ayudar a otras personas en algo, merecía la pena el riesgo.
Fue en este momento cuando tuvo una visión compasiva, le
alcanzó el rayo quedando sumido en una especie de trance y
como si de un sueño se tratara visualizó todos los
símbolos de Reiki. También recibió como utilizar
las iniciaciones, el método a seguir para llevarlas a cabo...
Bajó
de nuevo a la ciudad y ahí fue al barrio más pobre del
lugar e inició a muchas personas, al cabo de un tiempo regresó
y se dio cuenta de que algunos realmente se habían sanado y
otros no, con lo cual se dio cuenta de la importancia del método
que había descubierto.
La iniciación era
la semilla, pero después la posterior práctica y
apertura de conciencia del estudiante seña el que realmente
podría posibilitar la sanación a un nivel completo.
Usui
transmitió esta iniciación a Hayashi y ahí
construyeron una clínica de Reiki Usui inició a un
total de 16 Maestros de Reiki. Hayashi aceptó la
responsabilidad de preservar el Reiki para que no se volviera a
perder.
Alrededor
de los años 30 o 40, Hawayo Takata, una Estadounidense de
procedencia Japonesa, fue al Japón por motivos familiares,
ella en su vida había trabajado muy duro y cuando regresó
a su país original estaba realmente enferma, ingresó en
la clínica de Hayashi y ahí se restableció
totalmente. Pidió entonces a Hayashi que la iniciara en Reiki,
así fue como Takata regresó a los Estados Unidos como
Maestra de Reiki expandiendo el método tal como lo conocemos
en Occidente.
Reiki
es una palabra genérica Japonesa y se utiliza para describir
cualquier tipo de trabajo curativo basado en la energía de la
fuerza de la vida.
El
Reiki que nosotros conocemos es una parte del Reiki global.
|
Por david_kether - 3 de Noviembre, 2007, 16:37, Categoría: Origenes,historia:
Enlace Permanente
| Comentar
| Referencias (0)
El Cuarto Camino
Voy a publicar un correo que me llego de un periodista llamado Guillermo que pertenece a GAP (Grupo de Activacion Planetaria).Que cre que explica bien unas cuantas verdades.
El Cuarto Camino El camino de la religión es el camino limitado del monje, como explicó el Maestro Gurdjieff, mientras que el camino del Individuo Soberano es el Cuarto Camino, llamado también “el camino del hombre astuto”. Ser astuto no significa ser malo ni perverso, sino ser inteligente y perspicaz para no dejarnos engañar, pero manteniendo el corazón noble. “Sed astutos como serpientes e inocentes como palomas.” El Maestro era del cuarto camino, pero sus seguidores no. Esto es lo contrario de los creyentes beatos o santurrones en gringolandia, sin un gramo de discernimiento, que hasta son capaces de creerse pueblo elegido con derecho a bombardear a los “infieles musulmanes”. También puede ocurrir a la inversa. Esta santurronería, unida al miedo y a la falsa modestia, ha sido la herramienta más poderosa de la oscuridad para anular el poder personal del individuo hasta dejarlo reducido a una masa amorfa de fieles controlados por el miedo. Siempre es la misma historia: anular nuestro poder y nuestra soberanía. Espíritu crítico Tampoco creo ciegamente en todos los mensajes que traduzco. Los acepto como posibilidad pendiente de confirmación o desmentido. Todas las informaciones son provisionales hasta que tengamos pruebas de ello. Ya sé que es incómodo vivir de informaciones provisionales, pero es lo que tenemos. Esto se llama estar abierto sin casarse con nadie. Por eso he repetido constantemente este párrafo al final de cada traducción: “Por favor, utilicen su propio discernimiento en cada mensaje y sientan la libertad de borrarlo a menos que algo les resuene en su interior. No crean nada ciegamente. Acepten todo como posibilidad pendiente de confirmación o desmentido. Escepticismo no quiere decir el que duda, sino el que investiga y rebusca.” Y también esto otro: - No hay que buscar directores, sino dirigirnos a nosotros mismos. - No hay que buscar quien piense por nosotros, sino pensar por nosotros mismos. - No hay que delegar poder en otras personas, sino asumir nuestra responsabilidad. - Cualquier cosa inferior a esto sería degradar la condición Divina del ser humano. - Cualquier cosa inferior a esto sería profanar el Libre Albedrío que tiene cada uno. - Cualquier cosa inferior a esto sería un intento de volver a la vieja era de esclavitud. La argumentación que sigue procede de una conferencia que di el 16 de junio de 2.002 sobre “Mi búsqueda espiritual”: Religión versus mentira Cuando renunciamos nuestra la independencia y al uso del discernimiento para convertirnos en marionetas de otra persona, por muy maestro que ésta sea, simplemente estamos renunciando a nuestra dignidad como seres humanos. Los mayores malentendidos, enfrentamientos y fanatismos de la humanidad se producen en los campos de la religión, la política y el sexo. A lo largo de la historia de la humanidad, en nombre de la religión, se ha asesinado a más gente que en ningún otro nombre. Esto ha ocurrido sobre todo en las religiones mediterráneas, las llamadas “del libro”, que están basadas en la revelación, Judaísmo, Cristianismo e Islam. Pero no ha ocurrido tanto en las religiones asiáticas que están basadas en la iluminación como el Hinduismo, el Budismo, el Taoísmo, el Jainismo etc. Allí no ha existido algo parecido a una cruzada sangrienta o a una “santa inquisición”. No tienen las manos tan manchadas de sangre, aunque también hayan tenido sus conflictos. Todas las religiones tienen grandes verdades, pero también grandes mentiras. A mi juicio, religión es sinónimo de mentira oficialmente organizada y ritualizada basada en una interpretación literalista de sus escrituras en lugar de la interpretación poética y alegórica que hacen los místicos. Cuando una verdad se sustituye por un rito, que es una caricatura de dicha verdad, se funda una religión. Lao Tse decía al respecto: “El hombre de virtud superior no tiene virtud, y por ello precisamente la posee. El hombre de virtud inferior se aferra a la virtud, y por ello precisamente carece de ella. Tras la pérdida del Tao aparece la virtud; tras la pérdida de la virtud aparece la bondad; tras la pérdida de la bondad aparece la rectitud; tras la pérdida de la rectitud aparecen los ritos.” Otra definición de religión es el arte de no mirar. Cuando la gente mira al altar o al sacerdote, entonces se olvida de mirar dentro de sí misma, que es donde realmente está la clave de la liberación. Por último, una definición técnica de RELIGIÓN: conciencia de creencias, otros determinismos y abrumamiento severo, agrupando el miedo y el escapismo en el intento final del individuo para mantener la estabilidad después de impactos o pérdidas no duplicables. Misterio = oscuridad Todas las religiones están basadas en la existencia de intermediarios entre Dios y el devoto, interesados en manipular las conciencias de los fieles, pero lo que es peor, en el cultivo del misterio para atrapar la atención de sus devotos y dejarlos en estado de confusión. Cuando de niños nos hablaban del misterio de la Santísima Trinidad y preguntábamos que nos lo explicaran, la respuesta era que es imposible conocerlo porque es un misterio. Pedíamos luz y nos daban oscuridad. El MISTERIO puede definirse como un estado de conocimiento basado en el olvido del saber o como el pegamento que atrapa a los espíritus en las cosas. Puede observarse que todas las religiones han utilizado el misterio como sistema para mantenerse y hasta la moderna publicidad o los políticos utilizan a veces el misterio para atrapar la atención. Cuando algunas personas no entienden lo que habla un político con sus frases enigmáticas, en lugar de darse cuenta de que las está manipulando tienden a pensar que él político debe ser muy inteligente y que uno debe ser muy tonto porque no se entera nada. Pensar así es caer en la trampa que nos han tendido. La anatomía del misterio es impredicción, confusión y luego oscurecimiento total. Los seres que utilizan el misterio pretenden o fingen que hay algo que saber antes de llegar al misterio. Hacerse el misterioso o fingir que uno sabe algo que la otra persona no sabe es la manera más degradada de llamar la atención. También puede calificarse el misterio de impostura científica, cuando se pretende rizar el rizo en lugar de ir a la clave del asunto. Muchos profesores de Universidad utilizan el misterio para ponerse muy por encima de sus alumnos y dejarlos en la confusión, lo cual supone una desinformación y una violación de la ética pedagógica. Los maestros espirituales aman la sencillez y la llaneza del lenguaje a la hora de transmitir sus enseñanzas. Sólo los impostores se esconden detrás del misterio y la desinformación para ocultar su ignorancia. La clave de una buena comunicación es tener la habilidad de transmitir las verdades más profundas con las palabras más sencillas, como hacía Buda o Jesús con sus parábolas. Religión no es espiritualidad Cada día hay menos gente interesada en la religión y más gente interesada en la espiritualidad. Menos interesados en los dogmas de los teólogos y más interesados en las experiencia de los místicos. Hay que distinguir al teólogo del místico: El teólogo se limita a especular, a hacerse masturbaciones mentales o discusiones bizantinas, sobre lo que otros han dicho o han dejado de decir acerca de una supuesta revelación que él nunca ha experimentado personalmente, mientras que el místico habla de primera mano, de su experiencia personal y directa. La teología conduce al dogmatismo, al integrismo y a la interpretación literalista de los textos sagrados, salvo honrosas excepciones, mientras que la experiencia mística es lírica, poética, amorosa, tolerante y universal. Los místicos sólo tienen una religión: la Verdad, el Amor y la Libertad. Por eso los teólogos siempre han perseguido a los místicos y hasta los han asesinado. No podían tolerar el mensaje liberador de los iluminados, y sobre todo sentían una envidia terrible de los que se comunicaban con Dios sin intermediarios ni autoridades puñeteras. Un místico no es capaz ni de matar a una mosca, sin embargo muchos místicos han sido asesinados por inquisidores criminales a lo largo de los siglos, mientras ellos morían ejecutados como unos benditos perdonando a sus verdugos. De todos modos hay que reconocer que el Islam ha sido mucho menos represivo con sus místicos que el cristianismo, porque no ha tenido una inquisición institucionalizada. Gracias a ello existe actualmente una gran vitalidad espiritual en los países musulmanes, como Marruecos, donde abundan las cofradías y comunidades sufís. También en el judaísmo existe una maravillosa tradición espiritual de la Cábala heredera de los maestros cabalistas que los Reyes Católicos expulsaron de Toledo y otras ciudades españolas, cuyo centro actual está en la ciudad de Safed, al norte de Israel. Discípulos de todo el mundo acuden allí a recibir enseñanzas sublimes de estos maestros cabalistas, pero el gran rabino de Jerusalén los calificó de herejes. Otro inquisidor. Por el contrario la tradición católica actual sufre una gran sequía de misticismo como resultado de tantos siglos de reprimir la gnosis. Cada uno recoge lo que siembra. Esta frustración por la incapacidad de tener experiencias místicas la comentó Antonio Machado: Ayer soñé que veía a Dios y que a Dios hablaba; y soñé que Dios me oía... Después soñé que soñaba. La "verdad organizada" Todas las religiones proceden de experiencias directas de unos místicos, pero han sido organizadas y deformadas por teólogos y políticos sin experiencias místicas, pero con mucha codicia de poder para manipular a las masas. “Sólo cuando hayas descartado la religión hecha por el hombre y su marca, tu Dios estará listo para morar en el interior de tu cuerpo-templo que es la única Iglesia viviente” dijo Hugh Emil de la Cruz. Cuenta una vieja leyenda oriental que un día iban caminando el diablo y un amigo cuando de repente vieron a alguien recoger algo del suelo. El diablo se alegró muchísimo, y el amigo le preguntó a qué venía tanta alegría, a lo que el diablo respondió: - Ves a ese hombre que se acaba de agachar, pues acaba de encontrar la Verdad. - No entiendo -respondió el amigo- eso sería un mal negocio para ti. - No -replicó el diablo- porque yo le voy a ayudar a organizarla. Moraleja: “que no me organicen, que me revientan”. Lo auténtico desaparece y lo falso permanece Hay quien dice que la validez de un sistema espiritual se demuestra por su persistencia a lo largo de los siglos. Son los llamados tradicionalistas. Piensan que la espiritualidad es como el vino viejo, cuanto más añeja y rancia tanto más sabrosa. Buscan solidez y persistencia, es decir, verdades prefabricadas, porque "doctores tiene la Iglesia", y se horrorizan ante el riesgo y la aventura de cuestionar a la autoridad religiosa de investigar por su cuenta y riesgo las muchas Américas que quedan por descubrir en el campo de la mente y del espíritu, de buscar las respuestas por uno mismo, de no comulgar con ninguna tradición por muy venerable que ésta sea. Pues bien, yo he descubierto justamente lo contrario, que la persistencia no es una característica de la Verdad sino de la mentira. La Verdad es evanescente, es decir, que desaparece, que se desvanece cuando se deja de crear porque está viva, mientras que la mentira es sólida y persistente como una piedra, es decir, que permanece después de haber sido creada porque está muerta. Tanto es así que en el campo de la Psicología, cuando un terapeuta quiere descubrir los autoengaños de su paciente basta con investigar sus persistencias. La verdad de Jesús desapareció cuando se fue y dejó de crearla. Lo que queda es otra cosa. La verdad de Buda desapareció cuando desencarnó; lo que queda es otra cosa. La verdad de Lao Tse desapareció cuando se fue; lo que queda es otra cosa. Esa "otra cosa" se llama religión, es decir, un sustituto de la Verdad, una caricatura de la misma que produciría risa si no fuera a veces tan agresiva con la libertad de las personas. Esta caricatura de la Verdad conduce al integrismo o fundamentalismo por su propia naturaleza. Precisamente el que la Verdad de Jesús, Buda o Lao Tse haya desaparecido ahora es la prueba de que realmente era auténtica. Es decir, que lo auténtico desaparece y sólo lo falso permanece. Por ello dice el Zen, "si encuentras a Buda mátalo". Es decir, que la idea de Buda como concepto es una persistencia, mientras que la experiencia búdica o Nirvana es la extinción de todas las persistencias, entre las cuales, la persistencia más profunda es la del propio sentido del ego. Dicho de otro modo, no se puede beber el vino de una nueva espiritualidad en los odres viejos de las antiguas religiones. La Verdad nace y muere La Verdad de la que hablo es Algo Vivo y por lo tanto tiene las cualidades de la Vida que son el nacimiento, el crecimiento, la decadencia y la muerte. Lo único que no muere es lo que ya está muerto, como la estatua de un santo. Sólo lo que está vivo tiene la capacidad de morir. Es como la danza de Siva, creación y destrucción al mismo tiempo. Algo terrible para los seres humanos amantes de la solidez y de la permanencia, pero fascinante al tiempo como la vida misma. Eso lo entendieron muy bien los Mayas, que abandonaron sus ciudades cuando ya había pasado su tiempo. Pero ahora están volviendo a renacer porque es otro tiempo de expansión. Quizás fue la civilización más auténtica. También lo entendieron los Rosacruces, que periódicamente se autodisuelven durante varios años, y desaparecen totalmente, para luego volver a recrearse. No lo entendieron bien los tibetanos (aunque sí algunos lamas). Por eso vinieron los chinos a recordárselo por la fuerza, con violencia y crueldad. Tan importante es saber crear como saber desarrollar y descrear, saber nacer como saber crecer y morir, porque todo tiene su tiempo en la Vida. La filosofía budista de la impermanencia se parece a lo que digo, pero hablo desde la frescura de mi propio descubrimiento, no desde el dogma de una religión. Todo pasa y todo queda, pero lo nuestro es pasar, pasar haciendo caminos, caminos sobre la mar. No hace falta recordar que lo dijo Antonio Machado. Anarquismo espiritual Aunque no me gustan las etiquetas, podría definirme como anarquista espiritual. No renuncio a mi libre albedrío ni a mi soberanía personal, por muy maestro que el otro sea, lo que no me impide aprender de los verdaderos maestros. Sé equivocarme sólo y no necesito que otro se equivoque por mí. Pero también sé acertar la mayoría de las veces, aprender de mis errores y corregirme. Krishnamurti decía al respecto que ninguna organización debe guiar a las personas: “La Verdad es una tierra sin caminos, absoluta e ilimitada, y no se puede llegar a ella por medio de religión o secta alguna, que sólo son muletas o ataduras para el espíritu humano.” Anteriormente Antonio Machado había dicho lo mismo con sus conocidas estrofas que no está de más recordar: Caminante, son tus huellas el camino, y nada más; caminante, no hay camino, se hace camino al andar. Al andar se hace camino, y al volver la vista atrás se ve la senda que nunca se ha de volver a pisar. Caminante, no hay camino, sino estelas en la mar. Krishnamurti no quería discípulos, porque “cuando seguimos a alguien dejamos de buscar la Verdad, y nadie posee la llave de la Verdad más que uno mismo”. Todos los años pronunciaba sus conferencias en Saanem (Suiza) y cuando se encontraba con los mismos oyentes les decía “¿qué hacen ustedes aquí otra vez? ¿es que no han comprendido nada?”. Sobre las técnicas de meditación decía Krishnamurti: “Sentarse con las piernas cruzadas y repetir ciertas frases es un esfuerzo consciente por meditar, y forma parte de un deseo. Desear tener una mente tranquila es lo mismo que desear tener una casa hermosa o un buen vestido. Sólo cuando dejamos de desear, llega la meditación y la paz.” Añadía Krishnamurti que “cuando un guru o maestro dice saber algo, miente. La iluminación no es algo que deba lograrse, no es algo a lo que se pueda llegar paso a paso, como si subiéramos una escalera. La mente debe estar libre de toda autoridad, sin seguidores, ni discípulos, ni patrones. Nadie puede guiar a nadie ni ser la luz de otro. Sólo uno mismo puede ser su guía, pero tiene que estar completamente sólo.” Una vez le preguntaron a un sadhu alemán en India quién era su guru. Él se besó las manos y se tocó sus propios pies. Estaba diciendo que él era su propio maestro espiritual.
|
Por david_kether - 3 de Noviembre, 2007, 16:23, Categoría: General
Enlace Permanente
| Comentarios 2
| Comentar
| Referencias (0)
|
|
|