EXPLAYANDOSE.......
Por una expansion de la conciencia.


Inicio


Acerca de
Suscríbete al blog

Categorías
General [105] Sindicar categoría
Advertencia legal. [1] Sindicar categoría
Antiguos astronautas,vida extraterrestre en el pasado. [18] Sindicar categoría
Astrologia. [1] Sindicar categoría
Audios,podcasts [12] Sindicar categoría
Autoayuda. [9] Sindicar categoría
Ayudas [27] Sindicar categoría
Barbaries de las religiones. [1] Sindicar categoría
Ciencia [245] Sindicar categoría
Conspiracion. [195] Sindicar categoría
Crecimiento personal. [20] Sindicar categoría
Curiosidades. [1] Sindicar categoría
Cursos. [4] Sindicar categoría
Definiciones. [8] Sindicar categoría
E.F.T. [5] Sindicar categoría
Ecologia,cambio climatico... [43] Sindicar categoría
Energias planetgarias,mes mes.: [9] Sindicar categoría
Enigmas. [46] Sindicar categoría
Entrevistas. [28] Sindicar categoría
Espiritualidad [27] Sindicar categoría
Fisica cuantica [11] Sindicar categoría
INDIOS HOPI [5] Sindicar categoría
KABALAH [29] Sindicar categoría
Las 7 grandes leyes mentales. [1] Sindicar categoría
Ley de atraccion. [20] Sindicar categoría
Libros [69] Sindicar categoría
Los 7 principios universales. [7] Sindicar categoría
Luna. [6] Sindicar categoría
Metafisica. [7] Sindicar categoría
Minerales,gemas,piedras... [1] Sindicar categoría
Numerologia [2] Sindicar categoría
O.V.N.I.s [120] Sindicar categoría
Origenes,historia: [27] Sindicar categoría
Otros [82] Sindicar categoría
Profecias. [13] Sindicar categoría
Reiki. [21] Sindicar categoría
Salud. [103] Sindicar categoría
Sociedades secretas. [14] Sindicar categoría
Sueños [8] Sindicar categoría
Tierra hueca [2] Sindicar categoría
Videos [147] Sindicar categoría
Videos relax. [6] Sindicar categoría

Archivo
Julio 2009 [10]
Junio 2009 [98]
Mayo 2009 [95]
Abril 2009 [126]
Marzo 2009 [140]
Febrero 2009 [77]
Enero 2009 [57]
Diciembre 2008 [39]
Noviembre 2008 [71]
Octubre 2008 [75]
Septiembre 2008 [60]
Agosto 2008 [35]
Julio 2008 [26]
Junio 2008 [32]
Mayo 2008 [41]
Abril 2008 [57]
Marzo 2008 [72]
Febrero 2008 [30]
Enero 2008 [91]
Diciembre 2007 [88]
Noviembre 2007 [86]
Octubre 2007 [72]

Sindicación (RSS)
Artículos
Comentarios

 


14 de Junio, 2009


VIDEO MUSICAL,NO MAS GUERRAS.

.

Por david_kether - 14 de Junio, 2009, 23:21, Categoría: Videos
Enlace Permanente | Comentar | Referencias (0)

El hombre que sabe demasiado sobre el ataque a las Torres Gemelas.


Kurt Sonnenfeld es un ex agente norteamericano que vio lo que no debía cuando Estados Unidos sufrió el peor atentado de su historia. Ahora lo persigue el gobierno y está refugiado en la Argentina. ¿Qué sabe? ¿Qué pasó? La historia de película de un hombre

imagen

» Kurt Sonnenfeld, con su cámara, el día en que cayeron las Torres Gemelas

Después del ataque a las torres gemelas, la vida de Kurt Sonnenfeld se convirtió en una película. Pero no hay héroes, la historia es de terror: esconde muerte, persecución y una teoría que pondría en riesgo la versión oficial de Estados Unidos sobre el atentado que cambió al mundo.

Sonnenfeld era camarógrafo de una agencia federal americana y tuvo acceso ilimitado a la zona del desastre. Durante las horas de video que filmó para el gobierno de Estados Unidos vio muertos, se metió entre los escombros y hasta fue el encargado de darle a la prensa las imágenes que recorrieron el mundo después del ataque. "Todo lo que se difundió y ustedes pudieron observar por televisión, seguramente lo definí yo", le cuenta Kurt a LA CAPITAL en la casa que alquiló en Mar del Plata para descansar con su familia. Las órdenes del gobierno de George W. Bush eran precisas: no había que mostrar cadáveres y estaba prohibido difundir imágenes de rescatistas llorando.  

Estados Unidos tenía que demostrarle al mundo que era una potencia y que el ataque los fortalecía aún más. Pero Sonnenfeld vio algo que no debía y su vida cambió. De la tranquilidad en su cada de Denver pasaría a vivir una odisea que empezaría con la muerte de su mujer, seguiría con la persecución y terminaría como un refugiado en la Argentina.

El principio del fin

Su vida cambió el día que cayeron las Torres Gemelas.

Sonnenfeld trabajaba para el gobierno de los Estados Unidos y era el encargado de filmar catástrofes. Lo hacía para FEMA, una agencia federal que seguía los desastres naturales pero que también se ocupaba de hacer trabajos especiales en zonas científicas o militares donde había investigaciones con armas biológicas.

Su perfil fue su condena. Por haber estado en tareas secretas y confidenciales lo llamaron para ir al World Trade Center -así se llamaba la zona donde ocurrieron los ataques-. "Hasta ese momento era un norteamericano normal al que le interesaban el consumo y todo eso que nos caracteriza", le cuenta a LA CAPITAL.

- ¿Cuál era su función después del ataque a las Torres Gemelas?

- Dos funciones primordiales cumplía en el Worl Trade Center. La primera era tomar imágenes de lo que se consideró una gigantesca escena del crimen. Y después darle estas imágenes a mi gobierno. Entonces filmé todo por casi cinco semanas. Tuve acceso libre e irrestricto. Podía ir tanto a la parte más alta de los edificios como descender a la zona cero.

- ¿Le pidieron que grabara algo en especial?

- Tenía que grabar las tareas de rescate, limpieza, los restos humanos, la partes de los aviones que se recuperaban. Después les proveía imágenes satinizadas a la cadenas noticiosas.

- ¿Cuando vio la zona del desastre creyó la versión oficial del ataque?

- Al principio viví la falsa ilusión que tuvo el resto de los norteamericanos: que este ataque había sido una sorpresa absoluta y que fueron 19 terroristas que secuestraron unos aviones.

Muerte y cárcel

Seis meses después del ataque a las torres y con su tarea ya terminada, Sonnenfeld sufrió un duro golpe: su mujer Nancy se suicidó. Pero la policía lo detuvo un mes y medio bajo sospecha. La fiscalía investigó y le adelantó que iba a quedar en libertad porque la prueba era abrumadora a su favor. En el tiempo que estuvo en la cárcel, FEBA (la agencia federal para la que trabajaba) no le dio su respaldo. Es más: se mantuvo en silencio ante el caso. "Ahí yo le dije a uno de los oficiales que me vino a visitar que cuando saliera iba a ir a los medios para contar lo que sabía del atentado a las torres", le recuerda a LA CAPITAL.

- ¿Qué pasó después de decirle eso a su compañero?

- En este momento fue cuando empezaron las actividades extrañas. Me retienen cuatro meses y medio más en la cárcel sin tener ningún cargo en mi contra porque ya estaba probado que era un suicidio. También ya me había avisado que no iba a continuar en mi trabajo.

- ¿Está seguro de que su esposa se suicidó?

- Mucha gente me pregunta esto. Pero el comportamiento de mi esposa era suicida. Tenía un cuadro de depresión muy aguda.

- ¿Se dieron más situaciones extrañas en esos cuatro meses que siguió preso?

- Sí. Quise contratar un abogado privado, pero tenía que usar como garantía mi casa. Cuando trato de hacerlo, una autoridad que no estaba relacionada al proceso me confisca la casa y me cambia la cerradura. Entonces ya no podía usar la casa para tener una buena defensa. Hasta la defensora pública me dijo que era totalmente anormal lo que había pasado. Las casas no pueden confiscarse por una investigación de rutina.

- ¿Cómo fueron sus días en la cárcel?

- Fue un tiempo de torturas físicas y psicológicas. Más duro de lo que se puede imaginar. Los maltratos de las primeras dos semanas en la cárcel de Denver fueron horribles. Pero encima de esto no me permitieron estar con mi esposa en los últimos momentos. No pude asistir al funeral. No la pude acompañar y hacer el duelo.

- En ese tiempo, ¿alguien le preguntó qué sabía sobre el ataque a las torres?

- El oficial de FEBA al que yo le reproché que no defendían, me pidió que le entregara las cintas que grabé en el World Trade Center. Pero le mentí y les dije que se las había mandado a un burócrata de Nueva York.

- O sea que todavía tiene en su poder las grabaciones que pueden comprometer al gobierno de Estados Unidos.

- Sí, todavía sigo teniendo esas grabaciones.

Qué vio, qué sabe

Dentro de la zona donde se derrumbaron las torres, se encontraba el Edificio Seis. Ahí funcionaba la Casa de la Aduana de los Estados Unidos y había a varias agencias del gobierno federal. Su misión principal era controlar quién y qué entra y sale de los Estados Unidos. Pero también se trabajaba para combatir el narcotráfico, el lavado de dinero, el tráfico de armas, el terrorismo y el crimen internacional organizado.

Enfrente del Edificio Seis, estaba el siete, que se derrumbó misteriosamente (ver aparte). Ahí funcionaban grandes oficinas del servicio de inteligencia, el FBI y otras agencias de importancia. Todo lo allanado y secuestrado por estas agencias federales de los dos edificios, se guardaba en una gran bóveda ubicada en el subsuelo de la Casa de la Aduana.

Cuando la Torre Norte cayó, el Edificio Seis fue aplastado por las miles de toneladas de concreto y acero que cayeron. Sonnenfeld fue el primero en meterse entre los escombros del edificio seis para tomar imágenes.

- ¿Qué vio en el Edificio Seis?

- Allí descubrimos la antecámara de seguridad a la bóveda, dañada y llena de trozos de concreto y losas de cielorraso caídas. Al fondo de esa oficina de seguridad estaba la ancha puerta de metal de la bóveda, y en la pared de al lado, un teclado numérico para ingresar la combinación. La pared estaba resquebrajada y la puerta parcialmente abierta. Así que miramos adentro de la gran bóveda con nuestras linternas y salvo varias hileras de estantes vacíos, no había nada excepto polvo y escombros.

- ¿Quiere decir que la bóveda fue vaciada antes del ataque? ¿que el gobierno ya sabía lo que iba a pasar?

-Sí, la bóveda tuvo que ser vaciada antes del ataque.  El Edificio Seis fue evacuado doce minutos después de que el primer avión se estrellara contra la Torre Norte. Enseguida las calles se atascaron. La bóveda tenía 15 metros cuadrados según mis cálculos. Se hubiera necesitado más de un camión para retirar tan variado y sensible contenido. 

- ¿Cuál es tu teoría sobre el ataque a las torres?

- Al más alto nivel del gobierno norteamericano tenían necesidad de una guerra, había tantos intereses creados, que sabía que el ataque iba a suceder y dejaron que sucediera. Después de analizar los hechos, distintas evidencias y las investigaciones de distintos especialistas, estoy en condiciones de decir que hasta colaboraron para que sucediera.

- ¿Además vio otras situaciones extrañas?

- Otro de mis roles primordiales era estar presente y filmar cuando se realizara el hallazgo de las cajas negras, que debían ser cuatro: dos por cada avión. Lo extraño es que  no se encontró nada, ni siquiera una mínima parte integrante. Entonces supuestamente se evaporaron. Pero las ruedas del tren de aterrizaje sobrevivieron y muchas partes de aviones también lo hicieron aunque no estaban diseñadas para sobrevivir, como si lo estaban las cajas negras.

Persecución y refugio

Cuando se confirmó su inocencia, Sonnenfeld salió de la cárcel y volvió a vivir en su casa de Denver. Ahí volvieron las situaciones extrañas: la alarma se desactivaba sola, el sistema de seguridad no funcionaba y había autos permanentemente estacionados frente a su casa. Con este escenario, el camarógrafo decidió reforzar la seguridad. Pero no alcanzó: una noche cuando volvía a su casa, encontró la puerta abierta, las luces parpadeando y las ventanas abiertas. Decidió abandonar la ciudad y se fue a vivir a una cabaña en las montañas que le prestaron unos amigos. Pero no hubo caso: las situaciones extrañas siguieron pasando. Asustado, Sonnenfeld decidió dejar Estados Unidos y venirse a vivir a la Argentina. Los parientes de sus amigos le prestaron una casa en San Bernardo.

El norteamericano se instaló en el país y en 2003 conoció a Paula, su actual esposa con la que tiene dos hijas.    

Sonnenfeld empezó a trabajar como productor de televisión y su historia cobró  fuerza. Hasta que cerca de un nuevo aniversario de la caída de las torres, acordó con un programa de televisión contar su testimonio y mostrar imágenes de la zona del ataque. Antes de que el programa saliera al aire, Kurt fue detenido por Interpol y llevado a la cárcel de Devoto. Estados Unidos pedía su extradición y que le secuestraran todos los videos. El suicidio de su primera mujer una vez más volvía a convertirse en un posible homicidio, aunque la Justicia ya lo hubiera absuelto.

Sonnenfeld estuvo detenido siete meses hasta que el juez federal Daniel Rafecas lo liberó y rechazó que se le confiscaran sus videos.  La embajada norteamericana apeló y ahora la causa está en la Corte Suprema. Si la extradición se concretara, el norteamericano podría ser condenado a la pena de muerte. Por ahora, es un refugiado provisional.

Mientras tanto, las persecuciones, los seguimientos y las amenazas se mantienen.

-¿Tiene miedo?, le preguntó LA CAPITAL.

- Tememos constantemente por nuestra seguridad. Las llamadas telefónicas, los seguimientos, y los desconocidos sacando fotos se han incrementado nuevamente. Tenemos mucho miedo de que nuestras hijas Scarlett y Natasha sean blanco de tantos atropellos.

  

Las misteriosa caída del Edificio Siete

El á del World Trade Center hizo implosión el 11 de septiembre, nueve horas después de que los aviones de American Airlines se estrellaran contra las Torres Gemelas. El edificio no fue atacado por ningún avión y había sufrido daños menores cuando las torres colapsaron.

Los investigadores de FEMA culparon a pequeños focos de fuego por el derrumbe, aunque reconocieron que había que investigar más. Sonnenfeld cree que una implosión lo tiró abajo.

- ¿Qué sabe sobre el Edificio Siete?

- La estructura entera se desmoronó en 6,5 segundos y cayó prolijamente de manera vertical. La caída dejó una pequeña pila de escombros y los edificios que estaban al lado quedaron relativamente ilesos.

-¿Qué explicación le encuentra a su caída?

- No hay ninguna explicación.  Supuestamente un simple fuego destruyó las vigas y el edificio se cayó. Si eso hubiera pasado no hay explicación física que justifique por qué todas las vigas cedieron al mismo tiempo y cayeron con tanta precisión.

- ¿Qué funcionaba ahí?

- Después del 11 de septiembre se descubrió que estaba oculta la estación clandestina más grande de la CIA fuera de Washington. Era una base para espiar diplomáticos de las Naciones Unidas y para conducir misiones antiterroristas y contraespionaje. Además había otros importantes agencias federales. No había estacionamiento subterráneo ni bóveda. Por eso todo se guardaba en el Edificio Seis. Y lo que había allí sólo lo sabían unos pocos.

 Los datos de un perseguido

Kurt Sonnenfeld contó su historia en "El Perseguido", un libro que ya fue publicado en el cual presenta una serie de datos para evaluar su teoría sobre la caída de las torres.

La semana previa al ataque del World Trade Center todo el suministro eléctrico fue cortado por 36 horas, incluyendo cámaras de seguridad y los sistemas de control. Fue en el marco de una operación de mantenimiento altamente irregular.

La compañía que estaba a cargo de la seguridad era dirigida por Marvin Bush -hermano menor de George Bush- y Wirt Walker Tercero -primo de Bush-. Esta misma compañía tiene entre sus clientes en el gobierno estadounidense a la Armada, la Marina, la Fuerza Aérea y al departamento de Justicia de los Estados Unidos.

Cientos de agentes del gobierno estaban preprosicionados en Nueva York el 10 de septiembre, preparando un simulacro de ataque terrorista que se llevaría a cabo el 12 de septiembre. Oficiales de FEMA tenía instaladas sus bases un día antes del ataque.

Las semanas previas al ataque también se realizaron varias evacuaciones inusuales e inesperadas de ambas torres.

Los narcos colombianos y la extraña aparición de la prueba

El gobierno de Estados Unidos en su versión oficial dijo que todo lo que había en el quinto piso del Edificio Seis también había sido destruido por el intenso calor. Desde una caja de alta seguridad hasta los papeles se quemaron.

Pero unos meses después se anunció que de había desbaratado a una banda de narcos colombianos, luego de recuperar una evidencia clave. "Recuperaron cassettes con escuchas telefónicas, fotos de vigilancia y evidencia crucial, todo de la misma caja del quinto piso que se había quemado", contó Sonnenfeld.

¿Hubo alguna situación similar?, le preguntó LA CAPITAL

- Sí. Cuando la Casa de la Aduana estrenó su nuevo edificio en la plaza Penn de Manhattan colgaron orgullosos en la pared del lobby la gran insignia redonda del Servicio de Aduana de los Estados Unidos, recuperada milagrosamente y en impecables condiciones del colapsado e incinerado edificio original.

http://www.lacapitalmdp.com/noticias/La-Ciudad/2009/06/09/111754.htm

La CIA se llevó todos sus documentos del edificio 6... un día antes del Auto-Atentado


Tremenda exclusiva: "Los documentos del edificio 6, donde la Cia tenía sus cosas, fue vaciado 1 día antes del Auto-Atentado"

jueves 11 de junio de 2009



Kurt Sonnenfeld, el camarografo que filmó el 90% de la imagenes que trasmitieron los noticieros el 11 de septiembre de 2001, y que internet sigue trasmitiendo, también trabajó en un puesto en la casa blanca, y no le tiembla el pulso al declarar que el 11-s fue un auto-atentado, y que trataron de callarlo mediante acusaciones de asesinato( de las cuales alió libre por obvias razones), toturas, y encarcelamientos.

El declara:
_____________________________________________________________

  • "yo vi dentro del edificio 6, donde la Cia utiliza el sotano, y fue vaciado 1 día antes del (auto)atentado".
____________________________________________________________________
  • "el edificio 7 cayó en 6.5 segundos, lo mismo que le tomaría a un ladrillo lanzado al vacío desde el techo del mismo edificio".
____________________________________________________________________
  • "El organizmo Fema, que se ocupa de las catastrofes, fue alertado antes de que se supiese el auto-atentado; cuando para el huracán Katrina tardaron 10 días"
Fuente
Gracias a la pagina de Rafapal por los enlaces.

Por david_kether - 14 de Junio, 2009, 22:49, Categoría: Conspiracion.
Enlace Permanente | Comentar | Referencias (0)

The shock doctrine subtitulada al español.

The shock doctrine subtitulada al español, Naomi Klein y Alfonso Cuarón, la doctrina del shockhttp://www.youtube.com/watch?v=_nNJM0kKrDQ&eurl=http%3A%2F%2Fconcienciaradio%2Et35%2Ecom%2F&feature=player_embedded

Por david_kether - 14 de Junio, 2009, 20:51, Categoría: Conspiracion.
Enlace Permanente | Comentar | Referencias (0)

Video hacia un nuevo orden mundial y crisis financiera.

http://www.youtube.com/watch?v=5gaCcxATWaw&eurl=http%3A%2F%2Fconcienciaradio%2Et35%2Ecom%2F&feature=player_embedded

Por david_kether - 14 de Junio, 2009, 20:42, Categoría: Videos
Enlace Permanente | Comentar | Referencias (0)

Videos musica relax.

Singh Kaur Crimson Vol. 1, Guru Ram Das

http://www.youtube.com/watch?index=5&feature=PlayList&p=36A0B7377A93038E&v=DTMUEH8l64M&gl=ES

129 temas de relax en reproduccion automatica: Ver todos(129)
Otra lista con 41 temas de relax. Reproducir todos los vídeos

Por david_kether - 14 de Junio, 2009, 19:57, Categoría: Videos
Enlace Permanente | Comentar | Referencias (0)

El Engaño Panamá (documental).

El Engaño Panamá
(The Panama Deseption)




Descargar una muestra de Audio y Video
para comprobar su calidad (9,1 Mb)

http://lik.cl/?http://rapidshare.com/files/205457950/El_Enga_o_Panam__-_Videofull10-Muestra_de_Audio_y_Video1.avi

Sinópsis:
La invasión de diciembre de 1989 por parte de Estados Unidos con una avalancha de pruebas testimoniales, con el uso de fuerza excesiva los invasores norteamericanos causaron una enorme cantidad de luto y destrucción a un país como Panamá. En el documental se desnudan, las verdaderas razones que motivaron el ataque, partiendo de puntos de vistas muy distintos a los que los medios de comunicación estadounidenses se cansaban de defender, incluso años después de la invasión. El documental de Trent expone cómo el gobierno norteamericano y los medios masivos de comunicación suprimieron información sobre este desastre de política internacional, e incluye pietaje nunca visto sobre la invasión y sus consecuencias. Ganadora del Oscar alMejor Documental 1993.





DVDrip - XviD - Avi
Idioma: Español Latino (Original)
8 Links de Descargas (719 Mb)
http://rapidshare.com/files/205472768/eep-tpd_-_Videofull10.avi.001
http://rapidshare.com/files/205472770/eep-tpd_-_Videofull10.avi.002
http://rapidshare.com/files/205475639/eep-tpd_-_Videofull10.avi.003
http://rapidshare.com/files/205487428/eep-tpd_-_Videofull10.avi.004
http://rapidshare.com/files/205498520/eep-tpd_-_Videofull10.avi.005
http://rapidshare.com/files/205510103/eep-tpd_-_Videofull10.avi.006
http://rapidshare.com/files/205524689/eep-tpd_-_Videofull10.avi.007
http://rapidshare.com/files/205541353/eep-tpd_-_Videofull10.avi.008

Una vez descargados los archivos,para unirlos usar el programa
Ultra video joiner
http://rapidshare.com/files/212665088/ULTRAvjoiner.rar

Fuente

Por david_kether - 14 de Junio, 2009, 19:15, Categoría: Videos
Enlace Permanente | Comentar | Referencias (0)

Afinar instrumentos musicales a la escala sagrada.

Video explicativo sobre los beneficios de afinar los instrumentos musicales a la 'escala sagrada' DO=528hz. (LA=852hz.), en vez del estandar LA=440hz.

-Link con el afinador gratuito a 528 hz del que habla el video:

http://web.mac.com/len15/Newsletter_&...

-Si no funciona prueba aqui y accedes en CLICK HERE:

http://web.mac.com/len15/LOVE528/528_...

Si tampoco te va, puede que tu conexión sea un poco lenta :P

-Si tienes muy buen oído puede sacarlo de videos de este tipo:

http://www.youtube.com/watch?v=tZrBRQ...

Si alguien lo afina según esas frecuencias si hace un comentario o incluso un video sería de agredecer :)
De el canal (para enviarle comentarios):
dashdlux

Para saber mas sobre estas frecuencias:

FRECUENCIAS DEL SOLFEGGIO - CARLOS LAZA.

Gran conferencia del músico Carlos Laza, sobre las frecuencias musicales que está rescatando del solfeggio. Conocimientos de música que fueron OCULTADOS por la iglesia y los que mandaban hace mucho tiempo, y que tienen un gran poder de sanar a quien las escucha o practica.
20 minutos de conferencia, y después sus amigos Pedro e Inma nos deleitan con una gran intervención musical con dichas frecuencias.
¡¡¡MEMORABLE!!!
Pueden ver el álbum completo del congreso en:
[url=vimeo.com/album/78902]vimeo.com/album/78902[/url]

http://vimeo.com/3979747

Un mensaje muy bueno respecto a este video:

Recuerdo los investigadores rusos que llegaron a modificar el ADN de una rana y convertirla en una salamandra solo con frecuencias de sonido.
La página: http://www.luisprada.com/Protected/descubrimientos_rusos_del_adn.htm

Y esque una de las claves principales es el sonido,osea la vibracion.

AFINACION 528hz (Dr.Leonard Horowitz)- Información especialmente para músicos o interesados


Frecuencias de Ascensión "Solfeggio" Excelentisimo y completo articulo,con descarga incluida sobre Frecuencias de Ascensión "Solfeggio". Para leer el articulo y bajarte el audio:
Pulsa aqui.

Episodio 21: Frecuencias milagrosas> Los Tonos Solfeggio
De CONCIENCIA RADIO



Por david_kether - 14 de Junio, 2009, 15:15, Categoría: Espiritualidad
Enlace Permanente | Comentarios 1 | Comentar | Referencias (0)

LiveH2o-Spain

Lo estan retrasmitiendo gratuitamente por internet,puedes verlo en esta canal:
http://www.liveh2o.tv/WELCOME_TO_LIVEH2Otv-The_Official_Broadcasting_Channel_for_The_Concert_for_the_Living_Water%21.html
LiveH2o 19, 20, 21 de junio 09 en Porto Do Son - A Coruña - Mirando al Atlántico -
Estás invitado a unirte al concierto para el "AGUA VIVA" un encuentro que afinará nuestra frecuencia con la nota MI - Miragestorum (Milagro) - nota central de la escala Solfegio... frecuencia de La Vida. Una nota mágica empleada y conocida en Bio-Genética para reparar el ADN...en Matemáticas es clave en pi, phi y las series de Fibonacci (Proporción Aurea - Geometria Sagrada)...
Durante 3 días descubriremos las respuestas a grandes enigmas de la naturaleza, la música y LA VIDA a través de la CIENCIA...

y el domindo 21... afinados...armonizados y con plena consciencia de estar VIVOS...OFRECEREMOS UNA ORACION DE amor y gratitud A LA TIERRA, en sintonía con la vibración 528 Hz en forma de musica y de la conexión de nuestros corazones con el corazón de La Tierra...que será fielmente trasmitido por resonancia a través del AGUA...cristalino espejo del alma...y trasmisor Universal de Vida...por todo el planeta...conectando en sincronía con decenas o tal vez cientos de conciertos simultáneos en todos los continentes...
Unete a sta celbración a LA VIDA desde Porto do Son o desde casa... retrasmitiremos todos los conciertos a través de mar que nos conecta virtualmente INTERNET
www.somosuno.es
www.nuevatierra.tv
www.liveh2o.tv

Articulo en Frecuencia relax.

LA PROPUESTA

 

Tres hombres unidos por el uso de un símbolo y una vibración sagrada. Viviendo su pasión y su alegría. Cambiando la conciencia del planeta, una frecuencia a la vez. Conozcan al Dr. Leonard Horowitz, Courtney Milne, y Scott Huckabay – guerreros y artistas, cumpliendo con su búsqueda de la totalidad.

 

Estas invitado a unirte a LIVE H2O del 19 al 21 de Junio de 2009, El Concierto para el Agua Viva. "Reuniendo a las mentes más brillantes, los corazones más calurosos, la ciencia más avanzada, y la espiritualidad más elevada, el "Experimento de AMOR Agua", es una oración musical celebrada por millones de personas de todo el mundo el Domingo 21 de Junio de 2009. El evento enlazará al "Solvente Universal": Agua, con el "Lenguaje Universal": Música, para bautizar bioenergéticamente a la humanidad con el "Sanador Universal": AMOR".

 

El propósito es salvar al planeta, asegurar la paz mundial, celebrar la energía libre, promover la sanación natural, y honrar al agua viva para la sustentabilidad y la evolución consciente. En otras palabras, cambiar el planeta y a nosotros mismos a través de la frecuencia del AMOR.

 

Tres días en los cuales expertos mundiales, artistas y ancianos, estarán compartiendo la intención de sanar nuestra agua en nosotros, mientras sanamos el agua del planeta a través de la música, la oración, y actos de armonización en la vibración del amor.

Sucediendo a través de conexiones online en todo el mundo, y en nueve lugares de reunión principales incluyendo Los Ángeles, Vancouver, Hawaii, Toronto, Egipto, Uganda, Londres, y más que se anunciarán próximamente, LIVE H2O es un evento sin precedentes. (para ver las sedespuedes ver al final de esta pagina:http://www.thequantumleap.com/Forums/LiveH20VenuesSchedulesandEventLocations/tabid/277/Default.aspx )

 

La meta incluye 144,000 vocalistas en línea, y 1 millón más en una oración global, un canto de amor de 81 minutos que resuene el agua en todos lados con la frecuencia del amor (528hz), y celebridades y artistas del medio musical prestando sus corazones y fama para honrar al Agua.

 

 

SOBRE EL PRODUCTOR DEL EVENTO – DR. HOROWITZ

 

"Ya está completo en el espacio etéreo. Solamente vamos a moverlo en el reino físico", dijo el Dr. Leonard Horowitz, Productor Ejecutivo de Live H2O, y autor de numerosos libros sobre salud y sanación.

"Estamos sanando este planeta, creando un cambio de paradigmas de forma que la "criptocracia" no pueda ignorar o destruir. Ellos tendrán que abordar este tren de paz o serán destruidos. Este es, después de todo, el Plan Divino. El Renacimiento Espiritual es el talón de Aquiles de los Iluminados. Algo por lo que he rezado desde que la muerte de mi madre debido a una vacuna administrada inconscientemente por un "médico dietista".

El Dr. Horowitz no fue siempre un rebelde que percibió fuentes de poder y medicina convencional. Un graduado de Tufts y Harvard, con una lista de grados avanzados detrás de su nombre, realmente creía en la medicina y sus habilidades para ayudar a sanar la enfermedad.

"¿Por qué otra razón hubiera persuadido a la gente a aceptar las vacunas?" dijo, su voz chocando por la emoción del arrepentimiento, la auto-condena, y el sufrimiento.

Cuando su madre murió a causa de una vacuna, tuvo la oportunidad de investigar la medicina moderna más a fondo. Y lo que encontró lo horrorizó, y supo que su misión en la vida era cambiar el mundo médico, de ser un mundo de agentes de engaño y causantes de enfermedades, administrados bajo la apariencia de "al cuidado de la salud", a ser un universo co-creador de integridad y bienestar.

 

El autor de LOVE the Real Da Vinci CODE (AMOR el CODIGO Da Vinci Real), DNA Pirates of the Sacred Spiral (DNA Piratas de la Espiral Sagrada), Healing Celebrations (Celebraciones Sanadoras), Healing Codes For The Biological Apocalypse (Códigos Sanadores para el Apocalipsis Biológico), Death in the Air (Muerte en el Aire), y Emerging Viruses: AIDS and Ebola (Virus emergentes: SIDA y Ébola) - el cual el New York Times se negó a reseñar, Dr. Horowitz comenzó exponiendo sus descubrimientos.

Aunque sus ideas no han sido todas bien recibidas, el Dr. Horowitz fue invitado a hablar en la convención sobre el SIDA en África, donde irónicamente experimentó una noche muy oscura en su alma.

En complicidad con la gerencia media del hotel en donde estaba dando la plática, imprimieron miles de letreros sobre el SIDA. Cada letrero indicaba que el SIDA era un virus hecho por el hombre, y que existía una cura. El suplemento OxySilver (www.oxysilver.com) estimula mega-inmunidad sin la toxicidad de vacunas. Borra bacterias, virus y hongos y libera al sistema inmunológico para ayudarlo a auto-sanarse rápidamente. Miles de letreros fueron impresos como una herramienta educacional y en preparación para el evento principal.

La hora llegó y la gente del hotel estaba parada en todas las puertas con sus montones de letreros para ser mostrados. Momentos antes de que las puertas fueran abiertas, un buen grupo de "oficiales" de seguridad confiscaron todos y cada uno de los letreros.

Con el corazón roto, el Dr. Horowitz se retiró a su habitación.

Confronto a Dios, diciendo "¿Por qué me pusiste en el mundo a servir, y luego me quitas la gran oportunidad de hacerlo?"

Y escuchó la respuesta. "Porque no se trata solamente de una enfermedad. Se trata de todas ellas. Y cómo hacer la diferencia sanando todas ellas… Estudia a Da Vinci", escuchó a una voz decir, "Tu "Círculo Perfecto de Sonido" está en el círculo en El Hombre de Vitrubio."

Así que Horowitz investigo fervientemente en su siguiente libro, Love the REAL da Vinci Code, Estudió las frecuencias de la escala musical original Solfeggio. Aprendió que éstas son el fundamento de la música ancestral. Las "canciones y tonos más dulces jamás cantados."

Después de escribir Healing Codes for the Biological Apocalypse, el líder mundial y experto en sanación con sonidos, Jonathan Goldman, lo contacto, preguntándole si eran nueve frecuencias.

"¡Por supuesto!" dijo Horowitz instantáneamente. "Deben ser nueve. ¡Nueve es el número de la completitud!

Su investigación, estudio, y meditación lo habían llevado al entendimiento del poder de las frecuencias, en particular de la frecuencia 528Hz, el tono del AMOR del universo.

 

 

COMO NACIÓ  EL CONCIERTO

 

La frecuencia central de las nueve frecuencias Solfeggio, 528 resuena con el corazón. Tiene un color verdoso-amarillo, es la frecuencia de los milagros y la reparación del ADN, una frecuencia fundamental para Pi, PHI y las series Fibonacci.

Colaborando con el Dr. Emoto y examinando cristales de agua con el entendimiento de que el amor y la gratitud tienen un poderoso impacto en la apariencia de las moléculas del agua, Horowitz consideró entonces la transmisión de 528Hz musicalmente, a través de los océanos del mundo, con Amor y Gratitud.

Un problema mayor que descubrió es que los instrumentos musicales modernos están afinados en la frecuencia 440Hz. Así ha sido desde principios del siglo pasado.

Si se hizo con la intención de ocultar o enmascarar la vibración de amor y espiritualidad de la humanidad, o por "accidente", realmente es irrelevante. Lo que importa es, ¿puede esta frecuencia cambiarse y pueden ahora los músicos tocar en la frecuencia de 528Hz?

 

Horowitz investigo mucho tiempo antes y encontró a Scott Huckabay, un guitarrista acústico que no solo era capaz de experimentar con música en esta frecuencia, sino que la había convertido en una manera poderosa de cambiar vidas – para sí mismo y para el planeta.

Después de hacer equipo con Huckabay para formar Tetrahedron Records (www.tetrahedronrecords.com), Horowitz fue llevado a crear un evento mundial diseñado para sanar e impulsar espiritualmente al planeta.

Combinando su trabajo y el de Emoto con el agua (se puede ver el libro o el documental "mensajes ocultos del agua"), comprendiendo que el planeta es 80% agua, y nuestros cuerpos al menos un 70%, Horowitz percibió la idea de entonar la frecuencia del amor y los milagros en el agua por todo el mundo para reunir a la civilización en un bautismo global. Como sabemos, el agua opera conscientemente, respondiendo rápidamente a la oración para purificarse, y LIVE H2O puede ayudar a purificar el agua contaminada. Y como nosotros estamos hechos mayormente de agua, nuestros cuerpos también resonarán en armonía con el Agua Viva, vibrando con AMOR y purificación. Se esperan sanaciones.

Para hacer esto con el mayor número de voces posibles, Horowitz está utilizando las energías de lugares específicos en el mundo llamados "vórtices de energía", además de conseguir y donar para que se tenga la tecnología para poder emitir por Internet el evento para las personas que no puedan viajar. Jonathan Goldman y sus amigos han donado habitaciones de canto en línea y entonación para acomodar a personas de todas las religiones y culturas. (Si quieres agregar tu voz y tu amor de corazón a este proyecto de sanación, Jonathan Goldman te invita a visitar www.templeofsacredsound.org.) 

 

Durante los tres días que dura el evento LOVE H2O habrá varias reglas:

No drogas

No egos o intereses personales

 

Solamente necesitas una cosa para participar. AMOR desde tu corazón con intención de orar para bendecir a la humanidad y a la ecología.

Oh, ¿y dónde aparecney Milne?

Como uno de los artistas más innovadores de Canadá, su colección de más de 650,000 fotografías incluyen algunos de los paisajes más sensacionales del mundo. Es autor y fotógrafo de doce libros, incluyendo The Sacred Earth (La Tierra Sagrada), una compilación de espectaculares lugares sagrados en nuestro planeta. Courtney ha experimentado de una manera única y fenomenal con el símbolo 528 de Amor y Gratitud, llamado the Water Resonator (el Resonador de Agua) .

 

(Visita sus sitios web www.courtneymilne.com y www.poolofpossibilities.com para una breve mirada al contenido de la emisión de Marzo de Spirit of Maat).

Si te sientes llamado a unirte a nosotros en amor y gratitud, del 19 al 21 de Junio de 2009, por favor visita www.LIVEH2O.org donde quiera que estés. Porque tú puedes.

 

 

INSTRUCCIONES PARA PARTICIPANTES DE H2O

1) Estén sintonizados con las actualizaciones en este Web site (www.h2o.org), incluyendo las páginas nuevas, links, cronograma, y avisos.

2) Marque en sus calendarios del 19 al 21 de junio de 2009, y dígale a su familia y amigos que hacer igual. Inviten a todos a celebrar este fin de semana "lleno de agua" con usted. Juntos estamos recreando la civilización en AMOR .

3) Comience a prepararse físicamente, mentalmente, emocionalmente, socialmente, ambientalmente, y sobretodo espiritualmente, para "la experiencia del amor del agua" el domingo 21 de junio.

Aquí están algunas sugerencias dominantes para su preparación:

4) Mejore su nivel general de salud. Haga el ejercicio físico con respiraciones profundas. (Véase también las instrucciones generales cliqueando aquí, y las "INSTRUCCIONES de BIOELECTRIC" abajo.)

5) observe más frecuentemente como  su mente se calla. Sintonícese con  el "sonido del silencio," y elija consciente deje para ir  la tensión. ¡Aliviánese!  

6) Vaya con la corriente. Dese cuenta que el miedo es "una prueba falsa pareciendo ser verdadera" que su cerebro izquierdo le da importancia porque aun no ha sido lo suficientemente iluminado. Dése un descanso. No condene una flor en florecimiento. Pare de abatirse usted mismo para tener desafíos emocionales. 

7) Dansose cuenta que Wall Street ya no es más "calle fácil," que el dinero y el poder no son los tesoros más importantes de la vida; que los doctores son impotentes como curadores naturales, que las drogas generan adicciones y todavía peor hasta la muerte; que la paz es económica y socialmente más enriquecedora que la guerra; y que todos podríamos estar conduciendo como el Jetson (es decir, con el combustible hidráulico y los generadores antigravedad) si no estaba para un cártel petroquímico-farmacéutico que ha suprimido estas tecnologías "verdes" desde entonces las máquinas libres de la energía de Tesla fueran robadas y secretadas por el ilk de Edison. 

8) Hablele a la gente más abiertamente que siempre.  La gente por todas partes sabe sobre el cambio necesario. Y "todos desean ver un plan," como Jhon Lennon cantó. Tenemos el plan. Se llama H2O VIVO, y la gente desea saber lo que tenemos tenemos y compartimos.

 9) Meditate, rece, y cante con AMOR, es decir, 528Hz centrado en AMOR. El "templo viviente" es ideal para hacer esto, especialmente usar el "AH" canta con otros en línea ahora. ¡Cada uno aquí está cantando accapella naturalmente el 528Hz! Unananse. Juntense como una comunidad espiritual, es decir, una familia extendida de la humanidad.  

10) Contactense con sus marcas preferidas, periódicos, estaciones de radio, vendedores locales, y las compañías "verdes" de los productos para comentarles de este gran acontecimiento y hacerlas parte.

11) Mientras participa de esta experiencia en vivo, ponga una sonrisa en su cara, camine y hable con su corazón abierto, y vea como usted podra ser provechoso al personal voluntario que hace el acontecimiento posible. 

Es obviamente empírico que el renacimiento espiritual está sobre nosotros, y es más fácil que juntemos ahora que nos estamos juzgando menos y estamos confiando más en dios. La evolución espiritual y la expansión de nuestra conciencia se esta acelerando exponencialmente dentro de nosotros. Todo esto esta demostrado al aumentarse nuestras sensibilidades espirituales (por ejemplo, crece la intuición), más poder personal en el rezo, y más gente que habla sobre "algo maravilloso esta sucediendo," y es sobre este tiempo, y usted seguramente coincida

 

LA ARCA (ARCO) DEL PACTO

 

Las palabras "Ark" (arca) y "Arch" (arco) derivan semejantemente de la palabra "Arc" (arco) que es una sección de un " Círculo perfecto de Sonido." La geometría sagrada de un círculo se basa obviamente en matemáticas. Divida 360° un círculo en 5 secciones de 72° cada uno y usted consigue los cinco puntos de un pentágono, cuyas dimensiones todas se basan en relaciones de la phi. La phi, el pi y 5 (un número de Fibonacci) pueden ser relacionados con la trigonometría. Al arco y al arca del pacto se crean obviamente usando la lengua divina de la matemáticas.

Un " convenio" es un " contrato": El contrato entre dios y sus hijos es el convenio de la fe. Como el AMOR, la fe reside en tu corazón. Como el AMOR, la fe tiene una energía, o vibración de frecuencia, o matemática que conecte de alguna manera a personas fieles con la fuente de creación y de sostenimiento. Que la conexión, como la recepción de radio, debe manifestar matemáticamente, electromágnetica, o hidrosónicamente. Así, la llave a la casa de David que abre la puerta en el reino del cielo debe no sólo implicar AMOR y la fe para ejercitar el convenio, o el contrato, él debe implicar un requisito fundamental adicional para la creación. Es decir, REZO -palabras habladas, o cantadas (vibraciones de la frecuencia de la matemáticas)-, producidas fielmente para resolver un problema o para crear una solución como una bendición o servicio alegre.

Recientemente, los historiadores, los arqueólogos y los antropólogos encontraron que la evidencia substancial del arca del convenio era un tambor, formado como un semi-círculo, llevó alrededor en una caja de madera. La evidencia empírica substancial sugiere fuertemente que el tambor de la abuela, que será tocado en el templo de la montaña en Jerusalén el 21 de junio de 2009, puede ser como el arca del convenio. Investigaciones recientes demuestran que tocar predominante en los armónicos 528Hz produce sanaciones extraordinarias.

 

USTED ES EL  AGUA VIVIENTE Y APARTE UN PEDACITO DE LA TIERRA SAGRADA

 

 ¿Qué si su salvador está dentro de usted? ¿Qué si usted es el milagro que está aguardando? Jesús dijo, " Soy el agua viviente"; ¿qué supone que quizo significar con eso? ¡El estaba en comunión en el reino del cielo y con la fuente de agua seguramente, Y esta posibilidad todavía funciona DENTRO DE USTED! ¡Ahora que la ciencia de la NASA ha probado que el agua está por todas partes, a través del universo, incluyendo en y alrededor de usted ahora, este explica mejor por qué usted está bajo un ataque ESPIRITUAL, y usted debe AMARSE LIBREMENTE!

Partes del 11:10 de Leviticus, " Y toda que no tengan aletas y escalas en los mares, y en los ríos, de todo ese movimiento en las aguas, y cualquier cosa viva que esté en las aguas, ella será un aborrecimiento [los asesinos fríos reptiles demoníacos]." ¡Y el que odia mayormente, y es celoso del dios vivo en el agua viva, ama lo que tu odias y niegas!

 

Para su preparación espiritual para "LIVE H2O", mírese en un espejo, a sus ojos. Vea si usted puede ver la chispa de la llama eterna. Entonces repita 3 veces seguidas con el corazón sintiéndolo: a) Sé quién SOY; b) Honro quién SOY; y c) ME AMO INCONDICIONALMENTE

 

 

ELIGIENDO AMAR: EL CONCIERTO PARA EL AGUA VIVA

Esta es una opción para contribuir al desarrollo de la conciencia y brindar soluciones de desarrollo a los problemas innumerables de la calidad ambiental, a la salud pública y a la seguridad, nunca ha estado más difundido y claro.

Un producto de Estudio Aero - © 2006 – Derechos Reservados
FM 99.9 MHz - Capilla del Monte - Córdoba - 99.9@frecuenciarelax.com - SMS - FM RELAX (mas tu mensaje) AL 55588




Por david_kether - 14 de Junio, 2009, 15:03, Categoría: Espiritualidad
Enlace Permanente | Comentar | Referencias (0)

Nuevo pack de libros.

.
EL MUNDO TE ESTA ESPERANDO (L HAY)_1
http://www.mediafire.com/?jtcdgyzyzki
.
.
EL PODER DEL PENSAMIENTO (SIVANANDA)
http://www.mediafire.com/?imadtnjmwan
.
Fusion - Vivir sin sufrimiento(Moscoso, Meli)
http://www.mediafire.com/?ordawygr20y
.
Godefroy y Steevens - Las Tecnicas del pensamiento positivo
http://www.mediafire.com/?ythl5lmycwz
.
Gregg Braden - Poder de la Profecia
http://www.mediafire.com/?dgnqmjnvlfd
.
Hacia el Amor (T.CARRERA BULNES)
http://www.mediafire.com/?ymzjydo5zqg
.
JOYA DE LA MEDITACION (JAVIER PLAZAS)
http://www.mediafire.com/?mjwzfjyhgio
.

Por david_kether - 14 de Junio, 2009, 13:33, Categoría: Libros
Enlace Permanente | Comentar | Referencias (0)

Sobre la Comunidad Europea y el tratado de Lisboa.

   ¿Europa en manos de la elite de banqueros?

Para algunos, el documental zeitgeist(*) nos resultó un balde de agua fria que mostraba que el verdadero poder mundial no son los estados sino una elite encabezada por la banca internacional, que x ejemplo fabrica los dolares en eeuu y se los presta al estado con intereses!. Los planes de este grupo, segun el docu, son tan siniestros como ir reduciendo el poder de los gobiernos para irlos reemplazandolos por gobiernos regionales organizados por ellos como el caso de la Unión Europea, y así ir avanzando hasta llegar a un solo gobierno mundial. Para lograr sus objetivos, organizan atentados a gran escala, y con la gente aterrorizada, logran consenso para avanzar en sus planes.¿Ficción? Parece que no.

Esta es una entrevista hecha a un flaco cualquiera que empezó a analizar en su blog los tratados europeos, que nadie los leia por ser muy complicados, y se hizo muy conocido por explicarlos con claridad
En la entrevista muestra como avanza el plan de los banqueros internacionales, quitandole poder a los estados, habiendo ya logrado que la moneda sea fabricada por ellos (!!!) y una serie de medidas que son increibles. Es un poco largo pero vale la pena echarle un vistazo. Alguna partes las resalté.


Un «minitratado» de… 1300 paginas
Etienne Chouard: «los tratados europeos sirven los intereses de quienes los escriben»
por Silvia Cattori*

Durante el año 2005, un francés común y corriente, Etienne Chouard, profesor del instituto de enseñanza media superior Marcel Pagnol –en Marsella– presentó en su blog sus análisis personales sobre el proyecto de Tratado Constitucional europeo. Durante la campaña que antecedió al referéndum convocado en Francia, su sitio web se hizo verdaderamente popular, convirtiéndose en uno de más los consultados de toda Francia. En contraste con los nebulosos discursos oficiales, la claridad de sus argumentos despertó el interés de un amplio sector del público que considera que «lo que bien se concibe, se anuncia claramente». Silvia Cattori conversa con este ciudadano ejemplar, que vuelve a la escena política en ocasión de la firma del minitratado europeo. Etienne Chouard habla de su trayectoria personal y describe su visión de instituciones que, a su entender, no corresponden a su verdadera naturaleza.



Etienne Chouard


Silvia Cattori: Al consultar su sitio en Internet uno se da cuenta de que en 2004 usted era favorable al Tratado Constitucional europeo, pero que después de haber estudiado su contenido usted cambió radicalmente de opinión. ¿Pudiera resumirnos las razones de ese cambio?

Etienne Chouard: Mi trayectoria es la de una persona que confiaba en los políticos. Yo no me dedicaba a la política. Cuando empecé a comprender en qué se habían convertido las instituciones europeas, aquello representó para mí una enorme decepción. Me di cuenta que los hombres que están en el poder estaban delimitando ellos mismos hasta donde podía llegar su propio poder, con límites prácticamente inexistentes, y que eso se estaba haciendo de forma tal que no pudiésemos entender nada.

En el seno de las instituciones europeas, ya ninguno de las actuantes es responsable de sus propios actos ante los ciudadanos. Existen algunas apariencias de responsabilidad, pero son falsas, engañosas. Pero lo principal es que el Parlamento no cuenta para nada dentro de las instituciones: no cuenta con la iniciativa para elaborar leyes, el Parlamento solamente participa en la elaboración de las leyes bajo la tutela (¿o la vigilancia?) del Consejo de Ministros, que se ha elevado a sí mismo a la categoría de colegislador ignorando así la más elemental e indispensable separación de poderes, ¡en todos los aspectos, además! En efecto, hay aspectos que están sometidos a lo que se ha dado en llamar «procedimientos legislativos especiales», se trata de unos veinte y no aparecen en lista alguna, y sobre los cuales el Consejo de Ministros decide sólo, sin el Parlamento. ¿Usted sabía eso?

Resulta impresionante ver el número de instituciones europeas no electas que disponen de un poder importante y mal controlado. El Banco Central Europeo tampoco le rinde cuentas a nadie. Resulta extravagante la manera como se describe eso. Se ve claramente, se ve por todos lados, que son los ministros los que escribieron esas reglas, haciéndolas a la medida para sí mismos.

Cuando se analiza bien, nos damos cuenta incluso de que esas instituciones han sido concebidas más en interés de los bancos y las multinacionales que en interés general. Uno no puede menos que preguntarse por qué.

Al leer el libro de Jean-Pierre Chevenement, uno descubre que Jean Monet, ese icono, ese símbolo de Europa, al que los «adoradores de Europa» consideran casi como un santo, era un banquero francés que vivía en Estados Unidos y que se impregnó de los valores de ese país. En realidad, él concibió y construyó la Unión Europea para debilitar a Europa, para impedir que las soberanías populares se reconstruyesen después de la guerra. ¡El mismo lo escribe! ¡Es vergonzoso!

Cuando se analizan en detalle los tratados europeos, vemos que se parecen a esa visión de Monet: son instituciones que permiten que las multinacionales escriban las leyes y que prohíben a los parlamentos y a los pueblos oponerse a ellas. Es un régimen intolerable, pero Monet y sus seguidores nos lo impusieron mediante una serie de tratados, desde hace 50 años y sin que el pueblo haya tenido nunca realmente la oportunidad de pronunciarse.

Hubo un simulacro de debate sobre Maastricht. Recuerdo que, en aquel entonces, no se habló en lo absoluto de las instituciones. Se hablo de la moneda, es cierto. Pero ni siquiera se mencionó lo más importante en el plano monetario. No se nos dijo nada, por ejemplo, de la entrega total de la creación monetaria a los bancos privados (artículo 104), a pesar de que eso constituye un verdadero escándalo, principal motivo de la deuda pública que asfixia a nuestros Estados e importante causa del desempleo endémico que asfixia nuestras economías.

En 1992, solamente se nos invitó a debatir sobre la independencia del Banco Central y la nueva moneda única, que sin dudas son positivas. Pero no se habló en lo más mínimo de la debilidad del Parlamento, ni del desorden en cuanto a los poderes, ni de la independencia de los jueces, ni de la impotencia de la ciudadanía, ni de la revisión sin referéndum, ni de todas esas instituciones vergonzosas y peligrosas. No se puede decir con honestidad que el voto sobre Maastricht signifique una aprobación de esas instituciones. Si analizamos en su conjunto los 50 años de la construcción europea, los pueblos no han tenido finalmente derecho al menor debate sobre lo esencial.

La única vez que nos preguntaron nuestra opinión, en 2005, la primera vez que nos quitaron la mordaza, gritamos «¡No!» Enseguida, nos pusieron otra vez la mordaza y empezó de nuevo la violación. Nos dijeron: «Ustedes no quieren, pero se hará de todas formas, por vía parlamentaria…»

En 2007 se confirmó, por tanto, lo que ya se había visto en 2005: el método y el contenido del Tratado de Lisboa confirman que tenemos al mando a una pandilla de violadores y lo que está sucediendo es un golpe de Estado. Se trata de un abuso de fuerza. La definición de golpe de Estado es cuando un poder ejecutivo no respeta el sufragio universal. Eso es lo que está pasando.

Silvia Cattori: Todo eso ha sido posible porque la ciudadanía ha abandonado sus responsabilidades y se ha puesto ingenuamente en manos de sus representantes sin imaginarse que estos podían abusar de sus poderes y sin controlar la acción de estos [representantes].

Etienne Chouard: Sí. La mentira está en todas partes y la gente honesta no se atreve a creerlo. Se hable de un minitratado simplificado que no es ni «mini» ni «simplificado». Ahora hay que leerse 30 000 páginas para saber lo que dice el Tratado de Lisboa. Es extremadamente complicado. Contiene todo tipo de referencias que remiten a otros documentos y todo lo que estaba en el tratado de 2005 aparece de nuevo en este. Hasta lo que decían que iban a quitar. El himno, lo van a mantener. La bandera se va a mantener. La referencia al euro se va a mantener. Dijeron que quitarían la bandera pero, ¿usted cree que la van quitar? Quitaron la etiqueta de «constitución». Pero, ¿qué es lo peligroso en una botella de veneno? ¿La etiqueta o el veneno? Si quitamos la etiqueta, ¿hace eso que el veneno sea menos peligroso?

Se creen que somos imbéciles.
Se trata de una constitución, eso está claro, pero de una mala constitución escrita por gente que no debía haberla escrito.
Tenemos responsables electos, pero no son ellos quienes deben escribir la constitución. Yo defiendo ese principio: los que están en el poder no son quienes deben escribir las reglas del poder; no son los parlamentarios, los ministros, los jueces quienes deben escribir la constitución; deben ser otros, personas desinteresadas.

El único medio para que nosotros, como simples ciudadanos, podamos protegernos de los abusos de poder es mediante una Asamblea Constituyente. Pero ¡cuidado!, los miembros de esa Asamblea Constituyente no deben elegirse entre los candidatos de los partidos ya que los partidos tienen muchos miembros que están en el poder y cuyos amigos escribirían nuevamente reglas en beneficio propio y seguiríamos teniendo el mismo problema.

Lo que dijo el propio Giscard sobre este Tratado de Lisboa debería llevar a los 16 millones de electores que votaron por él «No» a lanzarse a las calles ya que es el mismo tratado presentado anteriormente, totalmente ilegible, y se ha hecho tan complicado, según dice Giscard, para que sea imposible hacer un referéndum. Giscard dice también que todo lo que absolutamente querían los Convencionales en 2004 aparece de nuevo en el Tratado de Lisboa, sólo que está en otro orden. Mi conclusión es la siguiente: todo esto está ocurriendo porque los que escriben las reglas las están escribiendo para sí mismos y porque están haciendo trampa.

Silvia Cattori: ¿Ningún responsable tiene que rendir cuentas?

Etienne Chouard: Ninguno. La ciudadanía no tiene medio alguno de oponerse a los abusos de poder en el marco de esas instituciones. El único medio correcto sería el referéndum por iniciativa popular y no disponemos de ese medio. Yo diría incluso que jamás lo tendremos, si son los representantes electos quienes escriben las reglas. El derecho de petición (del artículo 11 del Tratado de Lisboa consolidado) no tiene ningún valor de obligatoriedad. No se necesita un artículo así para plantear peticiones. Aunque lo retiraran, la gente seguiría teniendo la posibilidad de presentar peticiones.

Silvia Cattori: ¿El Tratado de Lisboa no contiene al menos un elemento positivo? Por ejemplo, ¿la posibilidad para un Estado de salir de la Unión Europea?

Etienne Chouard: Sí, eso estaba ya en el Tratado de Constitución Europea rechazado en 2005 y ahora aparece de nuevo, como todo lo demás.

Silvia Cattori: En ese caso, ¿cómo puede salir de la Unión Europea un Estado que quiera hacerlo? ¿Es aplicable ese procedimiento?

Etienne Chouard: Salir de la Unión Europea no sería fácil y costaría muy caro. Hay muchos mecanismos que mover. Se necesitaría un gobierno muy decidido. Esa situación irreversible me recuerda el AGCS (Acuerdo General sobre el Comercio de Servicio), del que tampoco se puede salir. Ese Acuerdo (que se negoció y se firmó sin que nos hablaran de él, en el mayor secreto) contiene el mismo genoma antidemocrático que la Unión Europea.

Fue concebido por las mismas personas y está al servicio de los mismos intereses: los intereses de las multinacionales y los bancos. ¿Para que sirve el AGCS? Para eliminar todas las obligaciones en lo tocante al comercio de los servicios. Hoy por hoy, un Estado soberano todavía puede prohibir muchos abusos para protegerse de los inversionistas depredadores. Cuando una empresa quiere venir a instalarse en algún lugar, el país tiene sus propias reglas para defender sus propias leyes en el plano social, en lo tocante al medio ambiente, sus leyes fiscales, sus recursos naturales, etc.

Eso va a desaparecer. Los Estados, en el marco de las negociaciones secretas del AGCS, están quitándose entre sí la posibilidad de prohibir (cosas a las empresas): yo dejo de prohibir esto, pero tú renuncias a prohibir esto otro… La ciudadanía se verá desnuda, indefensa ¡y nadie habla de eso! Todos los servicios públicos se ven amenazados por esos mecanismos. Y eso es irreversible: las multas que los Estados aceptan pagar en caso de retirada son tan prohibitivas que resultan impagables. Los acuerdos del AGCS se negocian, por tanto, en secreto y por una sola persona: el comisario europeo para el comercio exterior… Una sola persona, en nombre de 480 millones de personas, negocia en secreto acuerdos decisivos que afectan a todo el mundo de forma irreversible. Es realmente escandaloso y muy grave.

Silvia Cattori: Al ver a los jefes de Estado y de gobierno de la Unión Europea firmar el Tratado de Lisboa, ¿qué sintió usted?

Etienne Chouard: La impresión de estar siendo violentado, claro está, y por los mismos que dicen estar defendiéndome… la impresión de estar metido en una trampa controlada por mentirosos profesionales y por una pandilla de ladrones. Lo que me entristece es que la gente no esté en lo absoluto informada y no se sienta implicada.

Silvia Cattori: Hay un aspecto muy importante que no está tampoco muy presente en el debate: la política exterior de la Unión Europea, la participación de sus principales miembros en operaciones militares mediante la OTAN. En ese aspecto también, aunque los sondeos demuestran que la gran mayoría de la ciudadanía se opone a esas guerras ilegales, [la ciudadanía] se ve totalmente impotente en cuanto a la posibilidad de impedirlas. En momentos en que las invasiones de Afganistán y de Irak han demostrado ser aventuras coloniales, el señor Sarkozy trata de estrechar los vínculos entre la Unión Europea y Estados Unidos con vistas a un conflicto con Irán en beneficio de Israel. ¿Qué piensa usted de este aspecto de la Unión Europea?

Etienne Chouard: Tengo la impresión que todo eso se programó desde el principio. Se hizo de forma progresiva. El «No» los frenó un poco. Pero, dos años más tarde, las autoridades imponen el Tratado por la fuerza. Y la ciudadanía no reacciona, lo cual sin dudas confirma en los gobernantes la creencia de que pueden hacer cualquier cosa.

El ambiente es pesimista. Sí, ellos pueden secuestrar niños africanos en las escuelas, o pueden ir a imponer la guerra al otro lado del mundo. Hay que leer a Alain Badiou (De quoi Sarkozy est-il le nom). Las críticas de los medios fueron tan violentas contra ese libro que yo mismo estuve a punto de no leerlo. Y lo encontré interesantísimo. Su análisis es muy bueno.
Dice que la moda no es el «petainismo» [Término derivado del nombre del mariscal francés Petain, jefe del Estado francés que colaboró con los nazis durante la ocupación de Francia por las tropas de Hitler. Nota del Traductor.], sino el «neopetainismo». Hay que leer también a François-Xavier Verschave (De la Françafrique à la Mafiafrique, para empezar) para entender que la descolonización no existió.

Silvia Cattori: La reflexión que usted hace coincide con la del sociólogo Jean-Claude Paye en lo tocante a las libertades fundamentales en el marco de la Unión Europea [2]. Al igual que usted, él señala que las instituciones se conformaron de forma tal que las decisiones no estén al alcance de los ciudadanos.

Etienne Chouard: Efectivamente, no soy yo el único que lo dice. Y, en realidad, todos los que estudian de forma honesta las instituciones están escandalizados y deploran haber confiado demasiado en los responsables electos.

Silvia Cattori: ¿Estas cumbres –Lisboa, el G8– no son entonces otra cosa que farsas en las que un grupo de dirigentes, entre festines y abrazos, toman decisiones sin consultar a sus pueblos, como si estuviésemos en un sistema dictatorial?

Etienne Chouard:
No es una dictadura –aún no– ya que, en una dictadura, no hay libertad de opinión ni de expresión. Es algo más suave, refinado, bonito a la vista, y se está convirtiendo en algo totalitario. Pero hay menos espacio para la crítica, es más difícil de condenar. La retórica de la mentira, que invierte los valores –Orwell la anunciaba ya en 1984– consistía en decir «la guerra es la paz», «el trabajo es la libertad» y el solo hecho de repetirlo deja sin armas a los que pudieran presentar oposición. La manipulación mediante el uso del lenguaje funciona bien. Eso exige, por parte de los quieren resistir, una formación, un aprendizaje sobre ese tipo de manipulación.

Silvia Cattori: ¿De qué herramientas disponen los partidarios del No para vencer estos obstáculos?

Etienne Chouard: Hay una que puede resultar bastante fuerte: un recurso individual ante la Corte Europea de Derechos Humanos (CEDH), que no forma parte de la Unión Europea pero cuya Convención ha sido firmada por esta última, lo cual la obliga a respetarla.
Cualquier persona puede recurrir a la Corte contra un Estado. Se trata de una Corte que protege individualmente a las personas aisladas. Sus argumentación es fuerte (vea el sitio web 29mai.eu), yo la utilizo ya en toda circunstancia. El recurso consiste en denunciar al Estado francés por violación del artículo 3 del protocolo 1 de la Convención que dice que las «altas partes contractuales se comprometen a garantizar a sus ciudadanos elecciones libres que permitan escoger libremente el cuerpo legislativo».

En realidad, nuestro cuerpo legislativo es ahora muy ampliamente europeo. Y a nivel europeo, ¿se elige el cuerpo legislativo? En lo esencial, no. No tenemos posibilidad de elegir. En Francia, el cuerpo legislativo no es la Asamblea Nacional: el 80% de las leyes que se aplican en Francia son normas europeas que se transfieren automáticamente a nuestro derecho nacional, sin que haya un verdadero debate parlamentario.

¿Qué sucede entonces en Europa?
Primeramente, al nivel constituyente es una CIG (Conferencia Intergubernamental, no electa) la que escribe y corrige los tratados, o sea la Constitución Europea (que ahora esconde su nombre hipócritamente). Los parlamentarios (que son los únicos electos) no pueden hacer otra cosa que ratificar o no, en bloque, los tratados que escriben los no electos. No tienen derecho de iniciativa, a aportar enmiendas, así que se ven reducidos a lo mínimo ¡a pesar de que son ellos los representantes electos!

Por consiguiente, a nivel constituyente no son los representes electos los que tienen el poder.
Seguidamente, las leyes europeas ordinarias las escribe la Comisión (no electa) que tiene la exclusividad y la iniciativa legislativa, y esas leyes se discuten después y se votan en el Consejo de Ministros (no electo) en «codecisión» con el Parlamento Europeo (única instancia cuyos miembros se someten a elecciones).
Sin embargo –escuche bien esto, que es esencial–, no hay codecisión en todos los temas. Existe una cantidad de temas sobre los cuales las instancias no electas (la Comisión y el Consejo) deciden solas sobre la ley europea.

Esos sectores en los que los ejecutivos escriben lo que yo llamo leyes sin parlamente (lo cual resulta más claro que la ladina expresión de «procedimientos legislativos especiales») se esconden cuidadosamente, no existe una lista [de ellos]. Así que pidan ustedes a sus parlamentarios, a sus ministros, a los periodistas, que les digan algunos de esos sectores. Ni ellos mismos los conocen (a no ser que sean verdaderos bandidos que no hablen claramente con los demás).
Esa esterilización progresiva del sufragio universal constituye una razón sólida para denunciar al Estado francés por violación de la Convención Europea de Derechos Humanos. Nuestros propios representantes están quitándole toda su fuerza a nuestros votos. La democracia está agonizando en medio de un falso decorado de democracia ficticia.

Basta con una sola denuncia, pero si se envían miles de ellas se crea una fuerza política como apoyo a una denuncia jurídica. Y es gratis. Si perdemos, el trámite nos habrá costado nada más que el sello del envío.
Además, la Corte Europea de Derechos Humanos (CEDH) está interesada en demostrar su propia utilidad, y se trata de un caso digno de estudio (inédito) que podría sentar un precedente. En todo caso, es el único recurso que tenemos nosotros, los simples ciudadanos. Todos los demás dependen de nuestros representantes, parlamentarios y ministros, que han demostrado que están decididos a pasar por encima de nuestra voluntad.

Si esperamos que ellos nos defiendan, esperaremos por mucho tiempo y perderemos de antemano.
Esta denuncia representa una esperanza ya que la Corte puede bloquear el proceso de ratificación mientras se toma la decisión de fondo. Me parece que es un arma poderosa, nueva.

Silvia Cattori: ¿Qué diría usted a la ciudadanía de Suiza y a la de Noruega, que se han negado hasta ahora a incorporarse a la Unión Europea, países cuyos detractores los califican generalmente «retrasados que niegan el progreso»?

Etienne Chouard: Yo espero, por su bien, que sigan resistiendo. Los envidio porque tengo la impresión que nosotros estamos encerrados en una horrible trampa en la que nos han sumido nuestros propios dirigentes. Nos están obligando a abrir nuestras fronteras a países que no respetan el derecho laboral, ni las leyes sobre el medio ambiente, ni ninguna de las obligaciones que nosotros imponemos a nuestras propias empresas en el marco del progreso social. Si nos vemos ante la competencia desleal de países que tienen tan pocos puntos de comparación con los nuestros, lo único que puede suceder es que sigamos la caída hacia la ruina general.

No es cosa de risa. Otros países han vivido ya ese infierno debido a la aplicación de recetas inadecuadas. Ahí tenemos el espantoso caso de Argentina, conejillo de Indias del neoliberalismo...

Silvia Cattori: Si se le preguntara a la ciudadanía si quiere salir de la Unión, ¿cuál sería la decisión, en su opinión?

Etienne Chouard: El golpe de Estado de Lisboa me lleva a preguntarme si no tendríamos que salir urgentemente de esta UE-MB (Unión Europea de Multinacionales y Bancos). Estoy comenzando, efectivamente, a pensar que es imposible transformar la Unión Europea, cuyo programa genético parece concebido en contra de los pueblos y en contra de la democracia.

Quizás lo que hace falta es salir de esta Unión Europea para construir una verdadera sociedad europea, deseada y defendida por los pueblos interesados (no por sus élites privilegiadas).

Silvia Cattori: Si las posibilidades de salir del Tratado son nulas, ¿por qué no hacer campaña simplemente para salir de la Unión Europea?

Etienne Chouard: Yo no he renunciado aún a mi sueño europeo de fraternidad. Quisiera comenzar de nuevo con menos países, en vez de este monstruo concebido por las grandes corporaciones y para ellas. Ahora estamos casando a los pueblos con el consentimiento de sus «padres». Un matrimonio exitoso y duradero se lleva a cabo necesariamente con el consentimiento de los pueblos interesados.

Silvia Cattori: ¿No tienen los socialdemócratas la principal responsabilidad en esta forma de construcción europea? ¿No construyó Jacques Delors la Europa del mercado?

Etienne Chouard: Es evidente que Jacques Delors y la mayoría de los líderes socialistas nos han engañado. Ellos nos mintieron miles de veces, y esa evidente traición de los jefes de la izquierda constituye una catástrofe para el país.

Yo confiaba en ellos, y muy particularmente en Jacques Delors. Recuerdo el último día antes del referéndum de Maastricht. Jacques Delors nos habló por televisión. Confesó que en el plano social todavía no se había hasta entonces nada en Europa. Pero tomaba nota de ello junto con nosotros. Solemnemente, mirándonos con sus ojos azules tristes y sinceros, nos prometió ardientemente empezar a actuar en el plano social desde el día siguiente de nuestro voto por el Sí. Nos lo prometió para que votáramos SÍ.
Quince años más tarde, estamos más atrasados que nunca en el plano social en todos los aspectos… Yo tengo la sensación de haber sido engañado por uno de los hombres en quien más yo confiaba. Es triste e indignante a la vez. La decepción es terrible.

Silvia Cattori: Usted mencionó el abandono de la creación monetaria. ¿Puede especificar de qué se trata?

Etienne Chouard: Existe un mecanismo esencial que descubrí este año. Incluso empiezo a ver en él el núcleo de la trampa, el diamante central, el motor de nuestra impotencia… Se trata del artículo 104 de Maastricht (que se convirtió en el artículo 123 del Tratado de Lisboa).

Dice lo siguiente: «Los Estados ya no pueden obtener préstamos de sus bancos centrales». Para los simples mortales eso resulta incomprensible. ¿Qué quiere decir eso? Desde hace siglos los Estados han dejado parte de su poder para crear moneda en manos de los bancos privados. Los bancos han obtenido de los gobernantes –mediante la corrupción, por supuesto– el derecho (fundamental) de crear la moneda.

Pero, hasta hace poco (hasta 1974, en el caso de Francia), los Estados por lo menos compartían aún con los bancos privados el derecho de crear la moneda. Cuando un Estado necesitaba dinero para construir vías férreas, viviendas u hospitales, el Estado creaba por sí mismo su moneda, y no tenía que pagar intereses durante los reembolsos. Mantenga la atención y no olvide eso que es el aspecto crucial, el que le condena a usted a trabajar sin descanso en provecho de los que cobran rentas sin hacer nada.

El Estado creaba la moneda de la manera siguiente: El Estado obtenía un préstamo de su banco central (que fabricaba moneda con ese objetivo) y, a medida que el Estado reembolsaba ese préstamo, el Banco Central destruía ese dinero, ¡pero sin que el Estado tuviera que pagar intereses!

En Francia, desde 1974, en la época de la llamada “serpiente monetaria europea”, el Estado –seguramente al igual que en los demás países europeos– se prohibió a sí mismo el recurrir a los préstamos de su propio banco central y se privó por tanto a sí mismo de la creación monetaria. Por consiguiente, el Estado (o sea, ¡nosotros todos!) se obliga a sí mismo a pedir prestado a instituciones privadas, a las que tendrá que pagarles intereses, lo cual hace que todo se encarezca. ¿En interés de quién? ¿En interés de todos? ¿No me diga?

Observe que, precisamente a partir de 1974, la deuda pública ha ido en aumento constante, al igual que el desempleo.
Yo afirmo que hay un vínculo entre ambas cosas.

Pero eso no es todo. Desde 1992, con el artículo 104 del Tratado de Maastricht, esa prohibición de que los Estados puedan crear moneda se elevó al más alto nivel del derecho, internacional y constitucional. O sea que se hizo irreversible, y se puso fuera del alcance de la ciudadanía. Eso no se dijo claramente. Se dijo que en lo adelante estaba prohibido recurrir a préstamos del Banco Central, lo cual ni es honesto ni está claro y no permite que la gente entienda.

Si el artículo 104 dijera que «Los Estados ya no pueden crear moneda. Ahora tienen que pedir préstamos a las instituciones privadas pagando a estas intereses que los llevan a la ruina y que encarecen tremendamente las inversiones públicas, pero que han felices a los ricos que viven de sus rentas, a los propietarios de los fondos de préstamos», habríamos tenido una revolución.


Ese escandaloso robo le cuesta a Francia alrededor de 80 000 millones al año (*) y nos va arruinando año tras año. Pero ya no se puede hacer nada.
Ese tema debiera ser centro de todas nuestras luchas sociales, debiera servir de punta de lanza de la izquierda y de la derecha republicanas. En vez de eso, nadie lo menciona. Es deplorable.

Silvia Cattori: Para la ciudadanía resulta difícil imaginar que sus dirigentes electos estén todos tan implicados. Finalmente, son algunos ciudadanos aislados, como usted, que se esfuerzan de forma desinteresada, los que retoman el debate que los dirigentes electos han abandonado.

Etienne Chouard: Hay gente que lucha. Maurice Allais, premio Nóbel de Economía, critica duramente el abandono de la creación monetaria en manos de los bancos privados, protesta enérgicamente y afirma que es vergonzoso que los bancos privados se comporten (porque han sido autorizados a hacerlo) como fabricantes de moneda falsa y que eso nos está arruinando. Maurice Allais, una mente libre, dice también que las multinacionales que nos imponen ese gran mercado sin regulaciones son perjudiciales. El ultraliberal Maurice Allais denuncia «el relajo del mundo de los negociantes» de la Unión Europea.
¿Se puede ser más claro?

Bueno, pues ese hombre, que ha dedicado gran parte de su vida al estudio de las cuestiones monetarias y que ha recibido probablemente todos los honores y medallas del mundo, ese gran especialista de la moneda ha sido excluido de los grandes medios de difusión. Ya no logra que le publiquen nada en diarios como Le Monde y Le Figaro. ¿Existe alguien que no vea la relación evidente que hay entre la persecución contra un valiente ciudadano que pone el dedo en la llaga y el hecho de que los grandes medios de prensa hayan sido comprados y estén ahora precisamente bajo el control de las multinacionales y los bancos?

Maurice Allais desarrolla una idea fundamental, que todo debiéramos estudiar, cuando dice que hay que devolverle la creación de la moneda a los Estados, a un banco central independiente, que el Banco Central Europeo (BCE) tiene que recuperar la creación monetaria retomándola de manos de los bancos privados.
Silvia Cattori
Periodista suiza.

Sitio del entrevistado
http://etienne.chouard.free.fr/Europe/index.htm
Fuente:
http://www.voltairenet.org/article155255.html

 

Tratado de Lisboa:20 de febrero.

Parlamentario Nigel Farage pidiendo un referendum y ablando en contra del tratado de Lisboa.
Para ver el video:
http://explayandose.zoomblog.com/archivo/2009/02/22/tratado-de-Lisboa20-de-febrero.html

Aqui se puede ver en you tube,sin tener que registrarse,como el anterior link:
http://www.youtube.com/watch?v=niLfjeFk1To&hl=es
Documental que explica como nos van a imponer sin referendum, la nueva constitucion europea.
Agradecimientos a nuestro equipo de subtitulacion:
http://subtitulos.concienciame.com
Mas informacion en:
http://elproyectomatriz.wordpress.com/


El timo del Tratado de Lisboa en un descriptivo vídeo.

Genial el vídeo que ha armado Flotis en colaboración con El Proyecto Matriz sobre el gigantesco timo, asociado al Nuevo Orden Mundial, de la Constitución Europea.

http://www.rafapal.com/?p=1607

Protesta en el Parlamento Europeo.

Parlamento Europeo, Estrasburgo 12 de diciembre de 2007. Durante la firma de la Carta de los Derechos Fundamentales de la UE no todo el mundo está satisfecho. La Carta de los Derechos Fundamentales de la UE se encuentra adherida al Tratado de Lisboa, tratado que, fue firmado al día siguiente por los representantes de los estados miembros de la UE. El Tratado de Lisboa establece la misma Constitución para Europa rechazada en referéndum por Francia y Países Bajos. De este modo, se vulnera el principio de unanimidad y se ignora el voto de los ciudadanos. Los gobiernos de cinco estados miembros, entre ellos España, han cancelado la ratificación por la vía del referéndum. Solamente Irlanda planea realizar una consulta. La mayor parte de los 137 miembros del Parlamento Europeo que votaron en contra de la Constitución para Europa reclaman un referéndum para ratificar el Tratado de Lisboa. A la protesta se unen otros parlamentarios de diferentes fuerzas políticas. Los protestantes aparcan las diferencias ideológicas para protestar unidos en favor de la democracia y la libertad. Porque no puede haber libertad en Europa a menos que se restablezca el poder del pueblo. Claramente, esta protesta no está en linea con la política de unidad de la que hace gala la UE.

http://video.google.es/videoplay?docid=-8330202647755079739&ei=Hjs0StLBNIXo-QanhYWoBg&q=tratado+de+lisboa&hl=es


El Proyecto Matriz 8 - Tratado de Lisboa. Europeos Amordazados I

El proyecto es oscuro, y excesivamente largo y detallado, afirma Robert Joumard. Siempre complejo, a menudo confuso y a veces ambiguo.
http://www.youtube.com/watch?v=X2tww7qzDow

El Proyecto Matriz 5 - ¿ Constitucion Europea ? La Gran Mentira

¿Qué fue lo que marcó la diferencia entre el resultado del referéndum sobre la Constitución Europea en España y en Francia o en Holanda? LA INFORMACION, sin lugar a dudas.
http://www.youtube.com/watch?v=TzBHMigA_u0&feature=related

El Proyecto Matriz 9 - Tratado de Lisboa. Europeos amordazados 2

La victoria del NO [en el referendum francés sobre el Tratado Constitucional Europeo] es un rechazo masivo del liberalismo, generador de precariedad, de desempleo, de inseguridad social, de abandono de los servicios públicos, y de una nueva esclavitud para los asalariados.
http://www.youtube.com/watch?v=jo0xLjEYiH0&feature=related











Por david_kether - 14 de Junio, 2009, 2:11, Categoría: Espiritualidad
Enlace Permanente | Comentar | Referencias (0)

Documentales sobre los atentados de las torres gemelas y tambien de Londres y Madrid.

Aqui les dejo algunos links para ver documentales sobre los atentados de las torres gemelas y tambien de Londres y Madrid, en los que se plantean pruebas bastante contundentes de que los organizadores no son ni arabes ni extranjeros sino que mas bien están dentro del gobierno. Tambien articulos en donde se ve que el tema está incluso siendo investigado por el senado japonés y autoridades de otros lugares del mundo.

(Se pincha en el link, y aparece el video online en divx, si se fijan hay una opcion para bajarlo)

Loose change 2nd edition
http://www.documentalesdivx.com/index.php?option=com_content&task=view&id=30&Itemid=27

Fragmento:



link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=v3fI0dWkLVo


Zeitgeist
http://www.documentalesdivx.com/index.php?option=com_content&task=view&id=15&Itemid=27

aca un fragmento:



link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=9sNlMqAEoM8

Engaño Global
http://www.documentalesdivx.com/index.php?option=com_content&task=view&id=14&Itemid=27


911 mysteries
http://www.documentalesdivx.com/index.php?option=com_content&task=view&id=211&Itemid=27


The ripple effect (atentados de londres y madrid)
http://www.documentalesdivx.com/index.php?option=com_content&task=view&id=115&Itemid=27


9/11 press for the truth
http://www.documentalesdivx.com/index.php?option=com_content&task=view&id=56&Itemid=27


9/11 in plane sight( dejo el link a la pagina, pero el video no está traducido)
http://www.911inplanesite.com/


Parlamento de Japón: dudas sobre el 11/S
http://www.documentalesdivx.com/index.php?option=com_content&task=view&id=83&Itemid=27



Articulos:

LA VERDAD SOBRE EL 11S DISCUTIDA EN EL PARLAMENTO JAPONES
http://miami.indymedia.org/news/2008/02/10364.php

El ex-presidente de Italia asegura que el 11-S fue obra de la CIA
http://www.larepublica.es/spip.php?article8236

Ex ministro alemán de Defensa afirma que la CIA estuvo implicada en los atentados del 11-S
http://www.voltairenet.org/article125362.html?var_recherche=Oussama%20Ben%20Laden?var_recherche=Oussama%20Ben%20Laden


Maniobras de los dueños del WTC antes y después del 11S
http://www.voltairenet.org/article122241.html


El gobierno de Bush organizó el ataque a las torres gemelas
http://www.rebelion.org/imperio/alia250203.htm

El oro de las torres gemelas¿de las 12 toneladas que habia en los zótanos solo se recuperaron 300 millones U$?
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=57820

El FBI y la Mossad, detrás de la operación AMIA, Torres Gemelas y de Atocha.
http://www.kaosenlared.info/noticia.php?id_noticia=2255&nc=2


Expertos rusos también creen que el 11-S fue acción orquestada por EEUU
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=56045

Un ex miembro del equipo de Bush dice que el colapso de las torres gemelas fue probablemente una demolición controlada y un “trabajo interior”
http://www.kaosenlared.info/noticia.php?id_noticia=10307&nc=2

Dejo acá porque podria pasarme 2 dias recopilando articulos

¿No resulta extremadamente llamativo que los medios de comunicacion locales no se hagan eco de esto, que ha llegado inluso al parlamento japones? (una posible respuesta estaria en descubrir en manos de quien está el 18% del gran diario argentino, pero este tema tan rispido dejemoslo para mas adelante, hay mucho para digerir y para difundir por el momento)
Una humilde conclusión: Cada vez más se usan las técnicas de aterrorizar a la gente para poder dominarla, para instalar políticas represivas y quitarle las libertades civiles, y para esto los medios masivos juegan un rol clave: estemos atentos para que no nos pase

Advertencia: tomar todo esto con pinzas, no vaya a ser que uno se lo ande creyendo y después lo tomen de paranoico,
[/b]

Fuente:
http://www.taringa.net/posts/videos/1067553/9_11:%C2%BFTodavia-crees-la-version-oficial-sobre-los-atentados.html

Por david_kether - 14 de Junio, 2009, 0:38, Categoría: Videos
Enlace Permanente | Comentar | Referencias (0)

Sobre la Comunidad Europea y el tratado de Lisboa.

   ¿Europa en manos de la elite de banqueros?

Para algunos, el documental zeitgeist(*) nos resultó un balde de agua fria que mostraba que el verdadero poder mundial no son los estados sino una elite encabezada por la banca internacional, que x ejemplo fabrica los dolares en eeuu y se los presta al estado con intereses!. Los planes de este grupo, segun el docu, son tan siniestros como ir reduciendo el poder de los gobiernos para irlos reemplazandolos por gobiernos regionales organizados por ellos como el caso de la Unión Europea, y así ir avanzando hasta llegar a un solo gobierno mundial. Para lograr sus objetivos, organizan atentados a gran escala, y con la gente aterrorizada, logran consenso para avanzar en sus planes.¿Ficción? Parece que no.

Esta es una entrevista hecha a un flaco cualquiera que empezó a analizar en su blog los tratados europeos, que nadie los leia por ser muy complicados, y se hizo muy conocido por explicarlos con claridad
En la entrevista muestra como avanza el plan de los banqueros internacionales, quitandole poder a los estados, habiendo ya logrado que la moneda sea fabricada por ellos (!!!) y una serie de medidas que son increibles. Es un poco largo pero vale la pena echarle un vistazo. Alguna partes las resalté.


Un «minitratado» de… 1300 paginas
Etienne Chouard: «los tratados europeos sirven los intereses de quienes los escriben»
por Silvia Cattori*

Durante el año 2005, un francés común y corriente, Etienne Chouard, profesor del instituto de enseñanza media superior Marcel Pagnol –en Marsella– presentó en su blog sus análisis personales sobre el proyecto de Tratado Constitucional europeo. Durante la campaña que antecedió al referéndum convocado en Francia, su sitio web se hizo verdaderamente popular, convirtiéndose en uno de más los consultados de toda Francia. En contraste con los nebulosos discursos oficiales, la claridad de sus argumentos despertó el interés de un amplio sector del público que considera que «lo que bien se concibe, se anuncia claramente». Silvia Cattori conversa con este ciudadano ejemplar, que vuelve a la escena política en ocasión de la firma del minitratado europeo. Etienne Chouard habla de su trayectoria personal y describe su visión de instituciones que, a su entender, no corresponden a su verdadera naturaleza.



Etienne Chouard


Silvia Cattori: Al consultar su sitio en Internet uno se da cuenta de que en 2004 usted era favorable al Tratado Constitucional europeo, pero que después de haber estudiado su contenido usted cambió radicalmente de opinión. ¿Pudiera resumirnos las razones de ese cambio?

Etienne Chouard: Mi trayectoria es la de una persona que confiaba en los políticos. Yo no me dedicaba a la política. Cuando empecé a comprender en qué se habían convertido las instituciones europeas, aquello representó para mí una enorme decepción. Me di cuenta que los hombres que están en el poder estaban delimitando ellos mismos hasta donde podía llegar su propio poder, con límites prácticamente inexistentes, y que eso se estaba haciendo de forma tal que no pudiésemos entender nada.

En el seno de las instituciones europeas, ya ninguno de las actuantes es responsable de sus propios actos ante los ciudadanos. Existen algunas apariencias de responsabilidad, pero son falsas, engañosas. Pero lo principal es que el Parlamento no cuenta para nada dentro de las instituciones: no cuenta con la iniciativa para elaborar leyes, el Parlamento solamente participa en la elaboración de las leyes bajo la tutela (¿o la vigilancia?) del Consejo de Ministros, que se ha elevado a sí mismo a la categoría de colegislador ignorando así la más elemental e indispensable separación de poderes, ¡en todos los aspectos, además! En efecto, hay aspectos que están sometidos a lo que se ha dado en llamar «procedimientos legislativos especiales», se trata de unos veinte y no aparecen en lista alguna, y sobre los cuales el Consejo de Ministros decide sólo, sin el Parlamento. ¿Usted sabía eso?

Resulta impresionante ver el número de instituciones europeas no electas que disponen de un poder importante y mal controlado. El Banco Central Europeo tampoco le rinde cuentas a nadie. Resulta extravagante la manera como se describe eso. Se ve claramente, se ve por todos lados, que son los ministros los que escribieron esas reglas, haciéndolas a la medida para sí mismos.

Cuando se analiza bien, nos damos cuenta incluso de que esas instituciones han sido concebidas más en interés de los bancos y las multinacionales que en interés general. Uno no puede menos que preguntarse por qué.

Al leer el libro de Jean-Pierre Chevenement, uno descubre que Jean Monet, ese icono, ese símbolo de Europa, al que los «adoradores de Europa» consideran casi como un santo, era un banquero francés que vivía en Estados Unidos y que se impregnó de los valores de ese país. En realidad, él concibió y construyó la Unión Europea para debilitar a Europa, para impedir que las soberanías populares se reconstruyesen después de la guerra. ¡El mismo lo escribe! ¡Es vergonzoso!

Cuando se analizan en detalle los tratados europeos, vemos que se parecen a esa visión de Monet: son instituciones que permiten que las multinacionales escriban las leyes y que prohíben a los parlamentos y a los pueblos oponerse a ellas. Es un régimen intolerable, pero Monet y sus seguidores nos lo impusieron mediante una serie de tratados, desde hace 50 años y sin que el pueblo haya tenido nunca realmente la oportunidad de pronunciarse.

Hubo un simulacro de debate sobre Maastricht. Recuerdo que, en aquel entonces, no se habló en lo absoluto de las instituciones. Se hablo de la moneda, es cierto. Pero ni siquiera se mencionó lo más importante en el plano monetario. No se nos dijo nada, por ejemplo, de la entrega total de la creación monetaria a los bancos privados (artículo 104), a pesar de que eso constituye un verdadero escándalo, principal motivo de la deuda pública que asfixia a nuestros Estados e importante causa del desempleo endémico que asfixia nuestras economías.

En 1992, solamente se nos invitó a debatir sobre la independencia del Banco Central y la nueva moneda única, que sin dudas son positivas. Pero no se habló en lo más mínimo de la debilidad del Parlamento, ni del desorden en cuanto a los poderes, ni de la independencia de los jueces, ni de la impotencia de la ciudadanía, ni de la revisión sin referéndum, ni de todas esas instituciones vergonzosas y peligrosas. No se puede decir con honestidad que el voto sobre Maastricht signifique una aprobación de esas instituciones. Si analizamos en su conjunto los 50 años de la construcción europea, los pueblos no han tenido finalmente derecho al menor debate sobre lo esencial.

La única vez que nos preguntaron nuestra opinión, en 2005, la primera vez que nos quitaron la mordaza, gritamos «¡No!» Enseguida, nos pusieron otra vez la mordaza y empezó de nuevo la violación. Nos dijeron: «Ustedes no quieren, pero se hará de todas formas, por vía parlamentaria…»

En 2007 se confirmó, por tanto, lo que ya se había visto en 2005: el método y el contenido del Tratado de Lisboa confirman que tenemos al mando a una pandilla de violadores y lo que está sucediendo es un golpe de Estado. Se trata de un abuso de fuerza. La definición de golpe de Estado es cuando un poder ejecutivo no respeta el sufragio universal. Eso es lo que está pasando.

Silvia Cattori: Todo eso ha sido posible porque la ciudadanía ha abandonado sus responsabilidades y se ha puesto ingenuamente en manos de sus representantes sin imaginarse que estos podían abusar de sus poderes y sin controlar la acción de estos [representantes].

Etienne Chouard: Sí. La mentira está en todas partes y la gente honesta no se atreve a creerlo. Se hable de un minitratado simplificado que no es ni «mini» ni «simplificado». Ahora hay que leerse 30 000 páginas para saber lo que dice el Tratado de Lisboa. Es extremadamente complicado. Contiene todo tipo de referencias que remiten a otros documentos y todo lo que estaba en el tratado de 2005 aparece de nuevo en este. Hasta lo que decían que iban a quitar. El himno, lo van a mantener. La bandera se va a mantener. La referencia al euro se va a mantener. Dijeron que quitarían la bandera pero, ¿usted cree que la van quitar? Quitaron la etiqueta de «constitución». Pero, ¿qué es lo peligroso en una botella de veneno? ¿La etiqueta o el veneno? Si quitamos la etiqueta, ¿hace eso que el veneno sea menos peligroso?

Se creen que somos imbéciles.
Se trata de una constitución, eso está claro, pero de una mala constitución escrita por gente que no debía haberla escrito.
Tenemos responsables electos, pero no son ellos quienes deben escribir la constitución. Yo defiendo ese principio: los que están en el poder no son quienes deben escribir las reglas del poder; no son los parlamentarios, los ministros, los jueces quienes deben escribir la constitución; deben ser otros, personas desinteresadas.

El único medio para que nosotros, como simples ciudadanos, podamos protegernos de los abusos de poder es mediante una Asamblea Constituyente. Pero ¡cuidado!, los miembros de esa Asamblea Constituyente no deben elegirse entre los candidatos de los partidos ya que los partidos tienen muchos miembros que están en el poder y cuyos amigos escribirían nuevamente reglas en beneficio propio y seguiríamos teniendo el mismo problema.

Lo que dijo el propio Giscard sobre este Tratado de Lisboa debería llevar a los 16 millones de electores que votaron por él «No» a lanzarse a las calles ya que es el mismo tratado presentado anteriormente, totalmente ilegible, y se ha hecho tan complicado, según dice Giscard, para que sea imposible hacer un referéndum. Giscard dice también que todo lo que absolutamente querían los Convencionales en 2004 aparece de nuevo en el Tratado de Lisboa, sólo que está en otro orden. Mi conclusión es la siguiente: todo esto está ocurriendo porque los que escriben las reglas las están escribiendo para sí mismos y porque están haciendo trampa.

Silvia Cattori: ¿Ningún responsable tiene que rendir cuentas?

Etienne Chouard: Ninguno. La ciudadanía no tiene medio alguno de oponerse a los abusos de poder en el marco de esas instituciones. El único medio correcto sería el referéndum por iniciativa popular y no disponemos de ese medio. Yo diría incluso que jamás lo tendremos, si son los representantes electos quienes escriben las reglas. El derecho de petición (del artículo 11 del Tratado de Lisboa consolidado) no tiene ningún valor de obligatoriedad. No se necesita un artículo así para plantear peticiones. Aunque lo retiraran, la gente seguiría teniendo la posibilidad de presentar peticiones.

Silvia Cattori: ¿El Tratado de Lisboa no contiene al menos un elemento positivo? Por ejemplo, ¿la posibilidad para un Estado de salir de la Unión Europea?

Etienne Chouard: Sí, eso estaba ya en el Tratado de Constitución Europea rechazado en 2005 y ahora aparece de nuevo, como todo lo demás.

Silvia Cattori: En ese caso, ¿cómo puede salir de la Unión Europea un Estado que quiera hacerlo? ¿Es aplicable ese procedimiento?

Etienne Chouard: Salir de la Unión Europea no sería fácil y costaría muy caro. Hay muchos mecanismos que mover. Se necesitaría un gobierno muy decidido. Esa situación irreversible me recuerda el AGCS (Acuerdo General sobre el Comercio de Servicio), del que tampoco se puede salir. Ese Acuerdo (que se negoció y se firmó sin que nos hablaran de él, en el mayor secreto) contiene el mismo genoma antidemocrático que la Unión Europea.

Fue concebido por las mismas personas y está al servicio de los mismos intereses: los intereses de las multinacionales y los bancos. ¿Para que sirve el AGCS? Para eliminar todas las obligaciones en lo tocante al comercio de los servicios. Hoy por hoy, un Estado soberano todavía puede prohibir muchos abusos para protegerse de los inversionistas depredadores. Cuando una empresa quiere venir a instalarse en algún lugar, el país tiene sus propias reglas para defender sus propias leyes en el plano social, en lo tocante al medio ambiente, sus leyes fiscales, sus recursos naturales, etc.

Eso va a desaparecer. Los Estados, en el marco de las negociaciones secretas del AGCS, están quitándose entre sí la posibilidad de prohibir (cosas a las empresas): yo dejo de prohibir esto, pero tú renuncias a prohibir esto otro… La ciudadanía se verá desnuda, indefensa ¡y nadie habla de eso! Todos los servicios públicos se ven amenazados por esos mecanismos. Y eso es irreversible: las multas que los Estados aceptan pagar en caso de retirada son tan prohibitivas que resultan impagables. Los acuerdos del AGCS se negocian, por tanto, en secreto y por una sola persona: el comisario europeo para el comercio exterior… Una sola persona, en nombre de 480 millones de personas, negocia en secreto acuerdos decisivos que afectan a todo el mundo de forma irreversible. Es realmente escandaloso y muy grave.

Silvia Cattori: Al ver a los jefes de Estado y de gobierno de la Unión Europea firmar el Tratado de Lisboa, ¿qué sintió usted?

Etienne Chouard: La impresión de estar siendo violentado, claro está, y por los mismos que dicen estar defendiéndome… la impresión de estar metido en una trampa controlada por mentirosos profesionales y por una pandilla de ladrones. Lo que me entristece es que la gente no esté en lo absoluto informada y no se sienta implicada.

Silvia Cattori: Hay un aspecto muy importante que no está tampoco muy presente en el debate: la política exterior de la Unión Europea, la participación de sus principales miembros en operaciones militares mediante la OTAN. En ese aspecto también, aunque los sondeos demuestran que la gran mayoría de la ciudadanía se opone a esas guerras ilegales, [la ciudadanía] se ve totalmente impotente en cuanto a la posibilidad de impedirlas. En momentos en que las invasiones de Afganistán y de Irak han demostrado ser aventuras coloniales, el señor Sarkozy trata de estrechar los vínculos entre la Unión Europea y Estados Unidos con vistas a un conflicto con Irán en beneficio de Israel. ¿Qué piensa usted de este aspecto de la Unión Europea?

Etienne Chouard: Tengo la impresión que todo eso se programó desde el principio. Se hizo de forma progresiva. El «No» los frenó un poco. Pero, dos años más tarde, las autoridades imponen el Tratado por la fuerza. Y la ciudadanía no reacciona, lo cual sin dudas confirma en los gobernantes la creencia de que pueden hacer cualquier cosa.

El ambiente es pesimista. Sí, ellos pueden secuestrar niños africanos en las escuelas, o pueden ir a imponer la guerra al otro lado del mundo. Hay que leer a Alain Badiou (De quoi Sarkozy est-il le nom). Las críticas de los medios fueron tan violentas contra ese libro que yo mismo estuve a punto de no leerlo. Y lo encontré interesantísimo. Su análisis es muy bueno.
Dice que la moda no es el «petainismo» [Término derivado del nombre del mariscal francés Petain, jefe del Estado francés que colaboró con los nazis durante la ocupación de Francia por las tropas de Hitler. Nota del Traductor.], sino el «neopetainismo». Hay que leer también a François-Xavier Verschave (De la Françafrique à la Mafiafrique, para empezar) para entender que la descolonización no existió.

Silvia Cattori: La reflexión que usted hace coincide con la del sociólogo Jean-Claude Paye en lo tocante a las libertades fundamentales en el marco de la Unión Europea [2]. Al igual que usted, él señala que las instituciones se conformaron de forma tal que las decisiones no estén al alcance de los ciudadanos.

Etienne Chouard: Efectivamente, no soy yo el único que lo dice. Y, en realidad, todos los que estudian de forma honesta las instituciones están escandalizados y deploran haber confiado demasiado en los responsables electos.

Silvia Cattori: ¿Estas cumbres –Lisboa, el G8– no son entonces otra cosa que farsas en las que un grupo de dirigentes, entre festines y abrazos, toman decisiones sin consultar a sus pueblos, como si estuviésemos en un sistema dictatorial?

Etienne Chouard:
No es una dictadura –aún no– ya que, en una dictadura, no hay libertad de opinión ni de expresión. Es algo más suave, refinado, bonito a la vista, y se está convirtiendo en algo totalitario. Pero hay menos espacio para la crítica, es más difícil de condenar. La retórica de la mentira, que invierte los valores –Orwell la anunciaba ya en 1984– consistía en decir «la guerra es la paz», «el trabajo es la libertad» y el solo hecho de repetirlo deja sin armas a los que pudieran presentar oposición. La manipulación mediante el uso del lenguaje funciona bien. Eso exige, por parte de los quieren resistir, una formación, un aprendizaje sobre ese tipo de manipulación.

Silvia Cattori: ¿De qué herramientas disponen los partidarios del No para vencer estos obstáculos?

Etienne Chouard: Hay una que puede resultar bastante fuerte: un recurso individual ante la Corte Europea de Derechos Humanos (CEDH), que no forma parte de la Unión Europea pero cuya Convención ha sido firmada por esta última, lo cual la obliga a respetarla.
Cualquier persona puede recurrir a la Corte contra un Estado. Se trata de una Corte que protege individualmente a las personas aisladas. Sus argumentación es fuerte (vea el sitio web 29mai.eu), yo la utilizo ya en toda circunstancia. El recurso consiste en denunciar al Estado francés por violación del artículo 3 del protocolo 1 de la Convención que dice que las «altas partes contractuales se comprometen a garantizar a sus ciudadanos elecciones libres que permitan escoger libremente el cuerpo legislativo».

En realidad, nuestro cuerpo legislativo es ahora muy ampliamente europeo. Y a nivel europeo, ¿se elige el cuerpo legislativo? En lo esencial, no. No tenemos posibilidad de elegir. En Francia, el cuerpo legislativo no es la Asamblea Nacional: el 80% de las leyes que se aplican en Francia son normas europeas que se transfieren automáticamente a nuestro derecho nacional, sin que haya un verdadero debate parlamentario.

¿Qué sucede entonces en Europa?
Primeramente, al nivel constituyente es una CIG (Conferencia Intergubernamental, no electa) la que escribe y corrige los tratados, o sea la Constitución Europea (que ahora esconde su nombre hipócritamente). Los parlamentarios (que son los únicos electos) no pueden hacer otra cosa que ratificar o no, en bloque, los tratados que escriben los no electos. No tienen derecho de iniciativa, a aportar enmiendas, así que se ven reducidos a lo mínimo ¡a pesar de que son ellos los representantes electos!

Por consiguiente, a nivel constituyente no son los representes electos los que tienen el poder.
Seguidamente, las leyes europeas ordinarias las escribe la Comisión (no electa) que tiene la exclusividad y la iniciativa legislativa, y esas leyes se discuten después y se votan en el Consejo de Ministros (no electo) en «codecisión» con el Parlamento Europeo (única instancia cuyos miembros se someten a elecciones).
Sin embargo –escuche bien esto, que es esencial–, no hay codecisión en todos los temas. Existe una cantidad de temas sobre los cuales las instancias no electas (la Comisión y el Consejo) deciden solas sobre la ley europea.

Esos sectores en los que los ejecutivos escriben lo que yo llamo leyes sin parlamente (lo cual resulta más claro que la ladina expresión de «procedimientos legislativos especiales») se esconden cuidadosamente, no existe una lista [de ellos]. Así que pidan ustedes a sus parlamentarios, a sus ministros, a los periodistas, que les digan algunos de esos sectores. Ni ellos mismos los conocen (a no ser que sean verdaderos bandidos que no hablen claramente con los demás).
Esa esterilización progresiva del sufragio universal constituye una razón sólida para denunciar al Estado francés por violación de la Convención Europea de Derechos Humanos. Nuestros propios representantes están quitándole toda su fuerza a nuestros votos. La democracia está agonizando en medio de un falso decorado de democracia ficticia.

Basta con una sola denuncia, pero si se envían miles de ellas se crea una fuerza política como apoyo a una denuncia jurídica. Y es gratis. Si perdemos, el trámite nos habrá costado nada más que el sello del envío.
Además, la Corte Europea de Derechos Humanos (CEDH) está interesada en demostrar su propia utilidad, y se trata de un caso digno de estudio (inédito) que podría sentar un precedente. En todo caso, es el único recurso que tenemos nosotros, los simples ciudadanos. Todos los demás dependen de nuestros representantes, parlamentarios y ministros, que han demostrado que están decididos a pasar por encima de nuestra voluntad.

Si esperamos que ellos nos defiendan, esperaremos por mucho tiempo y perderemos de antemano.
Esta denuncia representa una esperanza ya que la Corte puede bloquear el proceso de ratificación mientras se toma la decisión de fondo. Me parece que es un arma poderosa, nueva.

Silvia Cattori: ¿Qué diría usted a la ciudadanía de Suiza y a la de Noruega, que se han negado hasta ahora a incorporarse a la Unión Europea, países cuyos detractores los califican generalmente «retrasados que niegan el progreso»?

Etienne Chouard: Yo espero, por su bien, que sigan resistiendo. Los envidio porque tengo la impresión que nosotros estamos encerrados en una horrible trampa en la que nos han sumido nuestros propios dirigentes. Nos están obligando a abrir nuestras fronteras a países que no respetan el derecho laboral, ni las leyes sobre el medio ambiente, ni ninguna de las obligaciones que nosotros imponemos a nuestras propias empresas en el marco del progreso social. Si nos vemos ante la competencia desleal de países que tienen tan pocos puntos de comparación con los nuestros, lo único que puede suceder es que sigamos la caída hacia la ruina general.

No es cosa de risa. Otros países han vivido ya ese infierno debido a la aplicación de recetas inadecuadas. Ahí tenemos el espantoso caso de Argentina, conejillo de Indias del neoliberalismo...

Silvia Cattori: Si se le preguntara a la ciudadanía si quiere salir de la Unión, ¿cuál sería la decisión, en su opinión?

Etienne Chouard: El golpe de Estado de Lisboa me lleva a preguntarme si no tendríamos que salir urgentemente de esta UE-MB (Unión Europea de Multinacionales y Bancos). Estoy comenzando, efectivamente, a pensar que es imposible transformar la Unión Europea, cuyo programa genético parece concebido en contra de los pueblos y en contra de la democracia.

Quizás lo que hace falta es salir de esta Unión Europea para construir una verdadera sociedad europea, deseada y defendida por los pueblos interesados (no por sus élites privilegiadas).

Silvia Cattori: Si las posibilidades de salir del Tratado son nulas, ¿por qué no hacer campaña simplemente para salir de la Unión Europea?

Etienne Chouard: Yo no he renunciado aún a mi sueño europeo de fraternidad. Quisiera comenzar de nuevo con menos países, en vez de este monstruo concebido por las grandes corporaciones y para ellas. Ahora estamos casando a los pueblos con el consentimiento de sus «padres». Un matrimonio exitoso y duradero se lleva a cabo necesariamente con el consentimiento de los pueblos interesados.

Silvia Cattori: ¿No tienen los socialdemócratas la principal responsabilidad en esta forma de construcción europea? ¿No construyó Jacques Delors la Europa del mercado?

Etienne Chouard: Es evidente que Jacques Delors y la mayoría de los líderes socialistas nos han engañado. Ellos nos mintieron miles de veces, y esa evidente traición de los jefes de la izquierda constituye una catástrofe para el país.

Yo confiaba en ellos, y muy particularmente en Jacques Delors. Recuerdo el último día antes del referéndum de Maastricht. Jacques Delors nos habló por televisión. Confesó que en el plano social todavía no se había hasta entonces nada en Europa. Pero tomaba nota de ello junto con nosotros. Solemnemente, mirándonos con sus ojos azules tristes y sinceros, nos prometió ardientemente empezar a actuar en el plano social desde el día siguiente de nuestro voto por el Sí. Nos lo prometió para que votáramos SÍ.
Quince años más tarde, estamos más atrasados que nunca en el plano social en todos los aspectos… Yo tengo la sensación de haber sido engañado por uno de los hombres en quien más yo confiaba. Es triste e indignante a la vez. La decepción es terrible.

Silvia Cattori: Usted mencionó el abandono de la creación monetaria. ¿Puede especificar de qué se trata?

Etienne Chouard: Existe un mecanismo esencial que descubrí este año. Incluso empiezo a ver en él el núcleo de la trampa, el diamante central, el motor de nuestra impotencia… Se trata del artículo 104 de Maastricht (que se convirtió en el artículo 123 del Tratado de Lisboa).

Dice lo siguiente: «Los Estados ya no pueden obtener préstamos de sus bancos centrales». Para los simples mortales eso resulta incomprensible. ¿Qué quiere decir eso? Desde hace siglos los Estados han dejado parte de su poder para crear moneda en manos de los bancos privados. Los bancos han obtenido de los gobernantes –mediante la corrupción, por supuesto– el derecho (fundamental) de crear la moneda.

Pero, hasta hace poco (hasta 1974, en el caso de Francia), los Estados por lo menos compartían aún con los bancos privados el derecho de crear la moneda. Cuando un Estado necesitaba dinero para construir vías férreas, viviendas u hospitales, el Estado creaba por sí mismo su moneda, y no tenía que pagar intereses durante los reembolsos. Mantenga la atención y no olvide eso que es el aspecto crucial, el que le condena a usted a trabajar sin descanso en provecho de los que cobran rentas sin hacer nada.

El Estado creaba la moneda de la manera siguiente: El Estado obtenía un préstamo de su banco central (que fabricaba moneda con ese objetivo) y, a medida que el Estado reembolsaba ese préstamo, el Banco Central destruía ese dinero, ¡pero sin que el Estado tuviera que pagar intereses!

En Francia, desde 1974, en la época de la llamada “serpiente monetaria europea”, el Estado –seguramente al igual que en los demás países europeos– se prohibió a sí mismo el recurrir a los préstamos de su propio banco central y se privó por tanto a sí mismo de la creación monetaria. Por consiguiente, el Estado (o sea, ¡nosotros todos!) se obliga a sí mismo a pedir prestado a instituciones privadas, a las que tendrá que pagarles intereses, lo cual hace que todo se encarezca. ¿En interés de quién? ¿En interés de todos? ¿No me diga?

Observe que, precisamente a partir de 1974, la deuda pública ha ido en aumento constante, al igual que el desempleo.
Yo afirmo que hay un vínculo entre ambas cosas.

Pero eso no es todo. Desde 1992, con el artículo 104 del Tratado de Maastricht, esa prohibición de que los Estados puedan crear moneda se elevó al más alto nivel del derecho, internacional y constitucional. O sea que se hizo irreversible, y se puso fuera del alcance de la ciudadanía. Eso no se dijo claramente. Se dijo que en lo adelante estaba prohibido recurrir a préstamos del Banco Central, lo cual ni es honesto ni está claro y no permite que la gente entienda.

Si el artículo 104 dijera que «Los Estados ya no pueden crear moneda. Ahora tienen que pedir préstamos a las instituciones privadas pagando a estas intereses que los llevan a la ruina y que encarecen tremendamente las inversiones públicas, pero que han felices a los ricos que viven de sus rentas, a los propietarios de los fondos de préstamos», habríamos tenido una revolución.


Ese escandaloso robo le cuesta a Francia alrededor de 80 000 millones al año (*) y nos va arruinando año tras año. Pero ya no se puede hacer nada.
Ese tema debiera ser centro de todas nuestras luchas sociales, debiera servir de punta de lanza de la izquierda y de la derecha republicanas. En vez de eso, nadie lo menciona. Es deplorable.

Silvia Cattori: Para la ciudadanía resulta difícil imaginar que sus dirigentes electos estén todos tan implicados. Finalmente, son algunos ciudadanos aislados, como usted, que se esfuerzan de forma desinteresada, los que retoman el debate que los dirigentes electos han abandonado.

Etienne Chouard: Hay gente que lucha. Maurice Allais, premio Nóbel de Economía, critica duramente el abandono de la creación monetaria en manos de los bancos privados, protesta enérgicamente y afirma que es vergonzoso que los bancos privados se comporten (porque han sido autorizados a hacerlo) como fabricantes de moneda falsa y que eso nos está arruinando. Maurice Allais, una mente libre, dice también que las multinacionales que nos imponen ese gran mercado sin regulaciones son perjudiciales. El ultraliberal Maurice Allais denuncia «el relajo del mundo de los negociantes» de la Unión Europea.
¿Se puede ser más claro?

Bueno, pues ese hombre, que ha dedicado gran parte de su vida al estudio de las cuestiones monetarias y que ha recibido probablemente todos los honores y medallas del mundo, ese gran especialista de la moneda ha sido excluido de los grandes medios de difusión. Ya no logra que le publiquen nada en diarios como Le Monde y Le Figaro. ¿Existe alguien que no vea la relación evidente que hay entre la persecución contra un valiente ciudadano que pone el dedo en la llaga y el hecho de que los grandes medios de prensa hayan sido comprados y estén ahora precisamente bajo el control de las multinacionales y los bancos?

Maurice Allais desarrolla una idea fundamental, que todo debiéramos estudiar, cuando dice que hay que devolverle la creación de la moneda a los Estados, a un banco central independiente, que el Banco Central Europeo (BCE) tiene que recuperar la creación monetaria retomándola de manos de los bancos privados.
Silvia Cattori
Periodista suiza.

Sitio del entrevistado
http://etienne.chouard.free.fr/Europe/index.htm
Fuente:
http://www.voltairenet.org/article155255.html

 

Tratado de Lisboa:20 de febrero.

Parlamentario Nigel Farage pidiendo un referendum y ablando en contra del tratado de Lisboa.
Para ver el video:
http://explayandose.zoomblog.com/archivo/2009/02/22/tratado-de-Lisboa20-de-febrero.html

Aqui se puede ver en you tube,sin tener que registrarse,como el anterior link:
http://www.youtube.com/watch?v=niLfjeFk1To&hl=es
Documental que explica como nos van a imponer sin referendum, la nueva constitucion europea.
Agradecimientos a nuestro equipo de subtitulacion:
http://subtitulos.concienciame.com
Mas informacion en:
http://elproyectomatriz.wordpress.com/


El timo del Tratado de Lisboa en un descriptivo vídeo.

Genial el vídeo que ha armado Flotis en colaboración con El Proyecto Matriz sobre el gigantesco timo, asociado al Nuevo Orden Mundial, de la Constitución Europea.

http://www.rafapal.com/?p=1607

Protesta en el Parlamento Europeo.

Parlamento Europeo, Estrasburgo 12 de diciembre de 2007. Durante la firma de la Carta de los Derechos Fundamentales de la UE no todo el mundo está satisfecho. La Carta de los Derechos Fundamentales de la UE se encuentra adherida al Tratado de Lisboa, tratado que, fue firmado al día siguiente por los representantes de los estados miembros de la UE. El Tratado de Lisboa establece la misma Constitución para Europa rechazada en referéndum por Francia y Países Bajos. De este modo, se vulnera el principio de unanimidad y se ignora el voto de los ciudadanos. Los gobiernos de cinco estados miembros, entre ellos España, han cancelado la ratificación por la vía del referéndum. Solamente Irlanda planea realizar una consulta. La mayor parte de los 137 miembros del Parlamento Europeo que votaron en contra de la Constitución para Europa reclaman un referéndum para ratificar el Tratado de Lisboa. A la protesta se unen otros parlamentarios de diferentes fuerzas políticas. Los protestantes aparcan las diferencias ideológicas para protestar unidos en favor de la democracia y la libertad. Porque no puede haber libertad en Europa a menos que se restablezca el poder del pueblo. Claramente, esta protesta no está en linea con la política de unidad de la que hace gala la UE.

http://video.google.es/videoplay?docid=-8330202647755079739&ei=Hjs0StLBNIXo-QanhYWoBg&q=tratado+de+lisboa&hl=es


El Proyecto Matriz 8 - Tratado de Lisboa. Europeos Amordazados I

El proyecto es oscuro, y excesivamente largo y detallado, afirma Robert Joumard. Siempre complejo, a menudo confuso y a veces ambiguo.
http://www.youtube.com/watch?v=X2tww7qzDow

El Proyecto Matriz 5 - ¿ Constitucion Europea ? La Gran Mentira

¿Qué fue lo que marcó la diferencia entre el resultado del referéndum sobre la Constitución Europea en España y en Francia o en Holanda? LA INFORMACION, sin lugar a dudas.
http://www.youtube.com/watch?v=TzBHMigA_u0&feature=related

El Proyecto Matriz 9 - Tratado de Lisboa. Europeos amordazados 2

La victoria del NO [en el referendum francés sobre el Tratado Constitucional Europeo] es un rechazo masivo del liberalismo, generador de precariedad, de desempleo, de inseguridad social, de abandono de los servicios públicos, y de una nueva esclavitud para los asalariados.
http://www.youtube.com/watch?v=jo0xLjEYiH0&feature=related











Por david_kether - 14 de Junio, 2009, 0:15, Categoría: Otros
Enlace Permanente | Comentar | Referencias (0)




<<   Junio 2009  >>
LMMiJVSD
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30      

Enlaces
eGrupos
ZoomBlog

Links
Asociacion independiente para defender la salud
ayuda-psicologica
bibianabryson
bibliotecapleyades
chamanaurbana
concienciame
conspiracionredmagdala
cronicasubterranea
Cuaderno de agua
Cursos gratis
despiertateya
ecoportal
El mundo en accion
el-amarna
elproyectomatriz
escuadrondelaverdad
escuadrondelaverdad
espiritualidad y politica
exopolitica
genciencia
Guiadeprogramasderadioytvdemisterio
hordashispanicas.
http://wabbblalogia.blogspot.com/
Informacion clasificada.
La foto astronomica del dia.
mundosinguerras
noticiaserb,otre forma de ver el mundo.
nuevamedicinahamer
numerologiapractica
paleoastronautica
peterpetrellisite
plural-21
portal de la comunidad de los escuadrones por la verdad
Prueba documental.
Rafapal
Red de Prensa No Alineados
reflexoyquiromasaje
Revista digital angulo 13.
saludnaturismovegetariano
sanacionysalud.
sinhumos
skyfind
Sociedad alternativa
Terapias de sonido.
the-end-in-the-world
tnopala Un paseo multidimensional en la aventura Humana
WIKI conspiracion
www.rebelion.org

 

Blog alojado en ZoomBlog.com