LAS LLAMADAS “BOMBILLAS DE BAJO CONSUMO” SON PELIGROSAS PARA LA SALUD.
Articulo de la prestigiosa revista Discovery Salud,que mensualmente podeis encontrar en los kioskos,en la cual no hay mes que no encuentre articulos de sumo interes.
En el momento de
imprimirse este número de la revista cientos de miles de españoles habrán
comenzado a recibir en sus casas vales para canjearlos gratuitamente por una “bombilla
de bajo consumo”. Luminosa idea de nuestro no menos brillante Ministro de Industria, Turismo y Comercio
Miguel Sebastián que en un día de especial iluminación debió pensar que así contribuía a solucionar la
crisis energética. Aunque tales bombillas (CFL según la denominación internacional)produzcan
una polución electromagnética notablemente mayor que las convencionales y
muchas personas reaccionan a ellas con dolores de cabeza que, al cabo de muchas
horas, pueden en casos extremos llegar a provocar convulsiones, náuseas e,
incluso, reacciones más graves. Bombillas que además son del mismo tipo que las
fluorescentes y tendrán que ser recicladas luego en contenedores especiales
porque contienen ¡mercurio!
Si este reportaje versara sobre laboratorios que se dedican a
investigar sustancias tóxicas o virus peligrosos a nadie le extrañaría leer
como parte de las medidas a tomar en caso de ruptura del envase las
advertencias de que es preciso “Desocupar
la habitación y ventilarla durante al menos 15 minutos. No usar una aspiradora.
Limpiar utilizando guantes de goma y evitar la creación e inhalación de polvo
del aire. Recoger todas las partículas y fragmentos de vidrio y colocarlos en
una bolsa de plástico. Limpiar el área con un paño húmedo y a continuación
ponerlo en una bolsa y sellarla. La bolsa no se debe tirar a la basura. Todos
los ayuntamientos tienen la obligación de disponer de las medidas necesarias
para la eliminación de los residuos peligrosos”. Sin embargo tales
instrucciones no son las medidas a tomar en un laboratorio de alta seguridad
sino las aconsejadas por el Department
for Environment, Food and Rural Affairs (DEFRA) encargado de la
protección ambiental en el Reino Unido para el caso de que una bombilla -como
la que “regala” a cada español el Ministerio de Industria- se rompa en pedazos
accidentalmente ya que liberaría ¡polvo de mercurio! en el ambiente.
“Hay evidencias de que una
iluminación baja puede dar lugar a un mayor número de caídas en personas con
poca visión”, afirma Larry
Benjamin. Palabras que no se corresponden con un fragmento de
la película A ciegas
basada en la novela de José
Saramago sino que corresponden a la reflexión de un prestigioso
miembro del Royal College of
Ophthalmologists británico sobre las llamadas bombillas de bajo
consumo porque lo que tampoco se cuenta es que ¡iluminan mucho peor!
“Estamos preocupados
por los riesgos para los pacientes sensibles a la luz que tienen severos
trastornos en la piel”. Y tampoco esta frase es el extracto de un
relato de ciencia ficción sobre la pérdida de la capa de ozono en el planeta
sino la respuesta de Harry
Moseley -consultor científico en la escocesa Universidad de Dundee- a
la pregunta que le hizo la BBC
sobre sus efectos porque resulta que además ¡emiten radiación ultravioleta!
En suma, una vez más los políticos han situado el dinero por delante de nuestra
salud. Porque la decisión de combatir el calentamiento global y la crisis
económica con estas nuevas bombillas está ya tomada con el argumento de que
consumen entre un 75% y un 80% menos de energía y su vida media es mucho mayor
que la de las incandescentes. Lo que si bien puede ser cierto en el caso de una
oficina no lo es en un hogar donde éstas se encienden y apagan continuamente
porque eso acorta su vida. En cualquier caso lo realmente importante es que se
está ocultando que tienen serios inconvenientes para la salud. Básicamente por
tres razones: porque emiten radiofrecuencias biológicamente dañinas, porque
emiten radiaciones ultravioletas peligrosas en distancias cortas y porque
llevan mercurio –sustancia tóxica y cancerígena- con el peligro que eso supone
en caso de ruptura (sin olvidar los problemas que acarrea su reciclaje). Además
existen serias sospechas de que esas radiaciones y su centelleo -producto de
las altas frecuencias generadas- puede provocar migrañas, fatiga, confusión,
vértigo, zumbido en los oídos, problemas en los ojos, náuseas e irritaciones de
la piel además de agravar la sintomatología de las personas sensibles a los
campos electromagnéticos. Que son cada vez más, por cierto.
En cuanto al argumento de que resultan “más económicas a la larga” cabe añadir
que eso será si no se nos rompen ya que además de los peligros para la salud
cada “accidente” de ese tipo –bastante habitual porque basta dar un simple
golpe a la bombilla para que ello pueda ocurrir como todos sabemos- nos saldrá
por un ojo de la cara.
EL TÓXICO MERCURIO
En suma, las simples medidas de precaución que exige manejar estas bombillas
hacen incomprensible la decisión de generalizar su uso entre la población.
Porque cada CFL contiene entre 3 y 5 miligramos de mercurio, mineral altamente
tóxico y peligroso cuando se libera en el medio ambiente. En especial para el
cerebro, el sistema nervioso, el hígado y los riñones aunque igualmente puede
dañar el aparato cardiovascular, el sistema reproductivo y el sistema inmune
además de ser causa de temblores, inestabilidad emocional, pérdida de memoria,
insomnio, problemas neuromusculares, dolores de cabeza, alzheimer y cáncer.
Aunque son los fetos, bebés y lactantes los más vulnerables ya que su
exposición al mercurio influye muy negativamente tanto en el desarrollo de su
cerebro como del sistema nervioso.
Quienes tratan de restar importancia a este hecho argumentan que su presencia
es “muy pequeña” pero o mienten o ignoran que no se ha establecido una “cantidad
segura” de mercurio y que, de existir, estaría en el nivel de los microgramos y
las CFL contienen entre ¡tres y cinco mil miligramos! (recordemos que un
microgramo es la milésima parte de un miligramo).
“El límite del
Canadian Water Quality (CWQG) para
proteger la vida de agua dulce –señala la investigadora canadiense Magda Havas- es de 26 nanogramos de mercurio
inorgánico por litro de agua. Lo que significa que una bombilla CFL puede
contaminar 190.000 litros de agua a niveles que superan las directrices de
calidad de nuestra agua!” (un nanogramo es la milésima parte de un
microgramo y, por tanto, la millonésima parte de un miligramo).
Según el Institut National
de Recherche et de Sécurité (INRS)
francés para la prevención de accidentes y enfermedades
profesionales la inhalación por un perro de aire que contenga una décima parte
de miligramo por metro cúbico de mercurio le provoca a las seis semanas
problemas neurológicos y renales irreversibles. Y una sola bombilla rota
vaporizaría 5 mg contaminando un área de 50 metros cúbicos. Insistimos: el
contenido de ¡una sola bombilla!
Es evidente que la exposición al mercurio contenido en el interior de las CFL
sólo puede producirse en caso de que la bombilla se rompa pero eso puede pasar
fácilmente. Un estudio realizado en el estado norteamericano de Maine llevó a
la Agencia de Protección de
Medio Ambiente estadounidense a modificar sus recomendaciones
porque se demostró que en caso de rotura, incluso cuando todas las precauciones
son tomadas a la hora de limpiar, las concentraciones de mercurio en la
habitación donde una lámpara se rompe permanecen elevadas. Y es así porque el
mercurio se adhiere a todo tipo de fibras textiles -alfombras, cortinas, ropa,
etc.- que después pueden desprender vapores de mercurio durante mucho tiempo.
De hecho aunque gobiernos como el norteamericano, el canadiense y el británico
han tratado de restar importancia al peligro de la rotura de estas bombillas
sus recomendaciones por escrito no son precisamente tranquilizadoras. Y es que
si las medidas aconsejadas por el Department
for Environment, Food and Rural Affairs (DEFRA) antes descritas
asustan lo que dice la Agencia
de Protección de Medio Ambiente estadounidense aún es más
preocupante por lo exhaustivo de sus explicaciones (lea el recuadro adjunto para comprobarlo).
Especialmente en los casos de bebés y niños. Así lo explica el informe Shedding Light on Mercury Risks from
CFL Breakage (Arrojando
luz sobre los riesgos del mercurio en caso de rotura de las CFL)
elaborado por el doctor Edward
Groth para The
Mercury Policy Project en febrero del 2008 : “Los bebés y niños pequeños
–afirma el autor- son más
vulnerables a las exposiciones de mercurio en el aire porque su pequeño tamaño
corporal y sus tasas de respiración más rápida les hacen inhalar mayores dosis
que las que un adulto obtiene de la inhalación de aire con la misma
concentración de mercurio. El vapor de mercurio es más pesado que el aire y su
concentración en el aire interior tiende a ser más alta cerca del suelo. Los
bebés y niños pequeños gatean, se sientan, caminan, juegan y respiran sobre o
cerca del suelo por lo que pueden estar más expuestos a los vapores de mercurio
tras la ruptura de una CFL”.
Y, por supuesto, si las usa olvídese a partir de ahora de tirarlas a la basura
cuando se fundan. En España los aparatos de alumbrado, las bombillas
incandescentes y las bombillas de bajo consumo están sometidas desde el 2005 al
Real Decreto 208/2005, de 25
de febrero, sobre aparatos eléctricos y electrónicos y la gestión de sus
residuos que obliga a depositarlos en lugares precisos. “Cuando el usuarioadquiera un nuevo producto –explica
el Gabinete de Comunicación del Ministerio de Industria- el aparato de desecho puede entregarlo
en el comercio en el que efectúe la nueva compra. Los ayuntamientos de más de
5.000 habitantes deben asegurar la recogida selectiva de los residuos de
aparatos eléctricos y electrónicos procedentes de los hogares. Y los de menos
de 5.000 habitantes se rigen de acuerdo con la normativa de su respectiva
comunidad autónoma. Por cada bombilla se paga un cargo denominado Cargo
RAEE (residuos de aparatos
eléctricos y electrónicos) de 0,3 € destinados a su reciclado y recogida al
final de su vida útil”.
Ahora bien, ¿siguen esa recomendación todos los que usan este tipo de bombillas?
Vamos a omitir la respuesta porque es obvia pero los aludidos deberían saber
que si terminan en un vertedero corriente el mercurio puede contaminar el aire
y filtrarse en el suelo contaminando los acuíferos subterráneos. “Si terminaran en los vertederos varios
miles de lámparas fluorescentes se plantearía un grave problema de salud –ha
denunciado sin tapujos la doctora de la Universidad
de Portsmouth (Reino Unido) Michelle
Bloor-. El
mercurio podría escapar y entrar en la cadena alimentaria. (…) Y el problema es
que muchos concejos municipales no saben qué hacer para deshacerse de las
lámparas fluorescentes. Sólo 6 de los 17 con los que hablamos son conscientes
de las normativas”.
EMISIONES RADIOELÉCTRICAS
En cuanto a las emisiones radioeléctricas lo hemos denunciado multitud de
veces: no son inocuas. Son peligrosas para la salud. Dependiendo el riesgo de
la distancia y la potencia. Y es que sus efectos biológicos van más allá de los
simples y medibles efectos térmicos, los únicos oficialmente considerados tanto
por la normativa española como por la europea. Lo cierto es que pueden causar,
entre otros problemas, dolores musculares y articulares, dolores de cabeza,
náuseas, trastornos del sueño, problemas respiratorios, erupciones, ansiedad,
depresión y problemas neurodegenerativos y vasculares así como cáncer.
Dicho esto añadiremos que las bombillas de bajo consumo presentan emisiones
radioeléctricas de alta frecuencia que en muchos casos pueden generar campos
electromagnéticos superiores a los permitidos por la propia normativa oficial,
ya de por sí muy permisiva. La energía de 50 Hz que toma un dispositivo de la
red puede ser multiplicada en función de su uso. Por ejemplo, el horno
microondas emite ondas electromagnéticas con una frecuencia de hasta varios GHz
para poder cocinar; es decir, más de 1.000.000.000 Hz (mil millones de ciclos
por segundo) a pesar de estar conectado a una toma de energía de 50 Hz. Pues
bien, la bombilla de bajo consumo (CFL) utiliza en Europa energía eléctrica a
una frecuencia de 50 Hz pero produce frecuencias mucho mayores. “La bombilla CFL –nos
aseguraría Pablo Mata, responsable
del Departamento I+D de New
Energy Ways- necesita
para su correcto funcionamiento producir una señal con una frecuencia que puede
superar los 50.000 Hz. Es decir, más de 1.000 veces la frecuencia de la red
eléctrica. El hecho de que una bombilla CFL genere frecuencias 1.000 veces
superiores a los 50 Hz de nuestra red supone que los límites de referencia
establecidos para 50 Hz por la International Commission on Non Ionizing
Radiation Protection (INCIRP) ya no van a ser los únicos aplicables para la
bombilla CFL porque a 50.000 Hz de frecuencia la perturbación que recibimos en nuestro
organismo es más intensa que a 50 Hz”.
En julio del 2007 científicos y responsables de la organización española Arca Ibérica presidida por
Enrique Sanz
y miembros del Centre de
Recherche et d'Information Indépendantes sur les Rayonnements
ElectroMagnétiques (CRIIREM) dirigidos por el doctor Pierre Le Ruz
realizaron en la población valenciana de Alcossebre un estudio sobre las
bombillas de bajo consumo conectándolas a tomas eléctricas habituales (230
voltios- 10 amperios- 50 hertzios). Ambas organizaciones colaboran desde hace
varios años en estudios sobre los efectos en la salud de los campos
electromagnéticos radioeléctricos (entre 100 kilohertzios y 3 gigahertzios)
tratando de conseguir un cambio de la normativa a nivel europeo. Pues bien, sus
resultados demostraron que las bombillas de bajo consumo emiten, una vez
encendidas, importantes radiaciones radioeléctricas mientras las bombillas
clásicas, en las mismas condiciones (230 voltios y 50 hertzios) no emiten
ninguna. Sus conclusiones fueron las siguientes:
-Que el ruido de fondo-radiofrecuencia “in situ” en campo libre en el marco de
la experimentación es del orden de 0,2 V/m.
-Que las lámparas clásicas, sea cual sea la distancia de las medidas y su
potencia (100, 60 o 40 vatios) no hacen variar significativamente el ruido de
fondo-radiofrecuencia cuando están encendidas.
-Que las lámparas de bajo consumo, en función de su potencia (20, 15, 11, 7 y 5
vatios) y de la distancia de medición, elevan considerablemente las radiaciones
radioeléctricas al encenderse. Por ejemplo, los valores detectados varían desde
180 V/m a 4 V/m en los 20 primeros centímetros para potencias de 20 a 11
vatios. Para potencias de 7 a 5 vatios estos valores son menores pero varían de
34 V/m a 2 V/m en los 20 primeros centímetros y hay que separarse un metro para
volver al valor del ruido de fondo de 0,2 V/m.
Según el estudio la causa de la emisión de radiaciones radioeléctricas
proveniente de las bombillas de bajo consumo estaría en los circuitos
electrónicos integrados por numerosos componentes, alojados en los casquillos
de las bombillas. Y a pesar de que un blindaje adecuado permitiría reducir las
emisiones radioeléctricas los autores del estudio no encontraron ninguno en las
bombillas de uso corriente estudiadas.
Algunas de las mediciones detectadas -sobre todo las registradas en la parte
alta de la horquilla como 180 V/m o 34 V/m- están además muy por encima de la
propia Recomendación
del Consejo de Europa de 12 de julio de 1999 referente a la limitación de la
exposición del público a los campos electromagnéticos cuyo nivel de
referencia más severo es de 28 V/m y siempre para evitar sólo los efectos térmicos
de las radiaciones radioeléctricas. Pueden llegar a ser pues hasta ¡300 veces
superiores! a las últimas recomendaciones de los científicos que alertan de los
peligros de los campos electromagnéticos para quienes el límite admisible
biológicamente estaría en 0’6 V/m.
“También otros laboratorios
–señalaría Pierre Le Ruz- han
hecho pruebas que dieron lugar a conclusiones similares, con valores entre 80 y
380 voltios por metro cuando el valor límite en vigor es de 28 voltios por
metro. Un problema que se plantea sobre todo a corta distancia y en el momento
de la iluminación donde se registra un pico. Lo mejor es mantenerse pues a más
de metro y medio de ellas”.
Incluso a la hora de proteger la “salud”
de otros dispositivos electrónicos la normativa es más severa que para velar
por la salud humana. En la Directiva
2004/108/CE del Parlamento Europeo y del Consejo relativa a la Compatibilidad Electromagnética (CEM)
de los equipos electrónicos y eléctricos los niveles límite son de 3 V/m o,
incluso, de 10 V/m con el fin de evitar cualquier perturbación electromagnética
de equipos y sistemas.
Es decir, lo oficialmente recomendable para no estropear otros equipos
electrónicos son 3 V/m. Y para proteger a las personas 28 V/m (lo que parece
indicar que debemos ser bastante menos importantes que las máquinas). Bueno,
pues resulta que algunas de las bombillas de bajo consumo pueden llegar en las
proximidades de nuestra cabeza ¡a 180 V/m! No son de extrañar por tanto las
recomendaciones finales de los autores del citado estudio que no dudan en
decir: “Debido a los valores
detectados correspondientes al funcionamiento de las lámparas de bajo consumo
(230 voltios - 50 hertzios) hay que alertar seriamente a: -Las personas que utilizan
este tipo de lámparas -por ejemplo como lámpara de cabecera, muy cerca de sus
cabezales, en sus mesas de trabajo o en sus despachos- porque pueden estar
expuestas, según la distancia y potencia de esas lámparas, a unos campos
eléctricos de 2 a 100 V/m e incluso más. -Las personas que van
equipadas con dispositivos de asistencia médica, activos o inactivos
(marcapasos, dispositivos de administración de medicamentos, prótesis, clips
venosos, aparatos auditivos …) porque pueden estar expuestas de forma
instantánea, en el momento de la puesta en marcha de las lámparas de bajo
consumo (230 voltios - 50 hertzios), a picos de campos eléctricos de 100 a 300
V/m e incluso más, y más tarde, en función de la distancia y de la potencia
implicadas, a campos eléctricos de 2 a100 V/m. Resulta que los efectos de
compatibilidad electromagnética (CEM) son temibles y que son posibles
disfunciones e incidentes en los implantes médicos electrónicos, con consecuencias
sanitarias importantes para las personas expuestas”.
“Las bombillas CFL –nos
diría Pablo Mata- nunca deberían estar a menos de 40 cm
de nuestro cuerpo si vamos a pasar cada día 8 o más horas junto a ellas. En
cualquier caso es importante mantener siempre una distancia mínima de unos 30
cm. A mayor distancia menor intensidad de la perturbación y mayor garantía de
salud para nosotros”. En suma, la distancia es muy importante pero
no sólo no hay que tener bombillas cerca -sea en la mesilla de noche o en nuestra
mesa de trabajo- sino que hay que tener en cuenta también que una persona de 1,70
metros de altura –por poner un ejemplo- tendrá la cabeza mientras camina -tanto
en casa como en la oficina si en ambos sitios hay bombillas CFL- a menos de 50
cm de la fuente de emisión de alta frecuencia. Y es tan evidente el impacto que
tienen estos campos electromagnéticos sobre los dispositivos eléctricos –no
olvidemos que nuestro organismo funciona en base a impulsos eléctricos- que la
propia General Electric
realiza la siguiente advertencia en la parte posterior del embalaje de sus CFL:
“Este producto cumple con la
Parte 18 del Reglamento de la FCC pero puede causar interferencias en radios,
televisores, teléfonos móviles y controles remotos. Evite colocar este producto
cerca de estos dispositivos y si la interferencia se produce aún así aléjelo
más del dispositivo o enchúfelo en otra toma de corriente. No instale este
producto cerca de un equipo de seguridad marítima u otros dispositivos críticos
para la navegación o equipo de comunicación que operen entre 0,45-30 MHz”.
Es todo. De los delicados dispositivos de seguridad individuales como el
corazón, el cerebro o el sistema nervioso nadie habla. Porque eso significaría
admitir una realidad que pretende negarse y asumir claras responsabilidades
legales.
“La promoción que se está
haciendo de estas bombillas –nos diría Enrique Pérez, presidente
de Arca Ibérica-
es sencillamente
irresponsable.Las
presentan como una posible solución para el problema del calentamiento global y
lo que están consiguiendo es generar o contribuir a uno mayor: el de la
hipercontaminación por campos electromagnéticos. Y con todo ese problema podría
ser menor en algunos casos que el causado por el mercurio de las lámparas”.
ELECTRICIDAD SUCIA
Además de las emisiones de radiación directa hay serios indicios de que los
campos electromagnéticos emitidos por las CFL pueden viajar a lo largo de la
instalación eléctrica exponiendo a las personas a la denominada electricidad sucia. “La electricidad sucia es un
contaminante ubicuo –afirma Magda Havas, investigadora canadiense
que ha estudiado profundamente la problemática de las CFL-. Fluye a lo largo de los cables y se
irradia desde ellos”. Es decir, como estas altas frecuencias viajan
a lo largo del tendido de nuestro hogar, oficina o escuela las personas no sólo
quedan expuestas por su cercanía sino que pueden también resultar afectadas
estando en otras habitaciones.
En un informe titulado Environmental
and Health Concerns Associated with Compact Fluorescent Lights (Problemas medioambientales y de salud
asociados con las CFL) que presentaron al Auditor General de Canadá
en Junio del 2008 los doctores Magda Havas y Thomas C. Hutchinson -de la Universidad Trent
(Canadá)- entre otras muchas consideraciones relacionadas con los problemas de
las CFL abordaron también el problema menos conocido de la electricidad sucia. “Se ha demostrado que la electricidad
sucia –afirman- afecta
negativamente a la salud humana. Un estudio reciente sobre cáncer
-A New Electromagnetic Exposure Metric: High Frequency Voltage Transients
Associated With Increased Cancer Incidence in Teachers in a California School- efectuado en una escuela de California
asoció un mayor riesgo de cáncer entre los docentes a la electricidad
sucia. Los maestros que
enseñaban en las aulas donde existía electricidad sucia por encima de 113 KHz tuvieron un
aumento de riesgo de cáncer de 5 veces (riesgo relativo 5,1) estadísticamente
significativo. Los maestros que no enseñaban en esas aulas tenían un riesgo de
1,8. Las bombillas CFL generan cerca de 300 unidades de electricidad
sucia”. Por lo
que concluirían: “Es
evidente que una casa llena de bombillas de este tipo podría tener graves
consecuencias para la salud”.
Los investigadores aportan otro ejemplo significativo: en una escuela del
estado de Wisconsin (EEUU) cuyos habitantes sufrían el Síndrome del edificio enfermo
una vez la calidad de la potencia eléctrica se mejoró con filtros de línea
conectados a las salidas de corriente la salud de estudiantes y profesores
mejoró notablemente. Eliminada la electricidad
sucia sólo 3 de los 37 alumnos que sufrían de asma y utilizaban inhaladores
a diario volvieron a requerirlos… y sólo para asma inducida por el ejercicio. “Si algunas CFL –señalan
los investigadores- producen
electricidad sucia
y ésta está asociada con la enfermedad es evidente que estas bombillas deben
ser rediseñadas”.
EMISIONES ULTRAVIOLETAS Y OTROS PROBLEMAS
El vapor de mercurio existente en las CFL,
al ser excitado eléctricamente, emite radiación ultravioleta que al interactuar
con las sustancias químicas del interior de la bombilla genera luz. Según Philippe Laroche
-responsable de Relaciones con los Medios del Ministerio de Sanidad canadiense-
las CFL, a diferencia de las lámparas de tubos fluorescentes, no tienen
difusores para filtrar la radiación ultravioleta. “Por tanto –afirmaría- puede haber problemas de sensibilidad
cutánea, especialmente en personas con determinadas enfermedades de la piel”.
Según la BBC la propia Health
Protection Agency (HPA) británica ha advertido del riesgo de estar
a menos de 30 cm de estas bombillas durante mucho tiempo. Y aunque luego han
aparecido “expertos” que han intentado quitar hierro al asunto diciendo que no
existen pruebas de que supongan una amenaza de cáncer la citada agencia ha manifestado
que pedirá que se investiguen los bulbos de las CFL –de distintas formas y
tamaños- tras recibir la protesta de varios grupos que representan a personas
que sufren problemas de sensibilidad a la luz.
También la British
Association of Dermatologists se ha pronunciado contra estas
bombillas ante las quejas de reacciones adversas presentadas por sus pacientes
y ha solicitado al Gobierno que una vez se legisle el cambio obligatorio de
bombillas se permita a las personas con problemas de piel seguir utilizando las
clásicas.
“Estamos preocupados
–aseguró el profesor Harry Moseley- por
los riesgos para los pacientes sensibles a la luz que tienen severos trastornos
de piel. El pequeño nivel de rayos ultravioletas emitidos por algunas bombillas
de bajo consumo de energía podría ser perjudicial para estos pacientes.
Recomiendo el uso de las luces con un escudo protector para absorber los rayos
ultravioletas”.
Y no son los únicos que advierten de este peligro. Otras organizaciones como -Migraine Action Association o
Epilepsy Action- están
solicitando en Gran Bretaña una reevaluación de las medidas. Y el Department for Environment, Food and
Rural Affairs (DEFRA) -encargado como antes dijimos de la
protección ambiental en el Reino Unido- no deja de recoger informes de
problemas que parecen tener su origen en las nuevas bombillas CFL.
La BBC contó hace poco tiempo el caso de Adrian
Nielsen, un varón de 63 años que poco después de instalar bombillas
CFL en su casa comenzó a tener problemas en los ojos. Neisen se había operado
en el 2000 con láser para solucionar sus problemas de visión y nunca más había
vuelto a tener problemas hasta que decidió cambiar las bombillas de su
domicilio. Los ojos enrojecieron, su parpadeo era constante y las molestias –los
sentía como si estuvieran llenos de arena- se volvieron insoportables. Primero
le diagnosticaron algún tipo raro de conjuntivitis y después ojos secos pero
ningún medico consiguió curarle. La irritación se prolongó hasta que comenzaron
sus vacaciones y se fue a Creta. Allí sus ojos sanaron… pero al volver a casa
el problema reapareció. No fue sin embargo consciente de la causa de lo que le
pasaba hasta que leyó en un periódico la historia de una mujer que había
solucionado sus mismos problemas ¡cambiando de nuevo en casa las bombillas CFL
por las antiguas incandescentes! Así que hizo lo mismo y sus problemas
terminaron.. “Yo no había
pensado que podía ser la luz –declaró Neisen-. Desde entonces me fijo de los lugares
en donde las tienen. En el bar las tienen y si estoy en él una hora comienzan
los problemas en mis ojos. He ido a las empresas donde tienen esta nueva
iluminación y mientras esperaba sentado todo comenzaba de nuevo y de repente.
Creo que el problema tiene que ver con el pulso que sale de la luz fluorescente”.
Y también pueden provocar migrañas. La Migraine
Action Association afirma que es a causa del parpadeo aunque éste
sea imperceptible para la vista. Las bombillas incandescentes, en cambio,
funcionan a una frecuencia de red de 50 Hertz y no generan centelleos o
parpadeos. La luz se mantiene constante, continua y natural. El filamento es
demasiado pesado como para reaccionar a la frecuencia de la red. Tarda un rato
en apagarse y, por consiguiente, se evita el parpadeo. Por el contrario, en los
tubos fluorescentes el material del interior del tubo no es nada pesado y
reacciona constantemente a la frecuencia apagándose y encendiéndose; parpadea y
centellea como en una discoteca. Y eso puede producir reacciones neurológicas.
De hecho los expertos avisan que personas con tendencia a la epilepsia pueden
tener síntomas parecidos a los de un ataque. Y los fabricantes lo saben porque
precisamente para intentar evitar que eso se produjera colocaron en las CFL
conmutadores electrónicos que al mismo tiempo que aumentan la frecuencia
debieran acabar con los centelleos. Sin embargo lo que parece haberse
conseguido es impedir su detección visual, no el hecho de que se produzcan. El
biólogo de construcción e ingeniero Norbert
Honisch afirma que sigue produciéndose el parpadeo. Simplemente
no se ve porque son procesos tan rápidos que no se pueden visualizar pero el
parpadeo sigue existiendo e irritando biológicamente. Y los síntomas descritos
para otros tubos fluorescentes pueden acabar siendo comunes para las CFL:
presión en la cabeza, mareos, malestar en general, debilidad, temblores,
nerviosismo, miedo, sensación de frío, daños neurológicos, hipoglucemia…
Y para colmo de males la calidad de la luz de las CFL es mala. Muy mala. El
espectro de luz, es decir, el reparto de los diferentes pigmentos es muy
deficiente en los minitubos fluorescentes. La luz es más deficiente que en las
iluminaciones tradicionales. Obviamente la mejor luz es la diurna. Siendo luego
la bombilla halógena la más cercana a la naturaleza y equilibrada en relación
al reparto del espectro de la luz. Es más, tienden un poco a la rojez -como en
la luz del amanecer o del atardecer- lo que les otorga un cierto calor y
sensación agradable. Las CFL y sus hermanos mayores, los fluorescentes, salen
en cambio muy mal parados en la comparación. Su espectro de luz es poco
homogéneo y poco natural, distorsiona ciertos colores y disminuye los otros. Su
luz no es ni armónica ni saludable. David Adams,
portavoz del Royal National
College for the Blind de Hereford (Reino Unido), denunció en la BBC que las CFL van a
hacer la vida más difícil a las personas con problemas en la vista como
consecuencia de la luz difusa que generan frente al alto grado de contraste de
las bombillas tradicionales. Lo que corroboraría el ya citado Larry Benjamin
-del Royal College of
Ophthalmologists- quien declaró -como adelantamos al principio de
este reportaje- que “las
bombillas incandescentesson
una brillante fuente de iluminación general y es preocupante saber que si
desaparecen nuestros pacientes no podrán tener el mismo nivel de iluminación en
sus hogares. Porque hay evidencias de que una baja iluminación puede dar lugar
a un mayor número de caídas en personas con baja visión”.
LAS LED
Y encima no está tan claro que exista un ahorro real. La energía consumida para
fabricar una CFL – debido a sus componentes- es mucho mayor que la que se
necesita para una bombilla incandescente. Además las CFL emiten menos calor por
lo que aunque en un hogar el impacto sea mínimo a gran escala podría suponer
tener que aumentar las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) al
obligar a los sistemas de calefacción de petróleo o gas a funcionar con más
frecuencia. Y el efecto en el caso de la refrigeración será a la inversa
durante los períodos de calor. En el 2007 un investigador en recursos naturales
de Canadá calculó el impacto de sustituir cinco bombillas incandescentes de 77
vatios utilizadas tres horas al día por otras CFL de 19 W y el resultado fue
que las primeras redujeron la necesidad de aire acondicionado en 55 kilovatios
hora (kWh) mientras las segundas aumentaron la necesidad de calefacción en 184
kW h. Sólo generaron un ahorro anual de ¡12 dólares! El estudio fue publicado
por la Canada Mortgage and
Housing Corporation (CMHC). Luego, ¿alguien cree aún en serio que
se justifica exponer a todos los españoles a los riesgos para la salud aquí
apuntados cuando el ahorro real de instalar las bombillas CFL sería de dos
dólares y veinte centavos al año por bombilla?
Aunque lo más sangrante es que de haber querido hacer una auténtica apuesta por
una energía limpia a la par que saludable se debió haber escogido las lámparas LED -acrónimo del inglés Light-Emitting Diode
(Diodo emisor de luz)-. Consumen un 92% menos que las bombillas incandescentes
de uso doméstico común y un 30% menos que la mayoría de los sistemas de
iluminación fluorescentes. Y además pueden durar hasta 20 años. “En pocos años –nos
aseguraría Pablo Mata- la
tecnología LED multiplicará sus prestaciones dejando en segundo plano cualquier
otra tecnología luminosa debido a su alto rendimiento, larga vida útil (hasta
100.000 horas) y carencia de sustancias tóxicas. Las bombillas LED no emiten
además luz infrarroja ni ultravioleta, no parpadean y tienen un consumo estable
durante el encendido o apagado siendo por ello las de menor consumo del mercado”.
¿Sorprendido? Ciertamente hoy por hoy se trata de bombillas más caras -el
precio de una LED ronda los 10 euros frente a los 3 de la CFL- pero es de suponer que
con una adecuada inversión y un alto consumo los precios podrían reducirse
considerablemente. Además el coste del kilovatio/h de una LED sale en torno a
16,80 euros mientras la CFL es de 126. La organización Next Up -que apoya las
iniciativas del grupo Bioinitiative-
ha calculado que sustituir en Francia todas las bombillas actuales por lámparas
CFL supondría dividir su factura energética por 4 pero hacerlo por lámparas LED la dividirla por 24.
Son pues, sin lugar a dudas, la alternativa real y limpia.
“Las lámparas fluorescentes
compactas de energía eficientecomercialmente
disponibles –asegura la doctora Havas- generan radiación de radiofrecuencia, radiación
ultravioleta y electricidad sucia, contienen mercurio -conocido neurotóxico- y
están provocando que algunas personas enfermen, incluidos quienes sufren de
migrañas, epilepsia, problemas de piel y sensibilidad a los aparatos
eléctricos. En lugar de promover las bombillas fluorescentes compactas los
gobiernos de todo el mundo deben insistir en que se fabriquen bombillas que
sean electromagnéticamente limpias y no contengan productos químicos tóxicos.
Algunas están disponibles (LED) pero aún no son asequibles. Con un número
creciente de personas manifestando electrohipersensibilidad tenemos un grave,
emergente y recientemente identificado riesgo para la salud que puede empeorar
hasta que nuevas regulaciones restringiendo la exposición a contaminantes
electromagnéticos sean aplicadas”.
En suma, por lo que a nosotros se refiere, señor ministro, quédese usted con su
envenenado “regalo”.
Antonio F.
Muro
Qué hacer si se rompe una
bombilla de bajo consumo CFL Éstas son las normas de la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos en caso de rotura de una bombilla de bajo consumo o
CFL: Antes de la limpieza: airear la habitación: -Las personas y animales
domésticos deben abandonar de inmediato la habitación sin que nadie camine al
salir por la zona de la rotura. -Abra una ventana y abandone
la sala durante 15 minutos o más. -Apague el sistema central de
calefacción-aire acondicionado en caso de que lo haya. Medidas para reforzar la limpieza de superficies duras: -Recoja
cuidadosamente los trozos de vidrio y polvo usando un papel rígido o cartón y
colóquelos en un frasco de vidrio con tapa de metal -por ejemplo, un tarro de
conservas- o en una bolsa de plástico sellada. -Utilice una cinta adhesiva
para recoger los restos de los fragmentos de vidrio y polvo más pequeños. -Limpie el área afectada con
toallas de papel húmedo o toallitas húmedas desechables y luego deposítelas en
un frasco de vidrio o bolsa de plástico. -No use aspiradora o escoba
para limpiar la bombilla rota sobre superficies duras. Pasos de limpieza para alfombras o alfombras: -Recoja
cuidadosamente los fragmentos de vidrio y colóquelos en un frasco de vidrio con
tapa de metal -por ejemplo, un tarro de conservas- o en una bolsa de plástico
sellada. -Utilice cinta adhesiva para
recoger los restos de los fragmentos de vidrio y polvo más pequeños. -Si es necesario pasar la
aspiradora una vez los materiales visibles han sido retirados pásela por el
área donde la bombilla se rompió. -Retire la bolsa de la
aspiradora -vacíe y limpie el filtro además- y ponga ésta o los desechos en una
bolsa de plástico sellada Pasos a seguir para la limpieza de ropa, ropa de cama y otros
materiales blandos: -Si la ropa u otros materiales
de la cama entran en contacto directo con el vidrio roto o el polvo de mercurio
contenido en el interior de la bombilla debe tirarla. No lave la ropa porque
los fragmentos de mercurio en la ropa pueden contaminar la máquina y / o
contaminar las aguas residuales. -Sí puede lavar la ropa y
aquellos otros materiales que hayan estado expuestos al vapor de mercurio; por
ejemplo, la que llevaba cuando limpió la CFL rota. Pero siempre que las prendas
de vestir no hayan entrado en contacto directo con los materiales de la
bombilla rota. -Si los zapatos entran en
contacto directo con los vidrios rotos o con el polvo de mercurio contenido en
la bombilla límpielos con toallas de papel húmedo o toallitas húmedas
desechables. Luego coloque las toallas o paños en un frasco de vidrio o bolsa
de plástico para su eliminación. Eliminación de los materiales de limpieza: -Coloque
de inmediato todos los materiales de limpieza al aire libre en un contenedor de
basura o área protegida. -Lávese bien las manos tras
deshacerse de los frascos o bolsas de plástico que contengan los materiales de
limpieza. -Verifique con su gobierno
estatal o local los requisitos para la eliminación de los residuos en su área
específica. Algunos estados no permiten echar estos residuos en la basura sino
que exigen que los bulbos que contienen el mercurio –los rotos y los no rotos-
sean llevados a un centro de reciclaje local. Limpieza futura de alfombras o moqueta: airee la habitación durante y
después de pasar el aspirador. -Las siguientes veces que pase
el aspirador cierre el sistema central de calefacción-aire condicionado y abra
una ventana antes. -Mantenga cerrado el sistema
central de calefacción-aire acondicionado y la ventana abierta al menos 15
minutos después de pasar la aspiradora.
La FDA amenaza con embargar todos los productos naturales que mencionen la Gripe H1N1,
En un esfuerzo por censurar cualquier
línea de texto que pueda informar a los consumidores de la capacidad de
los productos naturales para proteger a los consumidores de la
influenza A H1N1, la FDA está enviando una serie de cartas de
advertencia, la amenaza de “… adoptar medidas de ejecución, tales como
el embargo o requerimiento por violaciónes de la Ley de FFDC sin previo
aviso. “
“Las empresas que no tomen medidas de
corrección”, advierte la FDA, “podrán ser remitidas a la FDA ( Oficina
de Investigaciones Penales )para su posible enjuiciamiento penal por
violaciónes de la Ley de FFDC y otras leyes federales.”
El mensaje
es claro: Ningún producto puede ser descrito como la prevención o la
protección contra el H1N1 infecciones a menos que sea aprobado por la
FDA. Y que productos a probado la FDA? Tamiflu (el antiviral que la
mayoría de la gente nunca tendrá acceso ), y pronto la nueva vacuna
contra el H1N1 que está siendo fabricada a un costo de mil millones de
dólares (pagados a Big Pharma por los contribuyentes). Esta vacuna, por
supuesto, será totalmente inútil, porque, sin duda, el H1N1 mutará en
el momento en que la vacuna esté lista, lo que hace inútil la vacuna.
En otras palabras, de acuerdo a los
tiranos de la FDA, los únicos productos que podrán comercializarse
junto con el término “H1N1″ son aquellos productos que o bien no
funcionan o no están disponibles para la mayoría de la gente. Cualquier
cosa que realmente funcione para prevenir la gripe – como naturales
antivirales, medicamentos de hierbas, etc – estará prohibido mencionar
H1N1 bajo amenaza de ser perseguido penalmente.
Estas son las operaciones de la Administración de Alimentos y Drogas
– una organización delictiva que está trabajando duro para hacer lo que
cada organización criminal tiene: Eliminar la competencia! Como el
defensor de Big Pharma, la FDA también es el destructor de los
conocimientos que tiene por objeto eliminar la educación declaraciones
de la Internet. La verdad no tiene nada que ver con ella – es cierto
que antivirales de hierbas, probióticos y otros productos naturales
ayudan a proteger a los consumidores de la gripe -, pero la FDA no
puede permitir que estas declaraciones permanezcan en línea por el
simple hecho de que la gente podría llegar a ser informada. Y que, al
parecer, sería un precedente peligroso.
Si la gente se informara acerca de los
poderes de curación y protección de hierbas, ya no seguirán siendo
esclavizados por el establishment médico. Los beneficios que se
perderían. Esta es la razón del por qué la gente nunca podrá tener la
posibilidad de lograr un verdadero conocimiento acerca de hierbas,
superfoods y otros suplementos nutricionales. La FDA amenaza con
prisión sólo para asegurarse de que no se atreven a publicar los
conocimientos que la FDA no quiere a la gente vea.
¿Quién está siendo atacado y amenazado por la FDA? Muchas compañías
que ofrecen más eficaces remedios naturales. Puede ver una lista de
algunas de las empresas se dirige aquí: http://www.accessdata.fda.gov/scrip …
Entrevista a la doctora Hildegarde Staniger sobre Morgellons y nanorobots
En
esta entrevista que se muestra en tres partes la doctora Hildegarde
Staniger PH.D toxicóloga industrial, y Doctor en Medicina Integrativa
habla de la enfermedad de los Morgellons, la relación de los chemtrails
con el morgellons, el “polvo inteligente”, pequeñas partículas
contenidas en los chemtrails. Ya hay más de 60.000 norteamericanos que
sufren esta enfermedad y la doctora apunta aquí que podría haber más de
100.000 en todo el mundo. Según la doctora, en Estados Unidos, el sur
de California, Texas y Florida se ven afectadas particularmente.
En
la entrevista habla de elementos nanorobóticos que se encuentran en el
cuerpo de esos enfermos y cómo la composición de las fibras de los
chemtrails es exactamente la misma que la encontrada en los enfermos de
Morgellons. Se plantean las cuestiones de si están estos nanorobots
presentes en nuestra comida o si podemos protegernos de ellos de alguna
manera.
Esta
invasión de nanotecnología comunicable en nuestros tejidos humanos
forma nanotubos autorreplicantes, nanocables, nanoredes con sensores y
otras configuraciones, algunas de ellas portan ADN y ARN alterado y
modificado genéticamente. Estas nano-máquinas crecen con fuerza en
condiciones PH alcalinas extremas y usan la energía bioeléctrica del
cuerpo y otro elementos no identificados para obtener energía. En ese
sentido la doctora habla de que, como medida de precaución, deberíamos
procurar por todos los medios no llegar a PH ácido en nuestro cuerpo,
ya que ello favorece que estas nano-máquinas proliferen en nuestro
interior. Lo ideal sería tratar de mantener un Ph normal de 7.5.
Existe
alguna evidencia de que estas pequeñas máquinas poseen sus propias
baterías internas. También se cree que son capaces de recibir
microondas con una longitud de onda específica, señales EMF y ELF así
como información. Hasta qué punto no se sabe. Los síntomas pueden
variar de lesiones en la piel de la cual emergen fibras que pueden
tener color o no, que normalmente forman heridas que curan muy
lentamente o no se cierran nunca y jamás son afectadas por bacterias.
Se ha establecido, asimismo, que las nanomáquinas pueden encontrarse en
todos los fluidos corporales, orificios y a menudo incluso en los
folículos capilares, y se cree que normalmente llegan a tener una
penetración sistémica en el cuerpo absoluta. Ha sido reportado por
practicamente todos los afectados que las nanomáquinas de los
Morgellons parecen tener una especie de ‘inteligencia de grupo’.
La
comunicabilidad parece posible/probable por medio de la muda de las
fibras por los infectados y por medio de vectores bacterianos y virales
normales. Algunas fibras soportan temperaturas muy altas y la
esterilización rutinaria de las nanomáquinas de los Morgellons en todos
los equipos médicos y dentales es un punto trascendente a considerar.
Excelente
articulo relacionado con el tema en formato wikipedia,mo he encontrado
por toda internet un articulo que englobe de tal manera esta
informacion,y dias como hoy estoy 12 horas navegando y contrastando
informacion.
Imprecindible toda la informacion recopilada en los enlaces. Gracias aescuadrones por la verdad.
El brote de gripe porcina de 2009, causado por una variante del
"Influenzavirus A" (H1N1, que contiene una cepa aviaria, dos cepas
porcinas y una humana) ha sido creado en laboratorios: ver 26 abril 2009. Dr. John Carlo, 28 abril 2009. Russia Today TV y sobre todo el 1 mayo 2009. La gripe porcina y aviar son fabricadas en laboratorios. Leonard Horowitz,
médico especialista en Salud Pública, en Bioterrorismo y emergencias
por enfermedades, Diplomado en Harvard y miembro del equipo de
investigadores de esta universidad, es autor de 15 libros, entre ellos
el best seller Virus emergentes: SIDA y Ebola, ¿naturales, accidentales
o intencionales? Este libro ha permitido la apertura de un
investigación oficial en Estados Unidos. También ha escrito Las
Mentiras que creemos, La Cía, Hollywood y el BioTerrorismo y Muerte en
el Aire: Mundialización, Terrorismo y Guerra bacteriológica, donde
Horowitz acusa al cartel petrolero y farmacéutico de preparar un nuevo
genocidio programado. Su documental "In Lies We Trust" está colgado en internet y trata todos estos temas.
La gripe porcina ha sido creada por los mismos cerdos que nos
van a vender de 1.000 a 2.000 millones de dosis para el próximo año.
Dosis de su nuevo veneno, una supuesta vacuna para prevenir un virus,
que es una anormal mezcla de otros cuatro. Las acciones de Roche y Donald Rumsfeld se dispararán, de eso, estamos seguros. Roche y Gilead se preparan a vender millones de dosis de Tamiflú,
que supuestamente puede curar la gripe porcina aún cuando el gobierno
mexicano informó recientemente que ninguna vacuna es eficaz, y ofrece
una recompensa de un millón de pesos al investigador que desarrolle
una.
La pandemia ha venido precedida de diversos simulacros:
17 abril 2009. Rosales inauguró simulación sobre Pandemia. La
presidenta de la Comisión Nacional de Prevención de Riesgos y Atención
de Emergencias (CNE) de la República de Costa Rica, Vanessa Rosales
inauguró hoy la primera fase del ejercicio denominado FA-HUM 2009 con
la simulación de una Pandemia de Influenza.El ejercicio se
realiza en coordinación con el Comando Sur del Ejército de los Estados
Unidos, la CNE, el Ministerio de Salud la Comisión Nacional de
Preparación para la Pandemia Influeza y las diferentes instituciones de
primera respuesta.[3]
(I) Los atentados de 11-S coincidieron, casualmente, con un simulacro de ataque terrorista con aviones. (II) Los atentados del metro de Londres coincidieron, casualmente, con un simulacro de ataque terrorista. (III) La epidemia de gripe porcina en Mexico coincidió, casualmente, con un simulacro de... oh, wait!... WTF!! Hipo, the Caos.
17 abril 2009. Rosales inauguró simulación sobre Pandemia. La
presidenta de la Comisión Nacional de Prevención de Riesgos y Atención
de Emergencias (CNE) de la República de Costa Rica, Vanessa Rosales
inauguró hoy la primera fase del ejercicio denominado FA-HUM 2009 con
la simulación de una Pandemia de Influenza.El ejercicio se
realiza en coordinación con el Comando Sur del Ejército de los Estados
Unidos, la CNE, el Ministerio de Salud la Comisión Nacional de
Preparación para la Pandemia Influeza y las diferentes instituciones de
primera respuesta.[19]
27 abril 2009. Benjamín Fulford. Sobre la Operación de Bandera Falsa de la fiebre porcina. La liberación de una bio-arma de EEUU en México fue un error fatal de los illuminati. Los
locos criminales propietarios de la Junta de Gobernadores de la Reserva
Federal, enfrentados a una inevitable bancarrota, de nuevo están
intentando salvarse a ellos mismos a base de crear un caos total. Sin
embargo, mediante la liberación de una bio-arma en México, ellos casi
seguro han perdido el apoyo de casi todas las agencias (de la A a la Z)
y del Pentágono.Su plan de utilizar una pandemia como excusa
para la ley marcial les explotará en sus caras. No puede caber duda de
que esta fue su última carta. Es tiempo de quitarles del medio. Todos
los norteamericanos patrióticos deben levantarse y salvar a su país de
los puños de estos locos. El mundo te mira, América, y reza por tu
éxito en recobrar tu libertad.
1 mayo 2009. La vacuna contra la gripe comenzará a prepararse en dos semanas.
El Mundo. La Organización Mundial de la Salud (OMS) dice que a mediados
de mayo estará listo el material de base que enviarán a las
farmacéuticas para iniciar el desarrollo de la vacuna. Según el
organismo, se podrán fabricar entre 1.000 y 2.000 millones de dosis
de la nueva vacuna para el próximo año. Aunque, de momento, hay muchas
incertidumbres en torno a ella, ya que no se conoce cómo se multiplica
el virus ni la dosis que debe contener de antígeno.
No te puedes fiar de la versión oficial y tampoco de la "contra información", piensa por ti mismo y "deja de ceder el poder". El miedo es lo que usan para mantenernos dormidos y enfermos: Mantengamos la calma. Intenta comer frutas y verduras, y beber zumos. Remedios naturales: El tomillo y el romero son excelentes antigripales. No te vacunes, no te fíes de sus soluciones, la mejor medicina es estar felices y hacer las cosas que nos levantan el ánimo. Tira la tele por la ventana y practica Tantra. No te preocupes, se feliz.
El Aceite de Rateros. Ingredientes: Aceite De Oliva, Canela, Clavo, hojas del árbol de limón o limón, Romero, Eucalipto
1. Para prepararlo necesitarás un aceite de base como el Aceite de Oliva o de Almendra. A esto, agrega Canela,
Clavo, hojas del árbol de Limón, Romero y Eucalipto.
2. Cocer a temperatura baja en el aceite con los ingredientes,
en una olla eléctrica de porcelana (Crock Pot) o al baño María durante
varias horas hasta que las hierbas y especias suelten sus propiedades.
Vaciar en frascos y mantener en un lugar obscuro.
Aplicar en: las plantas de los pies, garganta, estómago, o abdomen; detrás de los oídos, en las axilas.
Dentro de una o dos semanas habre entrado en contacto con un chico de mi ciudad que esta cultivando esquejes y estare cultivandola yo tambien.Que todo salga bien.
Cultivo de la Stevia
La Stevia se puede cultivar en bastantes zonas de nuestro país pero hay que tener en cuenta que es de origen tropical. Por este motivo tiene un comportamiento diferente en nuestras latitudes, donde los días en otoño se acortan mucho, hecho que provoca una parada muy importante en el crecimiento de la planta. En las Islas Canarias su comportamiento ya es más parecido al de sus orígenes tropicales.
A pesar de ello, si tiene luz suficiente nos dará una producción continuada de hojas desde la primavera hasta el otoño.
Debido a esta parada invernal la planta, que es plurianual (vive varios años), cada primavera rebrota nuevamente con fuerza, produciendo numerosos brotes nuevos desde la base del tallo pròxima a las raíces o desde las mismas raíces.
Quiénes somos
La Dulce Revolución es una asociación sin ánimo de lucro que agrupa a todas las personas que quieran compartir sus experiencias positivas fruto del uso de las plantas medicinales y las terapias naturales no agresivas.
La Stevia Rebaudiana da nombre a la Dulce Revolución, por su sano dulzor y por sus propiedades medicinales, ocultas por intereses económicos vergonzosos.
La Stevia es pues la punta de lanza que permitirá abrir un camino para la recuperación de los conocimientos populares en lo referente al uso de las plantas medicinales en general y a otras terapias naturales.
Red
Stevia, la planta dulce
La planta Stevia Rebaudiana es conocida como "la planta dulce" ya que sus hojas tienen sabor dulce. Originaria del Paraguay, hoy en dia se cultiva en todo el mundo y se utiliza por su poder edulcorante y por sus propiedades medicinales.
Presentación de la asociación "Dulce Revolución"
PRESENTACIÓN EN LLEIDA
El día 4 de abril tuvo lugar en Lleida el encuentro-debate para presentar la asociación "Dulce Revolución", con la asistencia de unas 350 personas. Gracias a la amabilidad de la dirección de la Escuela de Hostelería y Turismo de Lleida pudimos disfrutar de unas magníficas instalaciones donde además de las intervenciones de los ponentes, se distribuyeron plantas medicinales para cultivo y se degustó una excelente infusión de Stevia. A partir de ahora la asociación "Dulce Revolución de las plantas medicinales" es una realidad y un buen número de personas ya se han adherido a ella. Desde aquí nos dirigimos a las personas que valoran las plantas medicinales y las animamos a que formen parte de esta asociación.
PRESENTACIÓN EN BIOCULTURA
El pasado día 8 de mayo se realizó otra presentación de la asociación en el marco de la feria Biocultura con numerosos asistentes que llenaron la sala donde tuvo lugar el acto.
Agradecemos desde esta página la asistencia a las diversas presentaciones y el apoyo que estamos recibiendo.
Bienvenidos a la Dulce Revolución
Gracias por vuestro interés en nuestra asociación. Mediante esta web queremos compartir conocimientos sobre plantas medicinales y terapias naturales con el fin de redescubrir los tesoros que la madre Naturaleza posee para curar nuestras dolencias y para darnos la salud.
Queremos que seáis parte de este intercambio y por ello os invitamos a que traigáis vuestros conocimientos y también vuestras experiencias escribiendo a nuestra dirección de contacto.
Los conocimientos y experiencias que podréis encontrar en esta web han sido escogidos para dar información contrastada procedente de estudios y casos reales. Dicha información en ningún caso pretende sustituir el diagnóstico o las recomendaciones de los profesionales de la salud.
La asociación está registrada legalmente y se rige por unos estatutos de acuerdo con la normativa de asociaciones. Los socios deciden mediante asamblea general el funcionamiento de la entidad y son responsables de su buena marcha.
Los socios pueden colaborar voluntariamente en las tareas propias de la asociación, especialmente en el cultivo y la promoción de las plantas medicinales. En este sentido, se ha establecido una red de cultivadores con la finalidad de tener plantas disponibles para las personas que las necesiten. Hemos empezado con la Stevia i las Kalanchoe y progresivamente se iran cultivando más plantas.
Los integrantes de la red de cultivadores tendrán plantas permanentmente y las irán multiplicando con el fin de poder suministrar a todo aquel que quiera tener plantas en su casa. Hay que decir que con muy poca superficie de terreno o con unas cuantas macetas se pueden tener plantas medicinales todo el año. Así pues, no hace falta tener una gran superficie de terreno para colaborar en la red de cultivadores.
Si deseáis formar parte de la red de cultivadores, escribid explicándonos dónde estáis y qué lugar tenéis para cultivar las plantas medicinales.
Cómo se financia la asociación
La asociación Dulce Revolución no tiene ningún ánimo de lucro y se financia mediante las aportaciones voluntarias de socios y de simpatizantes. Los integrantes de la junta y demás socios que realizan tareas dentro de la asociación lo hacen de forma totalmente altruista sin percibir remuneración alguna.
Las aportaciones recibidas se destinarán a cubrir unos gastos mínimos que consideramos indispensables para el buen funcionamiento de la organización como son: una persona contratada a media jornada para las tareas de administración, alquiler de un local, teléfono y material de oficina, gastos de desplazamiento para reuniones y presentaciones, materiales para el cultivo de las plantas, trabajo encargado a terceros en cuanto a multiplicación y repicado de plantas, mantenimiento de web, etc.
Los socios son básicamente quienes mantienen la asociación, pero no se establecen cuotas obligatorias. Cada cual según sus circunstancias y compromiso tiene la responsabilidad de hacer que la asociación pueda llevar a cabo sus objetivos.
Agradecemos de antemano cualquier aportación o ayuda, que se destinará íntegramente a los fines mencionados.
Las aportaciones pueden realizarse mediante ingreso a la siguiente cuenta de la asociación:
Entidad: La Caixa
Número de cuenta: 2100 5958 06 0200018187
Para facilitar la contabilidad, os rogamos que comuniquéis cualquier ingreso realizado mediante correo electrónico o carta, y que solicitéis recibo si lo deseáis.
Si bien el aspartame (y el resto de edulcorsantes quimicos) tiene siempre la sombra de la duda sobre ellos, concretaamente el aspartame tiene reconcocidos 92 efectos perjudiciales sobre nuestra salud … (una autentica bomba !!! ) , or el contrario , en la stevia encontramos unicamente beneficios, veamos algunos de los mas interesantes:
La FAO y otros organismos internacionales desde junio del 2004 presentaron a la estevia como un producto seguro para el consumo humano
En el caso de los diabeticos, el glicósido presente en la estevia tiene una acción hipoglicémica que mejora la circulación pancreática y por ende aumenta la producción de insulina reduciendo la glucosa de la sangre,El esteviosido.
Estudios Aarhus University Hospital de Dinamarca Jeppensen (2000) sostienen que el esteviosido, principio activo de la estevia induce a las células beta del páncreas a generar una secreción considerable de insulina muy importante en el tratamiento de la diabetes mellitus 2
En Taiwán, Hospital de Taipei, encontraron que el esteviósido tiene un efecto hipotensor , es decir un efecto vasodilatador, diurético y cardiotónico
Reduce la ansiedad y la apetencia por alimentos dulces
En China el té de estevia se usa para perder peso
Cardiotónico, regula la presión y los latidos del corazón
Acción digestiva, es diurética y antiácida, así ayuda a eliminar las tóxinas
Antirreumática
Antimicrobiana , el extracto de estevia eliminó E coli, salmonella, Estafilococus, bacilos, y no afectó bacterias útiles, lo que indica una acción selectiva
Anticaries , compatible con el flúor, detiene el crecimiento de las plaquetas y evita la caries
Combate la ansiedad, acción sobre el sistema nervioso
Antioxidante
Efecto dérmico revitalizando las células epiteliales, ayuda en la rápida cicatrización de las heridas
Se puede pedir mas ?
Uno piensa que deberia estar en los altares pero por el contrario , la FDA no la ha autorizado como aditivo alimenticio (!!!) mientras que el aspartane con informes en contra en cambio no ha sido vetado , todo lo contrario .. peor esto revela los peores manejos de superindustrias con Monsanto Company, que impide que stevia pueda venderse alli, Un artículo del Christian Science Monitor, una de las publicaciones independientes mas respetadas a nivel mundial, donde pone al descubierto la corrupción, el doble trato y la hipocresía involucradas en todo este asunto. Conviene hacer notar que la FDA tomó muy en cuenta el estudio "fantasma" de una compañía desconocida en Brasil escrito por una estudiante que jamas se consiguo identificar, para negarle la autorización a la stevia a pesar de tener 500 informes positivos ; mientras que al aspartame le dio total aprobación, sabiendo que provoca 92 síntomas que incluyen dolores de cabeza y hasta la muerte.
Curiosa forma de entender la salud publica !
En resumen, en el pais de los gordos, la stevia solo puede ser comprada como un aditivo dietético (???) Oleeeee !
Hemos iniciado ya , la Red de cultivadores de Stevia y otras plantas medicinales y estan disponibles para todo aquel o aquella que las necesite o quiera conpartir esta experiencia.
Entrevista publicada en La Contra de la Vanguardia el 27/07/2007, y realizada por Lluis Amiguet
Tengo
63 años: lo peor de hacerte mayor es que das por seguras demasiadas
verdades: es cuando necesitas nuevas preguntas.Nací en Derby: mi padre
mecánico me regaló un juego de química... Y aún me divierte jugar.
Casado, cuatro hijos; uno, tetrapléjico por un accidente, me anima a
seguir investigando. Participo en el Campus Excelencia
EL FARMACO QUE CURA NO ES RENTABLE
- La investigación se puede planificar?
- Si yo fuera
ministro de Ciencia, buscaría a gente entusiasta con proyectos
interesantes; les daría el dinero justo para que no pudieran hacer nada
más que investigar y les dejaría trabajar diez años para sorprendernos.
- Parece una buena política.
- Se suele creer que,
para llegar muy lejos, tienes que apoyar la investigación básica; pero
si quieres resultados más inmediatos y rentables, debes apostar por la
aplicada...
- ¿Y no es así?
- A menudo, los
descubrimientos más rentables se han hecho a partir de preguntas muy
básicas. Así nació la gigantesca y billonaria industria biotech estadounidense para la que trabajo.
- ¿Cómo nació?
- La biotecnología
surgió cuando gente apasionada se empezó a preguntar si podría clonar
genes y empezó a estudiarlos y a intentar purificarlos.
- Toda una aventura.
- Sí, pero nadie
esperaba hacerse rico con esas preguntas. Era difícil obtener fondos
para investigar las respuestas hasta que Nixon lanzó la guerra contra
el cáncer en 1971.
- ¿Fue científicamente productiva?
- Permitió, con una
enorme cantidad de fondos públicos, mucha investigación, como la mía,
que no servía directamente contra el cáncer, pero fue útil para
entender los mecanismos que permiten la vida.
- ¿Qué descubrió usted?
- Phillip Allen Sharp y yo fuimos premiados por el descubrimiento de los intrones en el ADN eucariótico y el mecanismo de gen splicing (empalme de genes).
- ¿Para qué sirvió?
- Ese descubrimiento permitió entender cómo funciona el ADN y, sin embargo, sólo tiene una relación indirecta con el cáncer.
- ¿Qué modelo de investigación le parece más eficaz, el estadounidense o el europeo?
- Es obvio que el
estadounidense, en el que toma parte activa el capital privado, es
mucho más eficiente. Tómese por ejemplo el espectacular avance de la
industria informática, donde es el dinero privado el que financia la
investigación básica y aplicada, pero respecto a la industria de la
salud... Tengo mis reservas.
- Le escucho.
- La investigación en
la salud humana no puede depender tan sólo de su rentabilidad
económica. Lo que es bueno para los dividendos de las empresas no
siempre es bueno para las personas.
- Explíquese.
- La industria farmacéutica quiere servir a los mercados de capital...
- Como cualquier otra industria.
- Es que no es
cualquier otra industria: estamos hablando de nuestra salud y nuestras
vidas y las de nuestros hijos y millones de seres humanos.
- Pero si son rentables, investigarán mejor.
- Si sólo piensas en los beneficios, dejas de preocuparte por servir a los seres humanos.
- Por ejemplo...
- He comprobado como
en algunos casos los investigadores dependientes de fondos privados
hubieran descubierto medicinas muy eficaces que hubieran acabado por
completo con una enfermedad...
- ¿Y por qué dejan de investigar?
- Porque las
farmacéuticas a menudo no están tan interesadas en curarle a usted como
en sacarle dinero, así que esa investigación, de repente, es desviada
hacia el descubrimiento de medicinas que no curan del todo, sino que
cronifican la enfermedad y le hacen experimentar una mejoría que
desaparece cuando deja de tomar el medicamento.
- Es una grave acusación.
- Pues es habitual
que las farmacéuticas estén interesadas en líneas de investigación no
para curar sino sólo para cronificar dolencias con medicamentos
cronificadores mucho más rentables que los que curan del todo y de una
vez para siempre. Y no tiene más que seguir el análisis financiero de
la industria farmacológica y comprobará lo que digo.
- Hay dividendos que matan.
- Por eso le decía
que la salud no puede ser un mercado más ni puede entenderse tan sólo
como un medio para ganar dinero. Y por eso creo que el modelo europeo
mixto de capital público y privado es menos fácil que propicie ese tipo
de abusos.
- ¿Un ejemplo de esos abusos?
- Se han dejado de
investigar antibióticos porque son demasiado efectivos y curaban del
todo. Como no se han desarrollado nuevos antibióticos, los
microorganismos infecciosos se han vuelto resistentes y hoy la
tuberculosis, que en mi niñez había sido derrotada, está resurgiendo y
ha matado este año pasado a un millón de personas.
- ¿No me habla usted del Tercer Mundo?
- Ése es otro triste
capítulo: apenas se investigan las enfermedades tercermundistas, porque
los medicamentos que las combatirían no serían rentables. Pero yo le
estoy hablando de nuestro Primer Mundo: la medicina que cura del todo
no es rentable y por eso no investigan en ella.
- ¿Los políticos no intervienen?
- No se haga
ilusiones: en nuestro sistema, los políticos son meros empleados de los
grandes capitales, que invierten lo necesario para que salgan elegidos
sus chicos, y si no salen, compran a los que son elegidos.
- De todo habrá.
- Al capital sólo le
interesa multiplicarse. Casi todos los políticos - y sé de lo que
hablo- dependen descaradamente de esas multinacionales farmacéuticas
que financian sus campañas. Lo demás son palabras...
La Coca Cola ZERO que se vende en España también tiene ciclamato de sodio...
Vuelvo a publicar otro articulo relacionado con la salud en los alimentos que consumimos. Este me llego por una lista de un grupo al que estoy subscrito,aunque no tiene que ver con este tema. Creo es importante conozcamos estos contaminantes prohibidos que dañan nuestra salud e incluso demuestran que causan tumores,y ahi estan. El mensaje dice asi:
!!!!CUIDADO CON LA COCA-COLA!!!
Luego del hartazgo que han sufrido los consumidores ante tanta publicidad veraniega realizada por Coca Cola para su nuevo producto «ZERO», llegan las opiniones médicas y de especialistas sobre las «bondades», o no, de la nueva bebida cola que promete CERO AZUCAR y un implícito «Éxito social» a todo el que la beba, producido por las bien pensadas piezas publicitarias utilizadas en el lanzamiento de la demandada bebida.
Los consumidores se preguntaban al conocer la nueva hermana de la línea Coca: ¿Qué diferencia tiene la ZERO con la Coca Cola LIGHT? ¿No es acaso que ambas carecen de azúcar en su
composición? Las respuestas están en sus etiquetas leyendo la composición química de ambas:
La Coca LIGHT tiene: Acesulfame K (16mg/%) y Aspartamo (24mg/%) Logrando en total 40 mg/100% de bebida.
Mientras que la ZERO tiene Ciclamato de Sodio * (27mg%), Acesulfame K (15mg%) y Aspartamo (12 mg%)* haciéndola más dulce que la otra (en total 54mg/100% de bebida).
Teniendo en cuenta que el edulcorante* «Ciclamato de Sodio» está terminantemente prohibido por la F.D.A. (Organismo maximo de control de alimentos y drogas de los EEUU de América) Por tener efectos comprobados en la generación de tumores cancerígenos: http://potency. berkeley. edu/chempages/ CYCLAMATE, %20SODIUM. html (667 mg/kg y día de ciclamato sódico generan tumores en el 50% de los ratones con esa dosis, comprobado en más de un estudio, según la UNIVERSIDAD DE BERKELEY)
Y que el Ciclamato (10 US$ por Kilo) es mucho mas barato que el Aspartamo (152 US$ por Kilo), ¿Que Coca Cola va a tomar de ahora en adelante?
Anexo. Como es mi costumbre en investigar por internet, no creí en Absoluto, pues no hay fuentes de información (¡¡¡rarísimo!!!).
Así que cuando tuve una hora libre, me metí al famosísimo FDA y ¡sorpresa! Que me encontré... Hay una lista de aditivos a los alimentos que se llama 'Generally Recognized as Safe (GRAS)' o aditivos generalmente reconocidos como seguros. Y ¿que creen?...
Efectivamente el Ciclamato de Sodio, no solamente no aparece en la lista, sino que además fue retirado.
La persona que me mandó el mensaje preguntó que por qué si la FDA había prohibido el tal Ciclamato de Sodio no había prohibido la Coca- Cola Zero en USA. La respuesta es simple: ¡¡La coca-cola Zero que venden en los Estados Unidos NO tiene ciclamato de sodio!!.
Como no lo tiene ni en Canada, ni en el Reino Unido ni en la mayor parte de los
países europeos. Eso se lo dejan a los países 'pobres' (los países de Europa Oriental y América Latina). Cuando sacaron la Coca Cola zero en México el año pasado se formó una polémica porque tenía ese ingrediente y la tuvieron que cambiar.
Coca Cola nunca aceptó que fuera por el ingrediente que tenía, Sino dice que para 'mejorarle el sabor'. Es indignante lo que estas grandes empresas hacen en los Países del mal llamado 'tercer mundo'.
Les importa un comino lo que pase en la salud de los consumidores (que en su ignorancia por el desconocimiento de ésta, se creen que son dietéticas). El todo es hacer dinero, dinero, mas dinero (Culto al dios momo). Ojalá en el resto de los paises perjudicados se hiciera
algo como lo hicieron en México.
Y por increible que parezca, según mi investigación, la Coca Cola ZERO que se vende en España también tiene ese ciclamato de sodio... pero aún mas raro... la que venden en Alemania también.
POR FAVOR CONTRIBUYAMOS CON UNA CAUSA JUSTA, REENVIA ESTE MENSAJE A TODO EL QUE PUEDAS PARA QUE SE SEPA QUÉ CLASE DE VENENO SE ESTA
BEBIENDO
José Luis Martínez, un residente de La Gloria, de 34 años, dijo que
supo de qué se trataba en cuanto se enteró de la gripe porcina por las
noticias y sus síntomas: fiebre, tos, dolor en las articulaciones,
jaquecas intensas y, en algunos casos, vómitos y diarrea. "Cuando lo vimos por televisión, nos dijimos Esto es lo que tenemos"", dijo el lunes.
Es en Perote, una localidad del estado de Veracruz, donde se encuentra Granjas Carroll,
una multinacional que pertenece en un 50% a Smithfield Foods, Inc., con
sede en Virginia EEUU. No opera dentro de EEUU porque fue sancionada
por la contaminación que provocaron sus criaderos de cerdos. Granjas
Carroll de México, S de RL de CV, inició sus operaciones en Perote en
1994 y anualmente produce alrededor de ochocientas mil cabezas, lo que
la sitúa como una de las tres principales productoras de cerdo en la
República Mexicana.
En un informe de la Comisión de Medio Ambiente y Recursos Naturales de la Cámara de Diputados del Congreso de México
se describe una serie de anomalías de la empresa porcina, entre las que
destacan las siguientes: 1. Las áreas de eliminación de desechos, no
están lo suficientemente alejadas de las fuentes de agua. 2. El agua se
extrae indiscriminadamente de los pozos para lavar los residuos. 3. Las
lagunas de tratamiento no cuentan adecuadamente con geomembranas,
filtros y fosas de tratamiento biológico. 4. El aire de la localidad
presenta un aumento de amoniaco y otras sustancias debido a que las
lagunas de oxidación son mal llevadas. 5. Los suelos están totalmente
erosionados. 6. Los olores fétidos ponen en entredicho la calidad del
aire. 7. El consumo del agua en las granjas mayor que el de todas las
poblaciones de la región.
La situación de contaminación
ambiental provocada por las granjas y el consiguiente problema para la
salud humana fue denunciada por un grupo de ecologistas. En enero de
2007, diferentes vecinos de Perote se manifestaron contra la
contaminación ocasionada en el Valle de esta localidad por la empresa
Granjas Carroll México S.A. El ocho de abril de 2008, miembros de la
Agencia Federal de Investigaciones (AFI) detuvieron al campesino Guadalupe Serrano Gaspar
en cumplimiento de una orden judicial por el presunto delito de ataques
a las vías generales de comunicación durante las manifestaciones contra
la contaminación de Granjas Carroll. Después de prestar fianza por
importe de 8.500 pesos, pudo recuperar su libertad, pero a un año de su
encarcelamiento el proceso penal sigue abierto en el jugado primero de
distrito con sede en Puebla. Los directivos de esta empresa también han
presentado denuncias penales contra los ciudadanos que se han
manifestado para defender el medio ambiente, como es el caso de
Verónica Hernández Argüello, Bertha Crisóstomo y Margarita Hernández
Burgos.
Además, estos cinco ciudadanos están denunciados por
un delito de difamación contra la empresa. Margarita Hernández Burgos
declaró: “Protestar porque nos están envenenando es temer siempre de
que nos vaya a suceder algo; aquí Granjas Carroll es la que manda, aun
sobre las autoridades”. Uno de los ambientalistas recordó que en 2008,
cuando se abrió un nuevo proceso en su contra por difamación ante la
agencia del Ministerio Público de Perote, el encargado de la oficina
les recomendó: “No se metan con empresas que manejan dólares, ustedes
están muy pobres para poder con ellos”.
Los activistas han
denunciado el desastre ecológico causado por las lagunas de oxidación
donde se vierten excrementos y residuos químicos a cielo abierto y sin
membranas ecológicas que impidan la filtración de líquidos a los mantos
freáticos. En estas balsas se reproducen nubes de moscas que facilitan
la transmisión de agentes patógenos. Al parecer, esa contaminación
habría sido la causante de un brote de infecciones respiratorias
ocurrido recientemente en La Gloria, cuando muchos habitantes
enfermaron de neumonía. Tan sólo en este poblado de la Gloria, las
brigadas de salud atendieron más de 400 consultas por enfermedades respiratorias del 23 al 27 de marzo pasado.
La Secretaría de Salud de Veracruz que negó anteriormente la existencia de casos de de influenza en esa comunidad, reconoció este domingo que, al menos, le constaban dos casos positivos, uno de tipo B, la infección estacional, y el segundo, del niño Édgar Hernández Hernández, con la cepa H1N1, de fiebre porcina.
La empresa ha desmentido que
el brote tenga nada que ver con sus instalaciones y ha publicado que no
cuenta con registro de brotes de influenza porcina en ninguno de sus
907 trabajadores, ni en sus más de 500.000 cerdos en desarrollo en los
estados de Veracruz y Puebla.
Independientemente de la directa
responsabilidad de la granja denunciada, es evidente que las
condiciones insalubres de las explotaciones ganaderas en países en vías
de desarrollo han sido en gran medida causantes de las mutaciones de
los virus de las gripes aviar y porcina y su posterior contagio a los
humanos. Trasladar este tipo de instalaciones contaminantes a un estado
con menos exigencias medioambientales se ha demostrado que no es
ninguna solución. Como podemos comprobar, la ecología y la salud humana
no conoce de fronteras. Permitir condiciones insalubres de trabajo en
cualquier parte del globo acaba afectándonos a todos nosotros, aun
cuando siempre los más damnificados son los más débiles, tanto sean
física como económicamente.
El Aceite de Rateros. Ingredientes: Aceite De Oliva, Canela, Clavo, hojas del árbol de limón o limón, Romero, Eucalipto
1. Para prepararlo necesitarás un aceite de base como el Aceite de Oliva o de Almendra. A esto, agrega Canela,
Clavo, hojas del árbol de Limón, Romero y Eucalipto.
2. Cocer a temperatura baja en el aceite con los ingredientes,
en una olla eléctrica de porcelana (Crock Pot) o al baño María durante
varias horas hasta que las hierbas y especias suelten sus propiedades.
Vaciar en frascos y mantener en un lugar obscuro.
Aplicar en: las plantas de los pies, garganta, estómago, o abdomen; detrás de los oídos, en las axilas.
Este estremecedor
reportaje descubre que una funcionaria anónima revela la presencia de
camiones cargados con el virus influenza trasladándose por la frontera
de México. Además, se han registrado camiones de transporte con el
virus, y recientemente se han documentado en video campos de
concentración en donde se disponen a recluir a los contagiados bajo Ley
Marcial. Les pedimos que se pongan en alerta!!!
Se habla de que van a obligar a los norteamericanos a vacunarse en 24 horas y declarar la ley marcial a consecuencia de la gripe porcina
(similar a la gripe aviar) que, como queda reflejado abajo, ha sido
soltado por elementos dentro del ejército norteamericano. Se confirma
también la información de miles de guillotinas y grilletes en
ciudades de USA, (FORT LEWIS) (APROBADA POR LEY ,Casa de Representantes
de Georgia(1995,1996). Al respecto, son alarmantes las investigaciones
de Pamela Schuffert, en su sitio web:
Vale la pena,para quien no sepa ingles,usar un traductor y leer esta noticia.
Esta información la recoge un investigador español: PD: Ayer y hoy la fumigación mediante chemtrails ha sido masiva en Madrid: el cielo estaba completamente cubierto. Mucho me temo que nos han lanzado la gripe porcina. Me cuenta un amigo que una amiga suya enfermera le ha recomendado que se comprara ya el Tamiflú…
Yo recomiendo mantenerse en un plano vibratorio elevado, en el que el
virus no puede actuar: haced el amor, por ejemplo. Llevar el orgonite
cerca tampoco es mala idea. Esto dice la prensa oficial por boca de la dañina Organización Mundial de la Salud (tiene cojones…).
Una informadora anónima revela,con todo lujo de datos, en el programa “The power hour”,
la preparación de un golpe por parte del ejército USA para la extensión
de la gripe aviar en ese país, donde se estarían habilitando los campos
de concentración para aislar a la población afectada. De la
información (que detalla la preparación de químicos y aviones) se
deduce que se extendería por medio de chemtrails. Atención a las
próximas semanas.
que dice la entrevista?
I´m calling because I´m very concerned.
We have some actual proof that a trucker may actually be transporting bird flu.
We have a federal agent who is aware, who has taken the documents to
many agencies, including the New York State police, the FBI in many,
many states, ah, the infection´s control of disease, and what this
trucker reported is that he works for the Department of Homeland
Security, he´s a spanish man, who is trucking an independent truck, he
goes down to the corner of Broadway and Clinton in Albany, New York, at
the department of Homeland Security facility every single evening for
loads. He said there are Raymond and Flanigan, and J.B. Hunt trucks
ahead of him, loading, that he has taken loads from a silo above Glenns
Falls, his truck was actually lowered into the ground into a silo, when
the truck came out of the ground he was given a shot in his arm to, he
was told, to protect his famil., He transported iced, refrigerated
loads to the Pentagon, Baltimore, Marilyn, Tucson Arizona.
He was told that, he told the federal investigator how he is getting
paid,through the Bank of America, with a number, he walks up to a
window, he presents his number, he is taken to a back room and is paid
in cash. He showed the federal agent a 100 thousand worth of dollars in
receipts,¨cos he gets 5000 dollars per load. And he´s done as many as
three loads per day.
…….perhaps he is transporting refrigerated vaccines, is that a possibility?
Anything that has to be iced has to be either an antigen ( dice:
antiten..?) or an antibody, that´s all we know. But we know that they
gave him the shots to transport it, that they told him it was to
protect his family, that it is obviously something that has to be kept
refrigerated. He did one load for a complete week to Tucson, Arizona
and back, with the amount of money that they are paying him under the
table, through Bank of America,only loading at night, they called him
and they asked him to come down to meetings a the Homeland Security at
3 o´clock in the morning, asked him how he was doing, and sent him back
saying, fine, you´re ok, go back home.
He has other truckers, he knows of a trucker with a 53 foot bed unit
that took a metal (?) type where he was able to see his load, and that
was taken out to Phoenix, Arizona, he was given 18000 dollars to truck
that load two times.
It was 80 tons, and he blew his brakes. The Department of Homeland
Security took care of it, he also had been to two silos, he´s been to
many cities with his load, he´s continously working for the Department
of Homeland Security, and they are relocating him since the federal
agents and the State Police were notified. We were notified that he has
been relocated to Tucson Arizona, at a base fifty miles below Tucson.
……how did you come upon this information?
Aah, I can´t say. I mean, just what I´m saying already has probably
put me in danger,but it is a testimony, that many people are aware of,
and they are doing nothing about it.
De como el poder económico y las influencias políticas dictan las pautas y líneas de investigación en medicina
Francisco Javier Manero Vargas
«Desde hace más de medio siglo la educación e investigación en Gran
Bretaña han estado dominadas por los intereses de la Wellcome y del
imperio Rockefeller».
Un poco de historia.
Las inversiones de Rockefeller en la investigación y educación médicas
en Gran Bretaña se remontan a los primeros años 20. Tras las
recomendaciones de Abraham Flexner1, a la Haldane Commision de la
Universidad de Londres el dinero de Rockefeller empezó a cruzar el
Atlántico a medida que las reformas derivadas de dichas recomendaciones
se hacían realidad, y se fue extendiendo hacia el Colegio Universitario
de Londres, la Universidad de Gales y la Universidad de Cambridge.
En 1921 Rockefeller creó una nueva Escuela de Higiene y Medicina
Tropical como parte de la Universidad de Londres, lo que le supuso por
entonces medio millón de libras. Desde aquí su influencia -auspiciada
por conversaciones tripartitas de Rockefeller, del gobierno británico y
de la Universidad-, se encadenó a la red de los mayores hospitales de
esta capital.
Se fue entramando así un sistema netamente americano inspirado en
las ideas de Flexner y creado por Rockefeller, que se basaba en
«unidades» que combinaban enseñanza, investigación y práctica clínica
en edificios adyacentes, lo que cambió radicalmente la naturaleza y
dirección de la investigación médica británica. De esta forma al final
de la segunda guerra mundial los principales hospitales y colegios
médicos de Londres tenían unidades inicialmente financiadas por dinero
americano que estaban inevitablemente influidas por las percepciones
sobre la investigación médica de Rockefeller2. Paralelamente se crearon
cuerpos administrativos a ambos lados del Atlántico que velaran y
supervisaran la puesta en práctica de tales métodos, como el Medical
Research Council.
La industria farmacéutica británica.
Hasta los años 30 las fundaciones y trust privados británicos no se
interesaron por la investigación y educación médicas, y las iniciativas
privadas fueron escasas, lo que sin duda permitió a Rockefeller gran
libertad de movimientos. El Wellcome Trust británico, creado en 1936,
vino a cubrir ese vacío. La Wellcome y la Rockefeller, dos empresas
americanas que ya habían tenido relaciones anteriormente en Estados
Unidos comenzaron a asociarse en políticas comunes a educación e
investigación médicas, así y desde los años 50 se solapan sus cuadros
técnicos, y gradualmente el Trust Wellcome toma responsabilidades en
las secciones del complejo universitario londinense que había sido
fundado por Rockefeller. Esto lo ilustra, por ejemplo, Sir Oliver
Franks, presidente del Wellcome Trust entre 1965 y 1982, entre 1957 y
1973 participó del Rhodes Trust y del Pilgrim Trust (del que fué luego
presidente) desde 1947 hasta 1979, una organización cultural y
filantrópica anglo-americana, y entre 1961 y 1970, concurrentemente con
su presidencia del Wellcome Trust participaba del Rockefeller Trust.
La Wellcome.
Henry
Wellcome.La Wellcome fue fundada en 1880 por dos farmacéuticos
norteamericanos, Henry Wellcome y Silas Borroughs. La actual Wellcome
Foundation constituye una empresa particularmente poderosa que se apoya
en un eje Anglo-americano y se basa y concretiza en muchas de las
estructuras políticas, culturales y sociales que se asientan a ambos
lados del Atlántico. Empezando, por ejemplo, por sus bases
político-legales, sus asuntos legales fueron llevados en los años 30
por la firma Sullivan y Cromwell, una de las firmas de abogados más
influyentes de Nueva York y uno de los pilares de la Rockefeller. Sus
abogados fueron concretamente John Foster Dulles y Allen Dulles que
acabaron como Secretario de Estado en la guerra fría y director de la
CIA respectivamente.
Allen Welsh Dulles.Su estructura en Inglaterra incluye la
manufactura de medicamentos -Wellcome Foundation-; funciones
administrativas -Unicorn House-; y centro de operaciones financieras
-Wellcome Trust-, además de toda una serie de unidades académicas y
administrativas que están en parte o totalmente financiadas por el
trust.
Operaciones financieras, revalorización, y cambios de orientación.
Hasta 1986 el trust controlaba el 100% de la acciones de la compañía
productora de medicamentos, entonces vendió cerca del 25% de Wellcome
plc., el trust retuvo la mayoría de las acciones y la compañía
productora pasó a denominarse Wellcome Foundation. En Julio de 1992 el
trust redujo su participación al 40%, venta que le rentó un capital de
2,3 billones de libras. Siguiendo la primera flotación de acciones, la
Wellcome adquirió cada vez más fuerza, de forma que los beneficios por
acción pasaron de ser de 7,8 peniques en 1986 a 36,0 en 1992; y los
dividendos de 2,11 peniques a 13,0.
Por otra parte las ventas en ese mismo año para el mercado sanitario
humano fueron de 843,3 millones de libras contra 1.669 millones en 1992
y para el mercado sanitario animal de 162,1 millones en 1986 contra 0,
ya que para 1992 abandonaron este mercado3.
Se advierte, pues, que las ventas aumentaron en un 75% en seis años,
mientras que se orientaron progresivamente hacia el mercado sanitario
humano, abandonando sectores de mercado que tradicionalmente habían
cubierto.
Hacia mediados de los 80 los productos que genraban la mayor parte
de los ingresos de la compañía estaban constituídos por preparaciones
para la tos y el constipado -unos 142 millones de libras-, seguidos de
los antiestamínicos y los esteroides -alrededor de 100 millones-. Sin
embargo en 1992 las preparaciones para la tos y el constipado tan sólo
representaban el 14% de las ventas.
Parece que la segunda mitad de los 80 representó para la Wellcome un
cambio sustancial en su orientación financiera, de mercado y productos,
y por su puesto de mercadotecnia. Un cambio que evidentemente necesitó
de todos los resortes e influencias en los medios políticos,
académicos, y de información y propaganda que tanto la Wellcome como
Rockefeller habían venido hábilmente manteniendo hasta ahora. Así vemos
por ejemplo como Lord Swann, director general de la BBC hasta su muerte
en 1990, paritcipaba del Wellcome Trust, además de ser miembro de la
Fundación Ditchley, que organiza encuentros, y seminarios al más alto
nivel, provistos de un amplio equipo de seguridad.
El detonante de todo parece ser la crisis económica de los 80, que
produjo una transición súbita de una posiciones más o menos
bien-intencionadas, éticas y académicas a una posición netamente
orientada al mercado y a criterios de rentabilidad económica. Esto se
evidencia no sólo en las cifras y en los cambios de orientación
evidenciados por ellas, sino en múltiples declaraciones y comentarios
que tuvieron lugar en el seno de la fundación. Así, en el Annual Report
de 1985 se lamentan del «ambiente deteriorado en Gran Bretaña para las
compañías farmacéuticas», producido por «las restricciones del gobierno
británico sobre la rentabilidad».
Durante la segunda mitad de la década de los 80 se da, pues, un
proceso de creciente racionalización de la producción, marketing y
distribución, que ya hemos visto de que afectó a los beneficios
empresariales.
Los dos factores que Martin J. Walker aduce para tal cambio de
orientación fueron por un lado la apertura durante los 70 de un nuevo
campo de investigación y desarrollo, la ingeniería genética y la
biotecnología; y de otro las presiones de la fundación americana sobre
la orientación del mercado. Así, y en 1982 se funda la Wellcome
Biotechnology, que irá adquiriendo cada vez más importancia en los
planes de la compañía durante toda la década, como demuestra el relevo
que se produce al final de ella en los productos estrella de la
Wellcome.
De un lado, a mediados de los años 80 se comenzaron a desmantelar
las secciones de higiene, medicina «pasada de moda» y sanidad animal,
eliminación que culminó con la venta en 1989 de Coopers Animal Health y
en 1990 de la producción de vacunas humanas y su restante negocio de
higiene, Calmic.
Para este año, 1990, y gracias al desarrollo de Wellcome
Biotechnology, la Wellcome se impone como el primer investigador y
productor de antivirales, especializado en el virus del herpes y el
VIH, pasando de esta forma sendos medicamentos a ocupar el liderato en
cuanto a producción, mercadotecnia, volumen de ventas y beneficios,
desplazando a las antiguas prescripciones para el catarro.
Estos dos medicamentos líderes no son sino el Zovirax, para el virus
del herpes, y el Retrovir (AZT), para el VIH -supuesta causa del SIDA-,
que suponían en 1990 unos beneficios netos de 293 y 120 millones de
libras respectivamente, aunque es de suponer que con respecto al
Retrovir los beneficios se hayan aumentado sustancialmente debido a la
desafortunada tendencia -inducida y fomentada por ensayos clínicos
dirigidos; presiones políticas y financieras; y campañas de marketing
de la propia compañía4- de los últimos años a prescribir tal
medicamento precozmente en casos asintomáticos. Mientras las
preparaciones para la tos y constipados y los destinados a las
enfermedades cardiovasculares ocupaban un lugar secundario.
Esta época de cambios culmina en el verano de 1990 con el
nombramiento de un nuevo director John Robb, con un filosofía
fuertemente orientada al mercado, como se aprecia en sus declaraciones
sobre al prevalencia de los proyectos que prometieran rentabilidad
económica sobre los que fueran simplemente interesantes desde el punto
de vista científico. Se unió a un director financiero, John Precious,
para la creación de un programa de control de costes, con controles
estrechos de las salidas de capital y recortes de la investigación y
gastos de desarrollo, tratando de mejorar la eficiencia, eficiencia
evidenciada, por ejemplo, en su capacidad disuasoria sobre las élites
políticas, finacieras y médicas, así como también sobre los grandes
auditorios a través de marketing, conferencias, y publicaciones,
encaminadas a la comercialización y universalización del consumo de
Retrovir.
Asi pues, todo este desarrollo comercial se ha producido gracias
únicamente a su especial relación con los gobiernos de Gran Bretaña y
Estados Unidos. Ha acosado a las normas económicas y ética política
establecidas, que han quedado eclipsadas por esta relación, que obedece
a un sistema desarrollado principalmente por los intereses políticos y
financieros de Rockefeller. El historial de alienamiento de la Wellcome
con los más poderosos y antiguos sectores del poder en Gran Bretaña y
Estados Unidos, incluyendo un papel director en el complejo industrial
militar, lo que evidencia el hecho de que Sir Alistair Frame pasara de
director de Río-Tinto-Zinc (empresa de armamento) a presidente del
Wellcome Trust en 1985, la sitúa en una posición única para tratar con
los gobiernos.
Wellcome Trust y la Comisión Trilateral.
La
Comisión Trilateral es una institución creada a principios de los años
70 por David Rockefeller. Actúa como un encuentro en la sombra de
políticas económicas mundiales. Está formada por industriales,
académicos y políticos expertos en relaciones internacionales. Sin
embargo su núcleo está constituído por un grupo de multinacionales cuya
directiva corporativa persigue un único objetivo: romper todas las
barreras y límites que se impongan al capitalismo más salvaje y al
libre comercio.
Lleva por tanto, dos décadas discutiendo y resolviendo asuntos de
política internacional años antes de que sean del dominio público. En
los últimos años 80 comenzó su expansión hacia los países de Europa
Oriental, anticipando e impulsando los cambios que allí están
aconteciendo, inició intercambios, y abrió factorías y ventanas de
mercado en Hungría, antigua Unión Soviética, y Rumanía. También desde
mediados de los 80 inició una expansión aún más violenta hacia Japón,
que llevó entre otras cosas en 1990 a la fundación de Nippon-Wellcome,
que es ahora una de las mejores compañías farmacéuticas de Japón.
Todo esto no obedece sino a estrategias globales de la Comisión
Trilateral de Rockefeller. El objetivo final del desarrollo comercial
con el Este ha resultado ser el final de la guerra fría y la
integración de las estructuras económicas y financieras a lo largo de
Europa. Mientras que Japón se erige como el tercer poste de la
Comisión, que intenta integrar los mercados japoneses a los de Europa y
América.
Credibilidad a prueba.
En 1973 ya estuvo la Wellcome envuelta en conflictos de mercado
debido a su antibacteriano Septrin (Gran Bretaña y Europa) o Septra
(América) -usado actualmente entre otras cosas como profilaxis de
enfermedades oportunistas para individuos VIH-positivos, con CRS o
enfermos de SIDA-, cuando una serie de artículos de EE.UU. y Canadá
sugirieron que había otros agentes antibacterianos más seguros e igual
de eficaces.
En los 80 comercializó una vacuna para el costipado que
eventualmente iba a obtener el monopolio de la salud nacional
británica. Algunos críticos adujeron que la vacuna de la Wellcome era
menos segura que otros productos, y de hecho la compañía se enfrentó a
sendos juicios por los efectos colaterales que dicha vacuna causó a
Susan Loveday, un bebé que sufrió daños cerebrales irreversibles, cuyo
juicio se sobreleyó por falta de pruebas, y Kenneth Best, que aunque
tenía 23 años su edad mental era de 12 meses, y cuya família fue
compensada con una indeminización de 2,75 millones de libras.
El medicamento para el SIDA de la Wellcome, el Retrovir, está ahora
recibiendo el mismo tipo de críticas, la forma en que lo impuso a la
comunidad científica está llena de interrogantes5, sus efectos
colaterales están ampliamente documentados, y su efectividad
terapéutica gravemente cuestionada. Por el momento no se han
cuantificado las muertes o empeoramentos que ha producido esta
medicación, porque tienden a confundirlos con la patología de la propia
enfermedad, pero ya se está empezando a presentar querellas judiciales
por este motivo.
Dado el hermetismo y unicidad impuesta por tales poderes, parece
preciso que este tipo de acciones se lleve a cabo: que los críticos
critiquen; que los científicos ofrezcan alternativas científicamente
fundadas; que los pacientes afectados denuncien; y ante todo que todos
tengan opción a divulgar sus ideas. De alguna forma hemos de exigir una
mayor transparencia y libertad de información en los asuntos que
conciernen a nuestra salud individual y colectiva, y procurar unos cada
vez mayores niveles éticos en la industria y prácticas médicas. Es
necesario desligar la salud de la rentabilidad económica, que son
fenómenos que no forzosamente tienen que implicarse, y pensar antes en
aquella que en los balances económicos anuales.
Las
principales presiones provienen de Duncan Campbell, activista político
y articulista especializado en prácticas médicas, que sorprendentemente
cambió en 1988 drásticamente de opinión desde un enfrentamiento previo
contra las compañías farmacéuticas y su papel director en la práctica
médica a un apoyo incondicional del AZT como única aproximación al SIDA.
Estas presiones han hecho incluso disculparse a la dirección
editorial del Journal of Alternative and Complementary Medicines por
una excelente crítica y exhortación a comprarlo (Brave, bold, buy it6)
que realizaron en su número del pasado enero, así como a desestimar su
distribución.
En su libro Martin Walker no sólo se limita a exponer pruebas sobre
las presiones que la industria farmacéutica multinacional ha ejercido y
está ejerciendo sobre las medicinas alternativas, y no precisamente por
una «conspiración siniestra» como Campbell ironiza en función de alguna
clase de presunta paranoia de Martin Walker, sino en virtud de lazos
históricos que, remontándose a principios de siglo, establecen las
líneas generales de las relaciones económicas y de poder mediante las
que dichas presiones se han ejercido, por supuesto mediatizadas por los
beneficios económicos, y que ejemplificamos más arriba en el caso
particular de la Wellcome.
Campbell en sus críticas tacha a todos los terapeutas y terapias
expuestas, de farsantes y criminales. También expone lo que llama
«vanidad de un libro auto-publicado», introduciendo perniciosas dudas
sobre supuestas fuentes de financiación siniestras, ¿cómo podría ser de
otra forma? Si un libro autopublicado tiene estas dificultades en su
distribución y difusión, ¿cuáles no tendría para su publicación en el
caso que recurriera a los medios habituales?.
Gripe porcina en México y EE.UU. *Actualizado: tres casos
sospechosos de gripe porcina en España, Nuevos focos: Francia, Nueva
Zelanda e Israel, EEUU: Dos casos en Kansas y ocho posibles en New
York, El mundo toma acciones preventivas.
En
al anterior post trataba el tema de la gripe y el contexto que rodeaba
a la misma, con un poco de añadido conspiranico, pero bajo un contexto
de “posible suceso”, y sobre todo, cada vez más probable por los nuevos
datos del avance de la gripe porcina en EE.UU.
También Francia, dos casos uno en Burdeos y otro en Marsella (leer aquí)
Israel se suma y tambien por alguien que estuvo en México (leer aquí)
Nuevos datos
México
Aumentan a 81 las muertes probables por la gripe porcina en México
Además,1.324 personas se encuentran hospitalizadas bajo supervisión médica
San Luis Potosí
“La medida aplica para San Luis
Potosí, el DF y el Edomex. Hasta las 18 horas, mil 324 personas han
sido hospitalizas al presentar síntomas de influenza, señaló.“
Funcionarios de Kansas confirman dos casos influenza porcina
“Las autoridades de salud del estado de Kansas confirmaron dos casos de influenza porcina, apenas minutos después de que funcionarios de salud de Nueva York dijeran que tenían ocho casos probables, informó el sábado la cadena de televisión CNN.“
“California no es el único estado de EEUU al borde de la bancarrota. Kansas sigue sus pasos de cerca. Ha suspendido la devolución de impuestos, las nóminas de los funcionarios están en riesgo y los pagarés se barajan como posible solución. Se suma así a la lista de estados en riesgo de quiebra.”
Nueva York: Los ocho casos probables de gripe porcina
“La alta probabilidad de que haya un
brote en un colegio de Nueva York, donde ocho estudiantes han dado ya
positivo de gripe tipo A.”
“Pero una de
las situaciones más graves podría darse en Nueva York, donde 75
estudiantes de un colegio privado en el condado de Queens, algunos de los cuales habían viajado a México recientemente, comenzaron ayer a sufrir mareos, náuseas, fiebre y dolores.”
“El comisionado de Salud de Nueva York, Thomas Frieden, anunció en una conferencia de prensa televisada que
nueve de los estudiantes se sometieron a un test médico, y que ocho de
ellos dieron positivo como portadores del virus de la gripe tipo A.“
“Esto implica que probablemente sufren la gripe porcina, aseguró, si bien los resultados definitivos los dará mañana el Centro de Detección y Prevención de Enfermedades.”
“En Nueva Yok, la ciudad más poblada del país, el posible brote de esta enfermedad se ve con extrema preocupación, especialmente por la facilidad con la que se propaga.“
“Ahora mismo podemos decir con preocupación que el virus se estápropagando de persona a persona, con un periodo de incubación extremadamente corto, uno, dos o tres días. No sabemos si seguirá propagándose a esta velocidad, se ralentizara o incluso se acelerará“, dijo el comisionado de salud de Nueva York.”
Si en nueva York se ha extendido la gripe porcina, podríamos estar
hablando de una ingente cantidad de vuelos diarios a todas partes del
globo.
Aún no se conoce realmente la magnitud, no existen protocolos de
acción directos, más que medidas preventivas tomadas únicamente en x
numero de países, y existen focos en EE.UU. y concretamente posibles en
New York, no pretendo ser pesimita ni meter miedo en el cuerpo a nadie,
pero es casi inminente un contagio escala global, y cercano en EU.
Y por favor no confundan el tratar y dar la importancia que tiene
este tema con ser un alarmista, ni mucho menos estoy aquí para meter
miedo a la gente.
Todos sabemos que todo esto también esta generado en parte para que
no veamos las otras jugadas del NWO, como la crisis economica, y demás
movimientos, pero eso no impide tratar el tema con la atención que se
merece.
El mundo toma acciones preventivas.
“Varios países latinoamericanos, europeos y asiáticos ya
adoptaron medidas de prevención para evitar que una epidemia de gripe
porcina llegue a sus territorios, incluyendo revisiones de personas y mercancías en aeropuertos y otros puntos de entrada.”
“En el aeropuerto Narita de Tokio (uno de los más transitados del mundo con más de 96.000 pasajeros diarios), las autoridades instalaron mecanismos termográficos en los puntos de llegada de vuelos de México para medir la temperatura de los pasajeros. “
“En Europa, el gobierno francés conjeturó que es probable
que se registren algunos casos en los próximos días debido a los vuelos
internacionales, y un grupo de crisis montado por el gobierno empezó a operar el sábado. “
Como dije y repito en esta entrada, esto es información, son ustedes los que permiten generar niveles bajos al conectarse a la misma, no permitan que esos seres capten vuestra energía y se alimenten de la misma, la irrealidad ya la tienen creada, solo podemos informar y actuar DESPERTANDO de la misma mediante la evolución de nuestro Ser, cuerpo-mente-alma.
Quiero decir que no generen temor, pánico hacia estas noticias, solo son informaciones, son ustedes quienes las interpretan y les dan forma en vuestro marco mental-emocional, y lo que pretenden con todo esto el poder en las sombras, es crear bajos niveles, pánico, temor, ansiedad, y así continuar con la irrealidad.
Publico un correo que me acaba de llegar el cual considero de vital importancia para la salud.
ACTIMEL El proyecto de Ley es de Argentina donde tambien está instalada la fabrica Danone.., y no deja de ser tremendo que nos enteremos de estas cosas gracias a ellos.
¡¡¡ACTIMEL !!!
Esto es interesante, hay que leerlo: nos dan cualquier cosa sin ningún tipo de escrúpulos. INCREIBLE EL TEMA 'ACTIMEL' provee al organismo una bacteria llamada L.CASEI. Esta sustancia es generada normalmente por el
98% de los organismos, pero cuando se le suministra externamente por un tiempo prolongado, el cuerpo deja de elaborarla y paulatinamente 'olvida' que debe hacerlo y cómo hacerlo, sobre todo en personas menores
de 14 años. En realidad, surgió como un medicamento para esas pocas personas que no lo elaboraban, pero ese universo era tan pequeño que el medicamento resultó no rentable; para hacerlo rentable se vendió su patente a
empresas alimenticias. La Secretaría de Salud obligó a ACTIMEL (La Serenísima) a indicar en su publicidad que el producto no debe consumirse por un tiempo prolongado; y cumplieron, pero en una forma tan sutil que ningún consumidor lo percibe. Si una madre decide completar la
dieta con ACTIMEL, no percibe ningún aviso sobre su inconveniencia y no ve que puede estar haciendo un daño importante a futuro a causa de las manipulaciones publicitarias para impulsar los negocios.
Esto es cierto. Si no lo creen, busquen el siguiente PROYECTO DE LEY del diputado nacional RAUL PATRICIO SOLANAS (PJ - Entre Ríos) en la página de la Cámara de Diputados de la Nación)
BACTERIA 'L CASEI DEFENSIS': OBLIGATORIEDAD DE INCLUIR UNA LEYENDA EN PRODUCTOS ALIMENTICIOS DE CONSUMO HUMANO, ADVIRTIENDO SUS CONTRAINDICACIONES.
Textimonio:
Hola: he trabajado con Danone y los conozco; les importa un pito la salud de la gente (te lo aseguro, las reuniones de marketing son flipantes), sólo les importan los beneficios... es así de duro pero es verdad... yo ya no compro
NADA de Danone, además, SÉ que el Petit Suisse es grasa pura química para los niños: lo peor que les puedes dar.. ¿Hasta cuándo los gobiernos van a permitir una alimentación insalubre y cuándo se obligará a las marcas a que
sean todas biológicas, sanas y naturales de verdad?
RED BULL
ESTA BEBIDA ESTA DE VENTA EN TODOS LOS SUPERMERCADOS DE NUESTRO PAIS... NUESTROS HIJOS LA PUEDEN CONSUMIR PARA PROBARLA... PUEDE SER MORTAL...
El RED BULL fue creado para estimular el cerebro en personas sometidas a un gran esfuerzo físico y en 'coma de estrés' y nunca para ser consumido como una bebida inocente o refrescante.
Su eslogan: _BEBIDA ENERGIZANTE comercializa a nivel mundial:
Aumenta la resistencia física, agiliza la capacidad de concentración y la velocidad de reacción, brinda más energía y mejora el estado de ánimo. Todo eso se puede encontrar en una latita de RED BULL, ¡la bebida
energética del milenio...!
Red Bull ha logrado llegar a casi 100 países de todo el mundo. La marca del TORO ROJO, tiene como público a jóvenes y deportistas, dos segmentos atractivos que han sido cautivados por el estímulo que causa la
bebida.
Fue creada por Dietrich Mateschitz, un empresario de origen austriaco que descubrió la bebida por casualidad. Sucedió en un viaje de negocios a Hong Kong, cuando trabajaba para una empresa fabricante de cepillos
de dientes. El líquido, basado en una fórmula que contenía cafeína y taurina, causaba furor en ese país. Justamente, imaginó un rotundo éxito de esta bebida en Europa, donde todavía no existía el producto, además de ver una oportunidad inmejorable de convertirse en empresario.
PERO LA VERDAD DE ESTA BEBIDA ES OTRA: FRANCIA y DINAMARCA lo han prohibido por ser un cóctel de muerte, debido a sus componentes de vitaminas mezcladas GLUCURONOLACTONE, químico altamente peligroso, el cual fue desarrollado por el Departamento de Defensa de los Estados
Unidos durante los años 60 para estimular la moral de las tropas acantonadas en VIETNAM, el cual actuaba como una droga alucinógena que calmaba el estrés de la guerra. Pero sus efectos en el organismo fueron tan devastadores, que fue descontinuado, ante el alto índice de casos de
migrañas, tumores cerebrales y enfermedades del hígado, que mostraron los soldados que la consumieron. Y a pesar de ello, en la lata de RED BULL aún se lee entre sus componentes:
_ GLUCURONOLACTONE, catalogado médicamente como un estimulante.
Pero lo que no dice la lata de RED BULL, son las consecuencias de su consumo, que obligan a colocar una serie de ADVERTENCIAS:
1).- Es peligroso tomarlo si después no haces ejercicio físico, ya que su función energizante acelera el ritmo cardiaco y te puede ocasionar un
infarto fulminante.
2).- Corres el peligro de sufrir una hemorragia cerebral, debido a que el RED BULL contiene componentes que diluyen la sangre para que al corazón le cueste mucho menos bombear la sangre, y así poder hacer un
esfuerzo físico con menos agotamiento.
3).- Está prohibido mezclar el RED BULL con alcohol, porque la mezcla convierte la bebida en una 'Bomba Mortal' que ataca directamente al hígado, provocando que la zona afectada no se regenere.
4).- Uno de los componentes principales del RED BULL es la vitamina B12, utilizada en medicina para recuperar a pacientes que se encuentran en un coma etílico; de aquí la hipertensión y el estado de excitación en el
que te encuentras después de tomarlo, como si estuvieras en estado de embriaguez.
5).- El consumo regular del RED BULL desencadena en la aparición de una serie de enfermedades nerviosas y neuronales irreversibles.
CONCLUSION: Es una bebida que debería prohibirse pues se mezcla con alcohol y crea una bomba de tiempo para el cuerpo humano, principalmente entre adolescentes y adultos que carecen de esta información.
PÁSALO QUE AL MENOS LA GENTE LO SEPA Y QUE LUEGO DECIDA. (INFORME DEL PHD KHALET GEBARA MD in USA California (UCLA University)
TRAFICANTES DE SALUD. No os perdais esta serie de videos donde se explica la mafia de las multinacinales farmaceuticas y como priman los intereses economicos sobre la salud de las personas.
El uso de la
enfermedad como arma no es algo nuevo o propio de la moderna tecnología
del siglo XX. Se tiene constancia de su utilización desde hace siglos
aunque tal idea llegó a un nuevo nivel de sofisticación con los
programas de guerra biológica que se pusieron en marcha poco antes de
la II Guerra Mundial. Pues bien, muchas de las enfermedades que hoy nos
aquejan se crearon en los laboratorios como posibles armas. Y otras
simplemente para vender fármacos que contrarrestaran sus efectos.
Hablamos de un gigantesco y vergonzoso negocio en el que hay implicados
gobiernos, políticos, multinacionales, etc.
Los
historiadores de la Medicina saben que muchas de las plagas o pestes de
la Edad Media fueron en realidad provocadas y se propagaron porque se
utilizaron como armas biológicas. Está constatado por ejemplo que en el
siglo XIV los tártaros sufrieron un brote de peste bubónica cuando
atacaban la fortaleza del puerto de Kaffa -ubicada en la península rusa
de Crimea sobre el Mar Negro- y decidieron entonces arrojar mediante
catapultas los cuerpos de sus camaradas muertos sobre los muros para
infectar a los defensores. Siendo al parecer los supervivientes del
asedio que huyeron por el Mediterráneo quienes llevarían ese virus a
Europa tras desembarcar en Italia. La viruela, por su parte, fue
igualmente utilizada como arma en el siglo XVIII por los ingleses que
ofrecieron a los indios americanos -entonces aliados de los franceses-
mantas contaminadas con el virus lo que provocó entre ellos una
epidemia devastadora. Lo que no esperaban es que la viruela terminara
afectando a los militares y el ejército tuviera que vacunar a sus
propios soldados como ocurrió durante el sitio de Québec con las tropas
de George Washington. No cabe extrañar pues que los militares no sólo adoptaran la idea en pleno siglo XX sino que la "desarrollaran". Jeanne Cono -del Centro para el Control y Prevención de las Enfermedades de Estados Unidos, entidad ligada al Ejército- reconocería de hecho en un vídeo promocional emitido hace apenas unos años que "la
idea de usar la enfermedad como un arma llegó a un nuevo nivel de
sofisticación a comienzos de los años 30 con el Programa Nacional de
Guerra Biológica que fue puesto en marcha para contrarrestar el activo
programa japonés que desarrolló entre 15 y 20 agentes capaces de
generar enfermedades, con el ántrax como prioridad. Estados Unidos
comenzó pues con estos programas -se justificó- en previsión de que tanto Alemania como Japón tomaran la delantera". Tales afirmaciones aparecen en el vídeo Historia de la guerra biológica -coproducción de la CIA y del Departamento de Seguridad Interna (FEMA)- que se rodó con la finalidad -tal como se explica en él al espectador norteamericano- "de prepararte a ti y a tu familia para una amenaza bioterrorista".
Jeanne Cono explica asimismo que en 1931, durante la guerra entre China y Japón, el general nipón Ishi utilizó un virus como arma introduciéndolo en la disputada región de Manchuria a través de aves contaminadas: "Así nadie les podría acusar porque parecería una epidemia natural", cuenta Cono en el video para luego reconocer que al concluir la II Guerra Mundial Estados Unidos se apoderó de "todos los secretos japoneses sobre guerra biológica". Entre ellos, los experimentos con un agente patógeno conocido como kuru que provoca una enfermedad neurodegenerativa e infecciosa conocida la "muerte de la risa"
y se desarrolla muy lentamente -el período de incubación puede durar
hasta 30 años- aunque una vez se manifiestan los síntomas los pacientes
fallecen en unos meses. Cuando se investigó en la década de los 50 se
pensó que era una enfermedad hereditaria ya que afectaba sólo a los
miembros de una tribu nativa de Nueva Guinea hasta que quien luego
sería Premio Nobel Carleton Gajdusek postuló que en
realidad estaba causada por un agente infeccioso que se transmitía en
los ritos funerarios de ese pueblo ya que acostumbraban a comerse el
cerebro de los difuntos creyendo que así adquirirían la sabiduría que
habían acumulado en vida. Gajdusek creyó pues que se trataba de un
"virus lento". Hoy se entiende que lo causa lo que Stanley B. Prusiner llamó prión (como el que da lugar al llamado "mal de las vacas locas ").
Lo que está por ver es si ese prión lo crearon o desarrollaron los
japoneses en laboratorio o si lo que hicieron fue sólo descubrirlo y
guardarlo para posibles usos en la guerra biológica; pero se tratara de
una u otra posibilidad lo cierto es que formaba parte de su arsenal.
ORIGEN EN EL SIGLO XX El
Programa Nacional de Guerra Biológica norteamericano comenzó
oficialmente en 1941; así lo apuntan al menos los documentos y
memorandos oficiales. Y el encargado de dirigirlo sería George W. Merck, presidente de la Corporación Merck desde 1925 (cuando sustituyó a su padre que falleció ese año), uno de los actuales gigantes de la industria farmacéutica.
Solo un año después -en 1942- los ingleses empezaron a experimentar por
su parte en la costa escocesa con bombas que contenían ántrax en un
intento de determinar si las esporas actuaban sobre las ovejas. Y los
experimentos confirmaron que podía extender la enfermedad dejando
infectado además el suelo durante años. De hecho el lugar donde se
realizaron esos experimentos estuvo cerrado al público hasta finales de
los setenta. Pero eso no fue todo: hoy se sabe que entre 1940 y 1979 un
grupo de civiles ingleses fue rociado con químicos y microorganismos
patógenos para conocer las posibilidades reales de tales armas.
Ahora bien, si ha habido un país que ha destacado en el pasado en ese
campo fue la Alemania nazi. Está ampliamente documentado que en los
campos de concentración alemanes se experimentó con muchas de las
personas allí encerradas. Tanto para saber los efectos de los microbios
patógenos y los de las radiaciones como los de las técnicas
psicológicas y biológicas de control mental. Es de dominio público. Lo
que en cambio ignora la mayoría de la gente es que a buena parte de
esos biólogos, médicos y psiquiatras se les ofreció tras el Proceso de
Nuremberg la amnistía -a pesar de sus crímenes- si accedían a trabajar
para el Gobierno estadounidense. Y la mayoría aceptó. El proyecto se
conocería como Paperclip y actualmente se sabe que uno de sus máximos gestores fue el ex Secretario de Estado norteamericano Henry Kissinger, judío de origen alemán posteriormente nacionalizado norteamericano según narra su propio biógrafo, Walter Isaacson.
El resto de los grandes científicos alemanes pasaría a trabajar para
los archienemigos comunistas. aunque todos ellos siguieron en contacto.
Tampoco sabe mucha gente que las relaciones entre el Gobierno
estadounidense y los nazis fueron propiciadas en buena medida por el
senador Prescott Bush, padre del cuadragésimo primer presidente de Estados Unidos - George Herbert Walker Bush- y abuelo del cuadragésimo tercero - George Walker Bush-. De hecho fue Prescott Bush, a través de su empresa Brown Harriman y con la ayuda del Union Bank Corporation, quien financió la campaña de Adolf Hitler para llegar al poder. Y lo hizo por mediación de la conocida familia Thyssen. Igualmente ignora la mayoría de la gente que Brown Harriman se convertiría con el paso del tiempo en la conocida contratista militar Halliburton a cuyo mando estaría el vicepresidente del tercer Bus: Dick Cheney.
Por su parte, el complejo fármaco-biológico IG Farben -propietario de la multinacional farmacéutica Bayer - fue financiado desde el principio por una empresa de la familia Rockefeller, la Standard Oil, lo que liga a las industrias petroleras y farmacoquímica. Es más, Allen Dulles, posterior Director de la CIA, trabajaba para Rockefeller y era el contacto en Alemania con IG Farben. Pues bien, ya en 1951 Erin Traub
-jefe del programa de armas biológicas de Hitler- trabajaba para el
Departamento de la Marina investigando 40 cepas de virus muy
contagiosos. En suma, las conexiones entre la industria farmacéutica,
el nazismo y determinados gobiernos se asentaron en aquélla época.
Pero volvamos a las confesiones de la portavoz gubernamental Jeanne
Cono. Ésta, en el video ya mencionado, cuenta que en 1953 Estados
Unidos comenzó un programa "ofensivo" de guerra biológica con " unos medios modestos " en las instalaciones de Fort Detrick, cerca de Maryland (EEUU) al terminar el cual "se desarrollaron siete agentes incapacitantes, incluido el ántrax". Sin embargo, el libro La historia de Fort Detrick, escrito por el que fuera Relaciones Públicas de las citadas instalaciones, Norman Covert,
demuestra que no eran precisamente "humildes". En sus 500 hectáreas de
extensión trabajaban ¡300 científicos y 250 microbiólogos -40 de ellos
catedráticos- así como 150 especialistas -entre ellos matemáticos y
patólogos- además de otras 1.000 personas cualificadas! De hecho usaban
anualmente 900.000 ratas, 50.000 conejillos de indias, 2.500 conejos y
4.000 monos así como numerosos caballos y otros animales.
SECRETOS DE UN LADO Y OTRO Hoy sabemos que las investigaciones sobre armas biológicas de ambos bloques se hicieron "algo más que en paralelo". En realidad los secretos fluyeron a través de agentes dobles. Algunos tan importantes como el banquero Lord Rothschild, perteneciente al famoso grupo Los cinco de Cambridge.
Todo apunta pues a que detrás de ambos bloques estaban las mismas
personas. Personas que alimentaron la desconfianza y el temor entre los
dos bandos con el único objetivo de potenciar la carrera armamentística
y ganar dinero a espuertas. Incluso creando amenazas inexistentes.
Un buen ejemplo es el Informe Iron Mountain ( Montaña de hierro ) de 1963 sobre los peligros potenciales para el mundo de finales del siglo XX encargado a la Corporación Rand que aludía especialmente al problema de la superpoblación. "Para mantener la paz en el interludio hacia el nuevo milenio -se decía en él- es preciso manejar el incremento de la población mundial". ¿Y eso que significaba? Hubo quien lo entendió muy bien. Hombres como David Rockefeller y Henry Kissinger llegaron públicamente a manifestar pronto con frialdad y cinismo que "la guerra es necesaria para el progreso económico, político y social". Agregando: "La guerra es imprescindible para la supervivencia del sistema tal y como lo conocemos hoy".
Solo que la guerra como "arma de despoblación" tenía que ser "mejorada"
con otros agentes. En el citado y polémico informe se lee por eso lo
siguiente: " Una alternativa viable para ir a la guerra podría ser
generar una amenaza exterior de suficiente magnitud como para que la
ciudadanía pida una reorganización y acepte lo que dicte la autoridad
política". También se buscó cómo eliminar pueblos sin
destrozar sus infraestructuras. Y de hecho se desarrolló una bomba
capaz de asesinar poblaciones enteras sin afectar sus edificios e
instalaciones.
Es más, entre las propuestas realizadas por el mencionado grupo de "intelectuales" y expertos se planteó sin tapujos que "una alternativa a la guerra podría ser la generación de enemigos ficticios [terrorismo]".
Y otros fueron aún mucho más allá a la hora de afrontar el "problema"
de la superpoblación del mundo porque llegaron a recomendar "la destrucción ecológica" hablando de "un comprensible plan eugenésico" propiciado por un " medioambiente destructivo ".
El conocido investigador Leonard Horowitz
afirma haber descubierto memorandos secretos de carácter sanitario con
ese mismo fin. Entre ellos un programa especial para difundir un virus
causante de cáncer que data de 1962. Asevera que incluso llegaron a
difundirse virus capaces de provocar leucemia, linfomas, tumores de
mama, herpes, gripe, mononucleosis, meningitis. Microbios en cuyos
experimentos se usó al principio como cobayas lo que tenían más a mano:
¡sus propios soldados! Y si le parece inconcebible sepa, por ejemplo,
que una investigación del Congreso estadounidense revelaría que
numerosas esposas de militares norteamericanos de tierra recibieron
complejos vitamínicos que contenían uranio 239 y plutonio 241 altamente
radiactivo provocando multitud de abortos y fallecimientos tanto entre
ellas como entre sus bebés. Según esa misma investigación entre los
años 1910 y 2000 se llevaron a cabo cerca de ¡20.000 experimentos! con
población civil estadounidense. Por ejemplo, radiando a pacientes con
uranio y plutonio ¡en hospitales! Y eso con el consentimiento de las
"agencias de salud" del Gobierno norteamericano. Se sabe asimismo que
en 1968 el Pentágono probó un arma biológica mortal ¡en el metro de
Nueva York! ubicando personal en los hospitales para monitorizar los
resultados. Como se sabe igualmente que en 1972 cuatrocientos
norteamericanos de raza negra fueron infectados con una bacteria que
provoca sífilis en un experimento que duró varias décadas, estaba
dirigido por el Servicio Público de Salud y se bautizó como Tasquidee Experiment.
Tiempo después algunos de los supervivientes serían "indemnizados" por
el Gobierno. Lo patético es que la razón alegada para llevarlo a cabo
es que entonces el colectivo negro se veía en Estados Unidos como un
"potencial enemigo" debido a la lucha capitaneada por Martin Luther King y Malcom X.
Agregaremos que Israel también efectuó sus propios experimentos en este campo (vea el recuadro adjunto).
LA CONVENCIÓN DE GINEBRA Oficialmente el presidente Richard Nixon renunció al uso de armas biológicas en el marco de la Convención de Ginebra de 1969 que prohibió este tipo de armas. Y William Patrick III, jefe de guerra biológica en Fort Detrick, afirmaría que "con Nixon se destruyeron todas las cepas". Una afirmación tan importante -porque fue él quien dirigía a los que desarrollaron el ántrax- como falsa. Según la revista Nature
la verdad es que en el programa de guerra biológica estadounidense no
cambió nada . salvo la percepción de la opinión pública. De hecho el
presupuesto para guerra biológica pasó ese mismo año de 21'9 millones
de dólares a 23'2. Sencillamente las cepas se trasladaron -parece que
temporalmente- a otras instalaciones en Pine Bluff (Arkansas, EEUU).
Ese año, según el ya mencionado Horowitz, el departamento de guerra
biológica tenía ya cepas con virus capaces de causar linfomas, leucemia
y gripe listos para distribuir a las industrias farmacéuticas. Y el
Ministerio de Defensa pidió al Congreso 10 millones de dólares -de los
de entonces- para desarrollar agentes biológicos a través de la Academia Nacional de las Ciencias.
Es decir, casi la mitad de lo que habían empleado para esa
investigación ese año. Hoy se sabe que algunos de esos agentes
biológicos eran al parecer idénticos a los que luego conformarían el
VIH. Lo singular es que las instalaciones de Forte Detrick,
desarrolladas para crear armas biológicas, se reconvertirían en 1971 en
un centro de investigación sobre cáncer: el Instituto del Cáncer cuyo director fue Roy Ash. ¿Y quién era ese hombre? Pues el cofundador y presidente de Litton Industries y, posteriormente, director de la Oficina de Gestión y Presupuestos con los presidentes Richard Nixon y Gerald Ford (entre 1973 y 1979). Solo que Litton Industries era la empresa matriz de Littton Bionetics, el
mayor contratista del ejército norteamericano en ese tiempo y la
empresa para la que -¡oh, casualidad!- trabajaba entonces uno de los
presuntos "descubridores" del virus del Sida: Robert Gallo (vea el recuadro adjunto).
Cabe añadir que a su llegada a puestos de responsabilidad en la
Administración Nixon el propio Kissinger requirió al almirante Zumwalt un reordenamiento de la sección de armas biológicas. Y asesorado por él, según cuenta nada menos que Walter Isaacson, Manager-Editor de la prestigiosa revista Time y biógrafo de Kissinger, éste eligió la opción de desarrollar armas biológicas -como el Sida y el Ébola- para lograr la " depoblación mundial ". Para lo que firmó un contrato encargando de ello a la empresa Litton Bionetics.
LA EXTENSIÓN DEL ÁNTRAX Experimentando en 1979 con ántrax los rusos cometieron un error que produjo varios muertos. Bueno, pues poco después Kanetjan Alibekov, uno de los mayores expertos soviéticos en ese campo, se pasaba a Occidente cambiando su nombre por el de Ken Alibeck. ¿Y con quién empezó a colaborar? Con el ya citado William Patrick III. Pues bien, ese mismo ántrax fue el que llegaría al Irak de Sadam Hussein. Y lo hizo a través ¡del Departamento de Comercio de Estados Unidos! que en la década de los 80 le dio una licencia del American Type Culture Collection. Este dato está publicado en el "BOE" de Estados Unidos. La fotografía de aquella época en la que se ve a Donald Rumsfeld
-Secretario de Defensa con George Bush hasta hace unos meses-
estrechando la mano de Sadam Hussein es significativa. Al menos para el
doctor Leonard Horowitz, autor del extraordinario vídeo In lies we trust (En las mentiras creemos) donde -entre otras muchas otras cosas- se deja claro que la vacunación contra el ántrax fue el auténtico origen del llamado Síndrome de la Guerra del Golfo -cuyos
síntomas eran fatiga crónica, gripe recurrente y baja temperatura
corporal- que afectaría a miles de soldados norteamericanos. Con el
tiempo terminaría descubriéndose que la razón fue un micoplasma que
había en la vacuna que se proporcionó a los soldados.
Curiosamente, el Baylor College of Medicine
-a cuya junta pertenecía George Bush padre- trabajó con diversos
agentes de guerra biológica, incluido los micoplasmas. Y según el
investigador Garth Nicholson esos estudios estaban relacionados con la compañía contratista del Gobierno norteamericano Tannox Biosystem que también vendió armas biológicas a Irak. Bueno, pues resulta que uno de los propietarios de esa empresa era James Baker III, Secretario de Estado entre 1989 y 1992 con George Bush padre y hoy día capitoste del todopoderoso lobby Carlyle Group. Leonard Horowitz afirma con rotundidad: "Los militares que fueron a la Guerra del Golfo fueron usados como cobayas ".
No olvidemos tampoco que las propias autoridades estadounidenses
terminarían confirmando que las esporas de ántrax que llegaron en
sobres a algunos edificios gubernamentales estadounidenses los días
posteriores al 11-S -infectando a 27 personas de las que 5 murieron- y
que en principio se achacaron a un ataque terrorista árabe salieron ¡de
laboratorios ligados al propio ejército norteamericano! El FBI
constataría que habían salido de contratistas militares como DGP y Aerosol Science Labs (BMI: Battle Memorial Institute) que facilita material de guerra biológica y el programa de adquisición de vacunas a través de los proyectos Jefferson y Clearvision. Curiosamente, Cipro -la única cura para el ántrax- lo desarrolló la empresa Bioport que dirigía el ex almirante y ex embajador norteamericano en Inglaterra William Crowe. Y dígasenos, ¿a alguien le parece normal tanto militar dirigiendo empresas biológicas farmacéuticas?
William Patrick III, fallecido recientemente, era además muy
"intuitivo". Porque en 1999 escribió un memorando en el que, ¡qué
casualidad!, alertaba del peligro de posibles envíos de ántrax ¡en
sobres! Probablemente algo nos podría haber aclarado de esto el
investigador especializado en Biodefensa Bruce Ivins
quien al final terminaría siendo acusado oficialmente de ser el
responsable del envío de los sobres con ántrax pero el pasado 29 de
julio del 2008 se "suicidó". Claro que ya sabemos que en Estados Unidos
son muchas las personas detenidas por asuntos turbios importantes que
han tenido la mala costumbre de quitarse la vida. Aunque no deja de ser
curioso que ese paso sólo suelen darlo quienes pueden implicar a altos
cargos. Será que son unos "desequilibrados". El FBI, por ejemplo, dijo
que Ivins era "un sociópata vengativo que no soportaba ser el blanco de la investigación".
No importa que sus compañeros de trabajo lo negaran rotundamente y
recordaran que era voluntario de la Cruz Roja, tocaba el teclado en una
iglesia y se trataba de un hombre hogareño al que le gustaba cuidar el
jardín y no alguien violento. Es más, ninguno se creyó -y así lo
manifestaron- que se hubiera suicidado.
Lo que pocos recuerdan es que antes de acusar a Ivins la policía había señalado a Ayaad Assas,
un científico árabe de Fort Detrick, como posible causante. Y que el
propio Ivins salió en su defensa. ¿Y quién lo acusó de ello? Un
compañero de origen judío, el doctor Zack, que fue
expulsado de las instalaciones por acosar a Assas. Lo que nadie
entiende es que habiendo sido así las cámaras de esas vigiladísimas
instalaciones grabaran tras su expulsión a Zack entrando tranquilamente
en ellas. Añadiremos que también Assas negó a un periódico del área de
Fort Detrick que Ivins se hubiera suicidado.
ARMAS GENÉTICAS Pero
retomemos el hilo. Porque el lector debe saber que el plan de despoblar
la Tierra no era un simple dislate. Fue aprobado. Estaba ya en marcha a
comienzos de la década de los 70. El Memorando de Seguridad Nacional 200 de 10 diciembre de 1974 hablaba explícitamente de "la depoblación del Tercer mundo" por encargo del Grupo de Armas Nucleares presidido por Henry Kisinger, entonces asesor de Seguridad Nacional de Richard Nixon. En él puede leerse lo siguiente: "Hay
un gran riesgo para el sistema económico, ecológico y político si el
sistema comienza a fallar. Y para nuestros valores humanitarios (...)
Los habitantes de las ciudades pueden, aunque no lo parezca en un
principio, integrarse en una fuerza violenta que ponga en riesgo la
estabilidad política. En relaciones internacionales los factores
poblacionales son cruciales y a veces determinan los conflictos
violentos de las áreas en desarrollo. No hay una estrategia única sino
que existen simultáneamente diferentes opciones que deben ser sopesadas
para países y poblaciones diferentes". Para Horowitz no hay duda:
la decisión de despoblar África fue lo que llevó a la creación y
difusión en ese continente de los retrovirus. Entre ellos, el Ébola y
el VIH causante del Sida.
SALVAJES ASESINATOS Hace
apenas unos meses -a principios de julio del 2008- dos "estudiantes"
franceses que estaban haciendo el doctorado en Microbiología, Laurent Bonomo y Gabriel Ferez,
fueron salvajemente asesinados en Inglaterra. La noticia apareció en
todos los medios de comunicación. Sin embargo, informaciones aparecidas
en otros medios ingleses -incluida una cadena de televisión- decían que
a pesar de su juventud se trataba de dos auténticos expertos en
Microbiología que habían trabajado en un laboratorio de Indonesia. ¿Y
sobre qué? Sobre ¡la gripe aviar!
En esas mismas fechas el Gobierno indonesio revelaba que acababa de descubrir un laboratorio clandestino bautizado como Namru-2 que llevaba trabajando en el país desde hacía 30 años bajo el patrocinio del London's Imperial College
que da la "casualidad" que fue ¡la institución que descubrió el brote
de gripe aviar! Así que el Gobierno indonesio dio la orden al
estadounidense de que desmantelara de inmediato el laboratorio con el
argumento de que no había conseguido ninguno de los objetivos para los
que se autorizó y además se dedicaba al espionaje. Fuentes oficiosas
afirmarían que en él se estaban en realidad desarrollando armas
biológicas contraviniendo explícitamente el tratado firmado en su día
con los indonesios. Curiosamente, por entonces el jefe del Pentágono
era Donald Rumsfeld quien posteriormente sería nombrado director de la empresa Searle y miembro del consejo de administración de Gilead Sciences, creadora del famoso Tamiflu,
medicamento para combatir ¡la gripe aviar! Lo que ha llevado a muchos
investigadores a plantearse seriamente si ese laboratorio no obtuvo tan
rápidamente un fármaco para tratar la gripe aviar precisamente porque
conocía muy bien cómo funcionaba.
La embajada norteamericana en Indonesia protestaría por la decisión de cerrar Namru-2
argumentando que en él se llevaban a cabo investigaciones muy útiles
sobre enfermedades infecciosas a lo que el Ministro de Defensa
indonesio, Juwono Sudarsono, contestó escuetamente
que a partir de ese momento sólo garantizaban la inmunidad diplomática
a dos de los miembros del laboratorio (invitamos al lector a leer en
nuestra web - www.dsalud.com - el reportaje que con el título La gripe aviar, el Tamiflu y el negocio del miedo publicó Antonio Muro en el nº 82 de la revista).
EL SÍNDROME RESPIRATORIO AGUDO (SARS) Recordemos asimismo que en el 2003 el prestigioso epidemiólogo italiano Carlo Urbani, de 46 años, moría víctima del Síndrome Respiratorio Agudo (SARS),
una "nueva" enfermedad provocada por un extraño virus que precisamente
él mismo había conseguido "detectar" y gracias al cual se pudo atajar
su propagación en Vietnam. Solo que el SARS es también conocido como
"neumonía asiática" porque se caracteriza -otra "casualidad"- por
afectar especialmente a los genotipos raciales "asiáticos". De ahí que
haya quien ha relacionado esta "nueva enfermedad" viral con el ya
mencionado laboratorio de Indonesia. Es más, algunos afirman
directamente que probablemente allí se desarrolló la gripe asiática que
sería pues una enfermedad diseñada para atacar el ADN de la población
de ese continente. Y si cree que se trata de fantasías le diremos que
para el periodista Benjamín Fulford, ex editor de la conocida revista Forbes
en Canadá, todo indica que el SARS forma parte de la guerra biológica
para detener el poderío de los chinos. Se trataría pues de un "arma
étnica".
Para Horowitz y el investigador Richard Preston
el Ébola podría ser de hecho otra "arma "étnica". Y se apoya para
pensarlo en el hecho de que su área de influencia se circunscribe a la
población africana. Apareció por primera vez en 1967 en tres diferentes
lugares de experimentación matando a 7 personas e infectando de
gravedad a otras 30. Solo que esas cepas eran las mismas con las que
investigaba el suministrador de monos para experimentación y
contratista del ejército americano del que ya hemos hablado Litton Bionetics.
Para Richard Preston lo prueba que el primer brote de Ébola salió de
una cueva de Sudán que -¿cree el lector que se trata otra vez de una
casualidad?- estaba cerca de las instalaciones de Bionetics en África. Leonard Horowitz va más allá y en su libro Virus emergentes: Sida y Ébola afirma: "El rhabdo sarkoma que utilizaron crearía el Ebola. Entre 1965 y 1967 los experimentos de Litton Bionetics
llevaron a la eclosión del Ébola. La característica de estos virus
artificiales es que mutan con mucha más facilidad que los naturales. El
segundo brote de Ébola en Uganda se sospechó que había sido implantado
por la CIA porque era idéntico al otro y la única explicación para ello
es que había estado guardado en cámaras refrigerantes". Y es
que todo esto lleva décadas fraguándose. Ya en los años 80 del pasado
siglo XX se dice en un esclarecedor documento titulado Revolution in military affaires (Revolución en los asuntos militares) que se encargó al US Army War College
que era hora de replantearse el tipo de armas del futuro. Y en él se
habla directamente de desarrollar armas microbiológicas porque son
igualmente mortales pero lo hacen lenta y disimuladamente. Armas que
englobarían el uso de tóxicos químicos, biológicos y electromagnéticos,
incluyendo "microorganismos modificados genéticamente" para hacer que
la gente enferme. El informe explica incluso que para lograrlo era
preciso usar todos los medios de comunicación de masas cuyo papel sería
fundamental ya que había que conseguir que la gente adoptara nuevos
estilos de vida incluyendo la "pastillización de la vida". Es
decir, que la gente se acostumbrara a tomar ¡pastillas para todo! Y que
lo han conseguido es obvio. Hace apenas tres décadas casi nadie acudía
a los farmacias y el número de enfermedades era infinitamente menor. La
inmensa mayoría de la gente no tomaba fármacos. Hoy ingiere todo tipo
de productos que no curan nada y encima tienen efectos secundarios tan
graves que muchos pueden llevar a la muerte. ¡Y se considera normal!
El citado documento avisa también de que evidentemente tales políticas "podrían tener la oposición de individuos no condicionados"
-es decir, de personas que piensan por sí mismas- por lo que remarcaba
que los medios de comunicación tendrían que cambiar los valores de la
población condicionándolos para la adopción de esta nueva cultura de la
enfermedad promovida por unas mentes pensantes englobadas en la
corriente eugenista. Los autores de ese documento y quienes los
desarrollaron fueron probablemente los mismos que inspiraron el nazismo
y la corriente del ecologismo hoy en boga que sostiene que el ser
humano es un problema para el ecosistema. Solo así se entiende que el
Príncipe Felipe de Inglaterra, por ejemplo, afirmara en agosto de 1988 en una entrevista que concedió a la Deutch Press Agentur que " en
caso de reencarnación me gustaría hacerlo como un virus mortal para
contribuir a solucionar el problema de la superpoblación". Ya el famoso filósofo Bertrand Russel -defensor de la "selección de la raza humana"- escribió extensamente en El impacto de la ciencia en la sociedad acerca de cómo las vacunas con mercurio y otros tóxicos harían que la gente desarrollara "lobotomías químicas que los volverían zombis"; es decir, manejables y sumisos.
Lo singular, según Horowitz, es que una de las razones de que todo esto
haya sido posible es que se ha logrado hacer creer a la gente que
vacunación (proceso artificial) es lo mismo que inmunización (proceso
natural de protección cuando el organismo se expone a un agente).
Siendo eso lo que ha permitido inocular todo tipo de virus a través de
las vacunas.
Rafael Palacios
Robert Gallo y la verdad del origen del Sida Cuando en 1997 el Dr. Robert Gallo - durante años considerado codescubridor del virus del Sida junto a Luc Montagnier - daba una conferencia en Vancouver (Canadá) el doctor Leonard Horowitz le preguntó públicamente si el VIH no tenía en realidad algo que ver con sus experimentos con los monos que la empresa Litton Bionetics
había llevado a Nueva York para probar vacunas para la hepatitis B.
Gallo se removió incómodo en la silla (puede verlo en vídeo entrando en
Youtube y escribiendo Gallo, AIDS, Horowitz) y entonces, enseñando unas publicaciones científicas de 1970 de la National Academy of Scientist,
Horowitz acusó a Gallo de haber mezclado virus causantes de leucemia,
linfoma y sarcoma de diferentes cepas animales para crear el VIH
¡quince años antes de que fuera detectado por el departamento de salud
norteamericano! La respuesta de Gallo fue: "El virus del Sida no pudo ser creado artificialmente a menos que se fuera un genio. Existía antes de que fuera 'aislado'".
A lo que Horowitz le respondió que el virus SV40, componente del VIH,
llegó a Estados Unidos en 1978 en la vacuna contra la hepatitis B que
se inyectó a los homosexuales. Jonathan Man, director de asuntos sobre Sida de la Organización Mundial de la Salud (OMS), respondería tras escuchar a Horowitz que "más que un asunto médico el Sida es una imposición sociológica y política". Y así es realmente: en el vídeo In lies we trust el lector puede escuchar al entonces jefe de la división de vacunas de Merck, Maurice Hilleman, explicando cómo trajeron los monos de África contaminados con SV40 que llegaron a Nueva York vía Madrid
que según Horowitz introdujeron el virus del Sida. Agregaremos que
según Horowitz el SV40 fue igualmente introducido en la vacuna de la
polio en la década de los sesenta.
El Gobierno israelí accedió a que Estados Unidos experimentase con miles de jóvenes El
Gobierno de Israel accedió hace casi sesenta años a que se
experimentase con miles de jóvenes sefarditas si los rayos X producen
cáncer. Así lo revelaría en el 2003 el documental 10.000 radiaciones producido por Dimona Producciones que dirigieron Asher Khamias y David Balrosen causando horror en Israel al demostrar que en 1951 el Director General del Ministerio de Salud israelita, Chaim Sheba,
voló a Estados Unidos y volvió con siete aparatos de rayos X
proporcionados por el ejército estadounidense. Aparatos que fueron
usados en un experimento masivo que tuvo por cobayas a una generación
completa de niños y jóvenes sefarditas. Seis mil murieron a poco de
recibir sus dosis, muchos otros desarrollaron cánceres que les
terminarían llevando a la muerte y otros padecen aún hoy dolores de
cabeza crónicos, amnesia, psicosis, epilepsia y alzheimer. Los
padres de los niños fueron engañados diciéndoles que se les enviaba a
"viajes escolares" y que las radiaciones eran un moderno tratamiento
para evitar la peste del cuero cabelludo.
Y no era la primera vez. Nada más proclamarse el estado de Israel niños
de origen yemenita fueron secuestrados por el propio Gobierno y
enviados a Estados Unidos para ser utilizados en experimentos
nucleares. La razón es que el Gobierno estadounidense acababa de
prohibir experimentar en seres humanos y no podían hacerlo con
estadounidenses. El Gobierno israelita accedió a proporcionar personas
para ello a cambio de dinero y ayuda nuclear. Todos estos datos fueron
corroborados en su día por el rabino de Jerusalén David Sevilla.
Si
los científicos están en lo cierto, de un pequeño invernadero podrían
extraerse millones de dosis de uno de los fármacos más efectivos a la
hora de evitar el VIH. La planta capaz de proporcionarnos este químico
se la Nicotiana benthamiana –prima de la planta del tabaco- a la que los especialistas le han modificado algunos genes.
No deja de ser una ironía que la planta que quizás salve millones de vidas en todo el mundo al protegernos del contagio del virus del SIDA
esté estrechamente emparentada con la del tabaco, que nos ha matado
como moscas a lo largo de casi toda la historia. La ingeniería genética
es la responsable de este tipo de milagros, ya que al cambiar uno o más
genes de un ser vivo puede hacer que este “funcione” de una
forma distinta. Justamente, usando este tipo de técnicas un equipo de
científicos británicos y estadounidenses han modificado un vegetal
llamado Nicotiana benthamiana para que produzca una proteína capaz de
ayudarnos a prevenir el contagio del virus del VIH.
El
estudio en cuestión podría permitir la elaboración de un producto
comercial basado en esta proteína, cuyas características microbicidas
son muy efectivas contra este virus. No es la primera vez que se logra
desarrollar un microbicida como este, pero nunca habían sido
convertidos en productos disponibles en gran escala por el gran costo
que implicaba su producción masiva. El nombre de la proteína que,
gracias a la introducción de genes de un alga roja puede producir la
Nicotiana, es Griffithsin (GRFT).
Los
científicos tenían conocimiento de que la GRFT era efectiva contra el
VIH, ya que interfiere de manera eficaz con el mecanismo que emplea el
virus para infectar células sanas. "Estas proteínas han demostrado
ser una protección eficaz contra el VIH, y la GRFT quizás sea uno de
los inhibidores más potentes encontrados hasta ahora", dice Kenneth
Palmer, un biólogo de la Universidad de Louisville (Kentucky). Palmer
fue quien dirigió uno de los equipos de investigación, además de
trabajar para Intrucept Biomedicina, una compañía de biotecnología que se encargaría de la comercialización de los microbicidas.
Ya
hemos visto otras veces cómo una noticia de este tipo resulta ser mucho
menos espectacular de lo que en un principio parece. Por alguna razón,
el tiempo pasa y el producto prometido no aparece en el mercado. Pero
lo que llama la atención es el hecho de que ya se conociesen
microbicidas como este, pero que “por el gran costo que implicaba su
producción masiva” nunca se pusieron a disposición del público. ¿Qué
significa esto? Sin ánimo de alentar teorías conspirativas ni mucho
menos, uno puede preguntarse cuál es el precio de una vida humana. ¿Qué
significa “caro” cuando una vida depende de ello? Es posible que
haya existido algún otro motivo por el que nunca se comercializaron
esos productos. Seria muy triste que por una mera cuestión de dinero
millones de personas hayan muerto de SIDA.
El
misterioso efecto placebo está experimentando un renacimiento. Se ha
descubierto un gen placebo y cada vez son más las investigaciones que
confirman su existencia y muestran su relación con la química cerebral.
Su estudio podría arrojar nueva luz sobre las interacciones
mente-cuerpo.
“Siendo estudiante de Medicina en los años setenta,
me encontré con el efecto placebo en el Hospital Universitario de
Valladolid, donde trabajaba de auxiliar en el departamento de
Oncología. Los protocolos no se habían impuesto todavía. El jefe de
servicio no soportaba que los enfermos sufrieran y estableció una
escala para el tratamiento del dolor que se iniciaba con medicamentos
leves e incluía la morfina y el tilitrate. En lo más alto de la escala
estaba una inyección de suero fisiológico que se inyectaba con el
consentimiento firmado del paciente. Mientras estuve allí nunca la vi
fallar. Me encontré después la famosa inyección de suero en muchos
servicios de urgencia para tratar dolencias psicosomáticas”. El
testimonio que antecede corresponde al doctor Federico J. Arranz
Calderón, cuyas experiencias universitarias le permitieron comprobar el
poder del efecto placebo, largo tiempo desdeñado por la medicina
moderna debido en gran medida a la escasa comprensión de su mecanismo
de funcionamiento. En la descripción del Hooper’s Medical Dictionary
(1811), por ejemplo, se decía: “Un placebo es cualquier medicamento recetado más para satisfacer al paciente que por su eficacia terapéutica”. Aunque
esta definición todavía se encuentra en muchos libros actuales de
Medicina, en las últimas décadas “la fama de los placebos como fraudes
engañosos ha experimentado una considerable reconstrucción. Para los
practicantes de medicinas alternativas, la respuesta placebo representa
las misteriosas fuerzas autocurativas generadas por la conexión
mente-cuerpo”, apunta la escritora científica Carol Hart.
Por su
parte, H. Spiro señala en The Power of Hope (1998) que ”muchos médicos
convencionales están urgiendo a sus colegas a hacer un uso más efectivo
de la sanación con placebos simplemente interactuando con sus pacientes
con mayor empatía y atención”.
Una droga potente
Uno
de los investigadores actuales más destacados en la materia, el
italiano Fabrizio Benedetti, demostró en 2005 lo que el doctor Arranz
Calderón había comprobado tantas veces en aquel hospital universitario.
Tras administrar una solución salina a enfermos de Parkinson, Benedetti
y su equipo midieron la actividad neuronal de sus cerebros y
comprobaron que esta disminuía a la vez que desaparecían los temblores
y la rigidez muscular: “La mente puede alterar la bioquímica del
cuerpo. La relación entre expectativa y resultado terapéutico es un
modelo maravilloso para comprender la interacción mente-cuerpo”,
señalaba Benedetti en un trabajo publicado en Nature Neuroscience. No
se trata de algo nuevo, advierte la experta en parapsicología Serena
Roney-Dougal en su obra Where Science and Magic Meet (2002), donde
analiza cómo nuestros sistemas de creencias controlan nuestras acciones
y cómo nuestra realidad no es fija, sino más bien un montaje fabricado
por una conspiración elaborada por nuestras mentes consciente e
inconsciente:
“Un ejemplo médico bien conocido del poder de la
mente subliminal es el del efecto placebo: cualquier cosa puede curarse
si el médico y el paciente creen en el método. Cuando la duda acecha se
impide la curación. El efecto placebo es probablemente el efecto
farmacológico más potente de la medicina moderna”. Así pues, no es
ninguna falacia afirmar que nuestra mente afecta a nuestro cuerpo. En
este sentido, Roney-Dougal pone el ejemplo extremo del poder de la
mente que tienen los estigmatizados para dañarse a sí mismos haciendo
sangrar sus manos, sus pies y a veces sus costados. Afortunadamente, la
mente humana es capaz también del efecto contrario, es decir, de curar
cualquier patología, como están poniendo de manifiesto los últimos
descubrimientos relacionados con el efecto placebo. Hace menos de un
año se publicaron los resultados de unas investigaciones sumamente
alentadoras: apuntaban que los placebos activan un opiáceo en el
cerebro. Si son capaces de activar sustancias químicas para aliviar el
dolor, esto supone que su efecto es real y no meramente imaginario, a
pesar de que los tratamientos con placebos se basen en sustancias que
carecen de ingredientes activos.
Gen placebo
Este
descubrimiento no es el único en relación con esta cuestión. El más
reciente confirma la existencia de un gen placebo. ¿Supone esto que
aquellos que lo poseen están en mejor disposición de curarse con un
tratamiento placebo? ¿Acaso la ausencia de dicho gen es responsable de
los fracasos comprobados en otros casos con idéntico tratamiento? Son
muchos los interrogantes que suscita este tema y muchos los debates
entre defensores y detractores. Mientras para los primeros el efecto
placebo es la panacea, los segundos echan por tierra los argumentos que
apuestan por su aplicación indiscriminada para todo tipo de problemas
médicos. Dejamos a los lectores que saquen sus propias conclusiones
tras valorar el análisis que aquí presentamos sobre la base de los
citados estudios y de otros anteriores, que sugieren igualmente que el
efecto placebo es real. En 1995, el doctor Andrew Weil denunciaba en su
best seller La curación espontánea: “Los médicos no quieren saber nada
de los placebos porque les fastidian los experimentos y parece una
respuesta no científica desde el punto de vista del modelo bioquímico.
Yo pienso que, lejos de ser un fastidio, es potencialmente el mayor
aliado terapéutico que los médicos podemos encontrar en nuestros
esfuerzos por mitigar la enfermedad”. Por fortuna, otros médicos
anteriores y posteriores a Weil se han propuesto descubrir los
mecanismos del efecto placebo. Algunos han teorizado sobre la
posibilidad de que la respuesta al placebo se relacione con la
hipnosis, es decir, ese estado alterado de conciencia en el que somos
muy receptivos a la sugestión. En este sentido, el doctor Henry Knowles
Beecher, profesor de Anestesiología en la Facultad de Medicina de la
Universidad de Harvard (EE.UU.), señalaba en un ensayo titulado The
Powerful Placebo (1955) que la sugestión “está vinculada al efecto
placebo a través de la vida sentimental o emocional del individuo, no
de la mente racional. Se desarrolla a nivel inconsciente y, por tanto,
se encuentra fuera del control voluntario”. El hecho de que todos
nosotros podamos responder potencialmente al efecto placebo parece
tener que ver con “nuestra genética como seres humanos”, según apuntaba
ya el doctor Arthur K. Shapiro en los años cincuenta del siglo pasado.
Como investigador de vanguardia en el centro médico Monte Sinaí de
Nueva York, Shapiro contribuyó decisivamente a la comprensión del
efecto placebo con su obra The Powerful Placebo: From Ancient Priest to
Modern Physician (1997), donde mantenía que la historia normativa del
tratamiento médico hasta hacía poco tiempo había sido la historia del
efecto placebo:
TERAPIA COMBINADA.
“Aunque
durante miles de años los médicos prescribieron lo que ahora sabemos
que eran medicamentos inútiles y a veces incluso peligrosos,
conservaban sus puestos de honor y respeto porque ayudaban a sus
pacientes. Esto era posible por el potente efecto placebo... La
eficacia terapéutica debería estudiarse y evaluarse a la luz de los
principios metodológicos procedentes de este conocimiento”. Las
investigaciones recientes confirman las apreciaciones de Shapiro de que
todo el mundo parece responder al efecto placebo, pero hoy contamos
además con la aparente existencia de un gen placebo. No está claro
todavía si se relaciona con una mayor susceptibilidad a responder
positivamente a tratamientos fingidos, pero es un gran paso en la
comprensión del fenómeno. Este gen podría explicar por qué con
frecuencia los resultados obtenidos en pruebas clínicas son
ambivalentes. El gen en cuestión ha sido detectado por el psicólogo
Thomas Furmark y sus colegas de la Universidad de Upsala (Suecia) a
raíz de un experimento cuyos resultados fueron difundidos en diciembre
de 2008. El equipo médico administró placebos a 25 de las 108 personas
del estudio que padecían un trastorno de ansiedad social o miedo
exagerado a ser juzgado por los demás. Al final del mismo, 10 de los 25
elegidos respondieron al placebo mejor que el resto. Su grado de
ansiedad cayó a la mitad, mientras que en los otros 15 se mantuvo
estable. El escáner cerebral mostró también que la actividad en la
amígdala –centro cerebral que regula la respuesta al miedo– había
descendido un 3%.
Con ánimo de comprobar si las diferencias
entre unos sujetos y otros eran genéticas, Furmark buscó una versión
particular de un gen que regula la producción de serotonina conocido
como hidroxilasa-2 promotor (TPH2) y que está vinculado a un aumento de
la actividad de la amígdala en la gente sana. Los análisis revelaron
que al menos 8 de las 10 personas que habían respondido positivamente
al placebo poseían dicha variante genética, mientras que ninguna de las
otras la poseía, de modo que parece haberse encontrado en este TPH2 el
primer marcador genético ligado a la respuesta placebo. Según
declaraciones de Furmark, el efecto del gen podría extenderse a otros
trastornos en los que está implicada la amígdala, como las fobias y la
depresión.
Esperar una recompensa
Durante siglos
se han prescrito fármacos que después han resultado ser ineficaces. Sin
embargo, los pacientes registraban mejorías debido al efecto placebo.
Sin embargo, el problema es que, según Fabrizio Benedetti, no parece
haber un solo efecto placebo sino muchos. Benedetti cuestiona que todos
los placebos funcionen a partir de factores genéticos y plantea que
algunos pueden relacionarse con la expectativa de recibir recompensa.
El estudio mediante la técnica de resonancia magnética funcional del
cerebro de individuos que hacían apuestas mostró en la zona del núcleo
accumbens un incremento de la secreción de dopamina, un neurotransmisor
vinculado a la recompensa. Este núcleo está situado en la zona central
del cerebro, vinculada a la habilidad para experimentar placer y
recompensa, así como a la adicción a determinadas drogas. Todo lo
anterior implica que investigadores como Benedetti y otros colegas
implicados en el estudio de los placebos tengan dudas sobre la acción
real de los fármacos (muchos de nueva experimentación), ya que el
efecto placebo puede interferir o desvirtuar la interpretación de los
resultados:
“El mero acto de administrar un fármaco activa una
compleja cascada de sucesos bioquímicos en el cerebro del paciente”,
declara el investigador. No cabe duda de que el asunto es
controvertido, ya que los citados descubrimientos prueban la necesidad
de cambiar la forma en que se llevan a cabo los experimentos con nuevos
medicamentos. En relación con tales experimentos, el neurólogo
británico Steven Rose denuncia en la obra Tu cerebro mañana (Paidós,
2008) la peligrosa manipulación a la que nos someten la poderosa
industria farmacológica y sus asociadas, la miríada de nuevas compañías
dedicadas a la biotecnología: “Para las grandes empresas farmacéuticas,
descubrir y comercializar fármacos nuevos se está convirtiendo en una
necesidad cada vez más imperiosa a medida que caducan las patentes de
los productos ya existentes”. Por su parte, la doctora Luana Colloca, que
forma parte del equipo de Benedetti, insiste en la importancia de
modificar la perspectiva desde la que se efectúan las pruebas clínicas:
“La cuestión no es tanto diferenciar el efecto placebo del que produce
un fármaco, sino determinar su poder. Podría explotarse para reducir
las dosis de analgésicos con efectos secundarios potencialmente
peligrosos”. “También permitiría explicar, por ejemplo, por qué el
efecto placebo parece estar aumentando notablemente en las pruebas
clínicas, causando problemas a las compañías farmacéuticas, que
intentan probar que sus productos son mejores que los placebos”, añade.
No
es preciso extenderse más en explicar por qué a los investigadores de
las multinacionales farmacéuticas no les interesa estudiar las
posibilidades terapéuticas de los placebos. Además, por suerte para
ellos, hay mucha gente que les apoya. Son numerosos los médicos
escépticos y detractores de los placebos que alegan, entre otras
razones “de peso”, que no es lícito utilizarlos por pura ética
profesional: no pueden engañar a sus pacientes con “sustancias
inactivas”. Es la pescadilla que se muerde la cola, porque si los
pacientes saben de antemano que se les está tratando con un placebo lo
más habitual es que se anulen los efectos terapéuticos.
Terapia combinada
Como,
así y todo, el empleo de placebos permite tratar numerosos trastornos
sin los efectos secundarios adversos –a veces graves– que provocan
buena parte de los fármacos actuales, algunos investigadores audaces
están empezando a tratar ciertas enfermedades mediante la combinación
de fármacos y placebos. Hace años ya se efectuó un experimento en
Venezuela con niños asmáticos: se les hacía oler vainilla a la vez que
se les administraba un broncodilatador. Pasado un tiempo, se les
retiraba el fármaco y solo se les daba la vainilla. En uno de cada tres
casos se obtuvieron resultados curativos. Uno de los pioneros de este
tratamiento combinado es el psicólogo Nicholas Voudouris, de la
Universidad La Trobe de Melbourne (Australia), que hace poco más de una
década consiguió reducir el dolor provocado por descargas eléctricas de
bajo voltaje utilizando una crema con supuestas propiedades anestésicas
cuando en realidad carecía de ellas. Voudouris comprobó también que la
crema surtió el mismo efecto positivo cuando a los voluntarios de la
prueba anterior se les dijo que se trataba de un placebo.
LOS PLACEBOS MAS EFICACES.
Al
parecer, se produjo un fenómeno de condicionamiento, es decir, que los
voluntarios aprendieron a relacionar la crema con una sensación de
mejoría. Con este método Voudouris pretendía demostrar –y parece que lo
consiguió– que el placebo puede convertirse en una terapia eficaz si se
combina adecuadamente con fármacos. Sus experimentos posteriores han
obtenido los mismos resultados. Las pruebas de la efectividad de los
placebos son cada vez más contundentes. Algunos de los resultados más
impresionantes se han obtenido por casualidad, como sucedió en 1986
durante la aplicación de un nuevo tratamiento para la dolorosa
inflamación que suele producirse tras la extracción de las muelas del
juicio. Consistía en aplicar masajes en las mejillas del paciente con
una sonda de ultrasonidos. Tras el mismo se comprobó que la inflamación
se había reducido un 35%. Lo sorprendente es que los investigadores
Charlotte Feinmann, Malcolm Harris y sus colegas, del University
College y de la Universidad de Middlesex (Reino Unido), habían
manipulado el equipo de forma que parecía estar encendido cuando, en
realidad, no lo estaba. ¿Se obtuvo tal resultado por sugestión? Los
investigadores no tuvieron ninguna duda de que así había sido. A medida
que se avanza en la investigación y se acumulan nuevas pruebas resulta
más evidente que el efecto placebo reside en nosotros. Por ello, como
apunta Susana G. Tempone Pérez, del Servicio de Anestesiología del
Hospital Italiano de Buenos Aires, “si la administración de una
sustancia inerte frente a la ausencia de opción terapéutica refuerza la
curación, debería evaluarse la posibilidad de administrar un placebo y
contemplar estudios científicos más detallados sobre el tema”.
La curiosidad
En
la Edad Media la palabra “placebo” se introdujo en el idioma inglés a
través del salmo bíblico 116, que era cantado por las plañideras
profesionales en los funerales. De ahí que la expresión “cantar
placebos” pasara a ser una frase despectiva que describía a un adulador
servil.
El placebo como cura: Qué trastornos responden mejor
Varias
investigaciones recientes han demostrado la utilidad de los placebos
para tratar una amplia gama de trastornos. Sin embargo, algunos de los
informes de curación de cáncer u otras enfermedades graves y
progresivas mediante placebos han sido tan pobremente documentados que
muchos expertos expresan serias dudas sobre sus resultados. Pero
existen abundantes estudios clínicos y trabajos de psicología
experimental que demuestran la influencia de los placebos en la
corrección del ritmo cardiaco, la curación de úlceras y resfriados, la
desaparición de algunos síntomas psiquiátricos y el alivio de las
alergias (especialmente, la rinitis), de las migrañas y de numerosos
dolores erráticos. El doctor Irving Kirsch detalla en Specifying
Nonspecifics: Psychological Mechanisms of Placebo Effects (1997)
algunos factores que responden de forma significativa a los placebos,
como la presión sanguínea, la temperatura de la piel, los niveles de
colesterol, el ritmo cardiaco y ciertas afecciones de la piel, como las
verrugas y la dermatitis de contacto.
Los placebos más eficaces : Inyecciones mejor que pastillas
A
lo largo del tiempo los investigadores han ido comprobando que
determinados placebos funcionan mejor que otros. Dada su capacidad de
sugestionar, parece que su tamaño, su color y su forma de
administración tienen mucho que ver con su eficacia curativa. El simple
contacto con los médicos u otros sanitarios ejerce también un efecto
placebo en muchos casos. En general, se ha comprobado que: - Las
inyecciones funcionan mejor como placebo que las pastillas, pero las
intervenciones quirúrgicas resultan aún más eficaces. En numerosos
casos de cirugía para ligar arterias en víctimas de angina de pecho los
pacientes que mejor se recuperaron fueron los que habían pasado por
intervenciones simuladas. - Las píldoras grandes actúan mejor que
las pequeñas, pero las píldoras muy pequeñas son más eficaces que las
cápsulas de gran tamaño porque los pacientes creen que la concentración
de principios activos es mayor en las de menor tamaño. - Las
píldoras de color negro y rojo resultan más útiles que las de color
blanco; las amarillas o anaranjadas son estimulantes y las azules y
verdes transmiten tranquilidad. - El precio del medicamento
influye de forma fulminante en su eficacia: los analgésicos más caros
son los que mejor mitigan el dolor; con frecuencia los más baratos no
tienen efectos. - Cuantas más dosis se administren y mejor se cumplan las normas de ingestión, mejores resultados se observan. -
El papel del médico es fundamental: muchos pacientes mejoran solo por
el hecho de saber que están siendo atendidos por un médico de gran
prestigio y experiencia.
Nocebos: Los antiplacebos
El
efecto observado tras la administración de una sustancia inactiva no
siempre es beneficioso. En el caso de que las consecuencias sean
negativas se la denomina “nocebo”. El doctor Federico J. Arranz
Calderón lo explica así: “En mi práctica médica he visto cómo funciona
el efecto nocebo: hay gente que coge manía a un medicamento. Al cambiar
un medicamento de marca reconocida por su correspondiente genérico he
visto al paciente empeorar y luego, mejorar ostensiblemente tras volver
a tomar el original aunque tuviera la misma sustancia activa. Es lo que
tienen las marcas”. Ciertos estudios han mostrado asimismo que los
placebos no siempre son positivos: en algunas circunstancias han
llegado a provocar desagradables efectos secundarios, como
palpitaciones, náuseas, dolores de cabeza, diarreas o incluso
erupciones cutáneas. Un conocido caso clínico documentado por un equipo
de la Universidad de Oklahoma (EE.UU.) hace referencia a una paciente
que experimentó palpitaciones y náuseas a los pocos minutos de haber
ingerido una pastilla inactiva tras haberle indicado que se trataba de
un potente medicamento. R. A. Hahn precisa en su trabajo The Nocebo
Phenomenon: Scope and Foundations (1997) que la expectativa influye
poderosamente en la respuesta de los individuos a las sustancias
inactivas: en un experimento se dio agua azucarada a los voluntarios
diciéndoles que se trataba de un emético. El 80% de ellos vomitaron.
Las
investigaciones más recientes han demostrado que los placebos y los
nocebos mueven muchas moléculas en el cerebro. Cuando se administra un
medicamento lo que básicamente se receta son sugestiones verbales.
Muchos investigadores inducen verbalmente respuestas placebos o
nocebos, pero no solo influyen las palabras en los resultados: también
es determinante el entorno, la actitud del personal médico, las
creencias respecto a los procedimientos médicos y la confianza que se
tenga en ellos.
Etimología: Complacer al paciente
El
término “placebo” procede del latín placere, que se traduce como
“complacer”. “Hace referencia al médico que complace a su paciente con
un tratamiento para alentar una esperanza. De esta forma, en la
indicación de un placebo se produce un interjuego de expectativas: el
médico espera que el paciente logre un beneficio clínico y el paciente
a su vez espera obtener una mejoría”, explica Susana G. Tempone Pérez,
del Servicio de Anestesiología del Hospital Italiano de Buenos Aires.
Más Allá de la Ciencia nº 241 Textos
Isabela Herranz
Luis Fernando Araiza Soto MEDICINA
BIOLOGICA-HOMOTOXICOLOGIA POSTGRADUATE THEBRITHISHINSTITUTEOFALTERNATIVE MEDICINE REGISTRATION No 2546921, LONDONENGLAND TEL. 01(33) 36-84-50-36 FAX. 01(33)
36-84-27-82 Av.DE LOS LEONES #121 CD. BUGAMBILIASZAPOPAN,JAL. C.P 45238
Es
valiosa esta información, igual, algunos no lo van aplicar, pero es mejor que la
conozcan:
Años después de estar diciendo a la gente que Quimioterapia es la
única manera de tratar y eliminar el cáncer, John Hopkins Hospital finalmente
comenzó a decirnos que hay otra alternativa.
CÁNCER POR JOHN
HOPKINS HOSPITAL, USA- POR FAVOR LEE
1)Cada persona posee células cancerigenas en el cuerpo. Estas
células cancerigenas no aparecen en los pruebas standards hasta que se
multiplican en algunos billones. Cuando los doctores dicen a sus pacientes con
cáncer que ya no encontraron células de cáncer en sus cuerpos después de
tratamiento, esto significa que los exámenes no pueden detectar estas células en
su tamaño detectable.
2)Células cancerigenas aparecen entre 6 y hasta mas de 10 veces en
la vida de una persona.
3)Cuando el sistema inmunológico de una persona es fuerte, éste
destruye las células cancerigenas y previene su multiplicación y la formación de
tumores.
4)Cuando una persona tiene cáncer, esto indica que tiene múltiples
deficiencias nutricionales. Esto puede ser genético, ambiental, alimenticio o
factores del estilo de vida.
5)Una forma de combatir la múltiple deficiencia nutricional, es
cambiando la dieta e incluir suplementos alimenticios que refuercen el sistema
inmunológico.
6)Quimioterapia
consiste en envenenar células cancerigenas de rápido crecimiento, pero esto
implica que se envenenan también cedulas sanas de rápido crecimiento en la
medula ósea, tracto intestinal, etc., y pueda causar daño a órganos como el
hígado, riñones, corazón, pulmones, etc..
7)La
Radiación
mientras destruye células cancerigenas, quema, deja cicatrices y daña células
sanas, tejido y órganos.
8)Tratamientos iniciales con quimioterapia y radiación
frecuentemente reducen el tamaño en tumores. Sin embargo el uso prolongado de
quimioterapia y radiación resulta en no más destrucción de tumores.
9)Cuando el organismo se llena de demasiado cargas toxica
provenientes de quimioterapia y radiación, el sistema inmunológico se ve
comprometido o se destruye, por lo tanto la persona puede sucumbir a diferentes
tipos de infecciones y complicaciones.
10)Quimioterapia y radiación, puede causar que las células
cancerigenas muten y se vuelvan resistentes y su destrucción se dificulte.
Cirugía puede también causar que las células cancerígenas se propaguen a otros
sitios.
11)Una manera de combatir el cáncer, es dejar que las células
cancerigenas se mueran de hambre, al no ser alimentadas con comida que necesitan
para su multiplicación.
LAS CÉLULAS CANCERIGENAS SE ALIMENTAN
DE:
a)El Azúcar es alimentadora del cáncer. Cortando el azúcar se corta
con un importante suplemento alimenticio para el cáncer. Sustitutos del azúcar
como NutaSweet, Equal, Spponful, etc. están hechos con Aspartame y este es dañino. Un mejor substituto natural
puede ser la miel de abeja, pero en una pequeña cantidad. La sal de mesa
contiene químicos que la hacen de color blanco. Una mejor alternativa es la sal
de mar.
b)La leche causa que el cuerpo produzca mucosa, especialmente en el
tracto gasto-intestinal. Cáncer se alimenta de mucosa. Cortando la leche y
sustituyéndola por Leche de Soya sin azúcar, las células cancerigenas comienzan
a morir de hambre.
c)Células cancerigenas prosperan en ambientes ácidos. Una dieta
basada en carne es alta en acido, lo mejor es comer pescado y algo de pollo que
comer carne de res o puerco. La carne también contiene antibióticos, hormonas y
parásitos, lo cual es muy dañino, especialmente gente con
cáncer.
d)Una dieta hecha de 80% de vegetales frescos y jugos, granola, semillas, nueces y algo de fruta, ayuda a poner el
cuerpo en un ambiente alcalino. El 20% restante puede ser hecho de comida
cocinada incluyendo frijoles. El jugo de vegetales frescos proveen enzimas vivas
que son rápidamente absorbidas y pueden alcanzar niveles celulares en 15 minutos
que nutren y aumentan el crecimiento de células
sanas.
Para obtener enzimas vivas que construyan células sanas, trata de
tomar jugo de vegetales frescos y comer algunos vegetales crudos de 2 a 3 veces
al día. Las enzimas se destruyen a temperaturas de 40 grados centígrados.
e)Evita el café, té y chocolate, que contenga alta cafeína. Greentee es una mejor alternativa
y tiene propiedades que luchan en contra del cáncer. Toma agua purificada o de
filtro, agua de la llave contiene tóxicos y altos niveles de metal. Agua
destilada es acida, evítala.
f)La proteína en la carne es difícil de digerir y requiere muchas
enzimas digestivas. Carne sin digerir permanece en el intestino y se pudre
convirtiéndose en más residuos tóxicos.
g)Las paredes de células cancerigenas están cubiertas de resistente
proteína. Comiendo menos carne se liberan más enzimas que atacan a las paredes
de proteína de las células cancerígenas y permite que el cuerpo produzca células
que matan a las células con cáncer. Algunos suplementos ayudan a reconstruir el
sistema inmunológico (IP6, Essiac, antioxidantes, vitaminas, minerales, EFAs, etc.).
IMPORTANTE
1)
Cáncer es una enfermedad de la mente, cuerpo y espíritu. Un espíritu positivo
ayuda al enfermo de cáncer a sobrevivir.
La ira, el rencor y el resentimiento pone al cuerpo en un ambiente
acido y de tensión.
Aprende a tener un espíritu de amor y
perdón.
Aprende a relajarte y a disfrutar la
vida.
2)
Las
células de cáncer no prosperan en un ambiente oxigenado. Haciendo ejercicio
diario y respirando profundo ayudan a llevar oxigeno al nivel de las células.
Terapia de oxigeno es otra manera utilizada para combatir las células de cáncer.
John Hopkins Hospital hace las siguientes
recomendaciones:
1.-No usar recipientes de plástico en el microondas. 2.- No
colocar botellas de agua en el congelador. 3.- No usar envolturas de plástico
sobre recipientes en el microondas.
Al calentar el plástico en el microondas o poniéndolo en el
congelador, se liberan dioxinas.
Las dioxinas son un químico que produce cáncer, especialmente
cáncer de seno.
Las dioxinas envenenan las células de nuestro
cuerpo.
Esta información, a su vez, a estado
circulando en Walter Reed Army Medical Center.
Recientemente, el Dr. EdwuardFujimoto, director del programa Wellness en el Hospital Castle,
estuvo en un programa de televisión donde explico los riesgos para la salud. El
hablo de las dioxinas y lo malas que estas son para nosotros. Dijo que no
debemos calentar nuestra comida en el microondas usando recipientes de
plástico.
Esto aplica especialmente a los alimentos que contienen grasa. El
dijo que la combinación de grasa, alta temperatura y plásticos, liberan dioxinas
que van a los alimentos y por ultimo estas entran a nuestro
cuerpo.
El recomienda usar recipientes de vidrio, tal como Corning Ware, Pyrex o cerámica para calentar la
comida.
También dijo que se obtienen los mismos resultados pero sin la
dioxina. Las comidas instantáneas que aparecen en televisión, sopas maruchan o instant, ramen, etc.; deberían de ser removidas de los plásticos
contenedores y calentarlos en recipientes de
vidrio.
Señalo que el papel no es malo, pero tu
no sabes lo que contiene el papel. Lo mas recomendable
es usar vidrio templado, corningware, etc. Hace tiempo en algunos restaurantes de comida
rápida se sustituyo los contenedores de hielo seco (foam) por papel. La razón es por los problemas de la
dioxina.
También señalo, que cubrir los recipientes con plástico tal como
Saran, es tan peligroso cuando se colocan sobre los
alimentos para ser calentados en el microondas. Las altas temperaturas causan
que peligrosas toxinas se derritan del plástico y caigan en la comida. El
recomienda usar servilletas de papel en su
lugar.
Desconozco la fuente,mandado por correo por alexiis.
La Stevia se puede cultivar en bastantes zonas de nuestro país pero hay que tener en cuenta que es de origen tropical. Por este motivo tiene un comportamiento diferente en nuestras latitudes, donde los días en otoño se acortan mucho, hecho que provoca una parada muy importante en el crecimiento de la planta. En las Islas Canarias su comportamiento ya es más parecido al de sus orígenes tropicales.
La Dulce Revolución es una asociación sin ánimo de lucro que agrupa a todas las personas que quieran compartir sus experiencias positivas fruto del uso de las plantas medicinales y las terapias naturales no agresivas.
La planta Stevia Rebaudiana es conocida como "la planta dulce" ya que sus hojas tienen sabor dulce. Originaria del Paraguay, hoy en dia se cultiva en todo el mundo y se utiliza por su poder edulcorante y por sus propiedades medicinales.
PRESENTACIÓN EN LLEIDA
Gracias por vuestro interés en nuestra asociación. Mediante esta web queremos compartir conocimientos sobre plantas medicinales y terapias naturales con el fin de redescubrir los tesoros que la madre Naturaleza posee para curar nuestras dolencias y para darnos la salud.
Las inversiones de Rockefeller en la investigación y educación médicas
en Gran Bretaña se remontan a los primeros años 20. Tras las
recomendaciones de Abraham Flexner1, a la Haldane Commision de la
Universidad de Londres el dinero de Rockefeller empezó a cruzar el
Atlántico a medida que las reformas derivadas de dichas recomendaciones
se hacían realidad, y se fue extendiendo hacia el Colegio Universitario
de Londres, la Universidad de Gales y la Universidad de Cambridge.
Henry
Wellcome.La Wellcome fue fundada en 1880 por dos farmacéuticos
norteamericanos, Henry Wellcome y Silas Borroughs. La actual Wellcome
Foundation constituye una empresa particularmente poderosa que se apoya
en un eje Anglo-americano y se basa y concretiza en muchas de las
estructuras políticas, culturales y sociales que se asientan a ambos
lados del Atlántico. Empezando, por ejemplo, por sus bases
político-legales, sus asuntos legales fueron llevados en los años 30
por la firma Sullivan y Cromwell, una de las firmas de abogados más
influyentes de Nueva York y uno de los pilares de la Rockefeller. Sus
abogados fueron concretamente John Foster Dulles y Allen Dulles que
acabaron como Secretario de Estado en la guerra fría y director de la
CIA respectivamente.
La
Comisión Trilateral es una institución creada a principios de los años
70 por David Rockefeller. Actúa como un encuentro en la sombra de
políticas económicas mundiales. Está formada por industriales,
académicos y políticos expertos en relaciones internacionales. Sin
embargo su núcleo está constituído por un grupo de multinacionales cuya
directiva corporativa persigue un único objetivo: romper todas las
barreras y límites que se impongan al capitalismo más salvaje y al
libre comercio.
Las
principales presiones provienen de Duncan Campbell, activista político
y articulista especializado en prácticas médicas, que sorprendentemente
cambió en 1988 drásticamente de opinión desde un enfrentamiento previo
contra las compañías farmacéuticas y su papel director en la práctica
médica a un apoyo incondicional del AZT como única aproximación al SIDA.
