Jefe de la CIA dice Cheney parece desear otro ataque terrorista contra EE.UU.
El director de la de CIA, Leon Panetta, dijo a la revista The New
Yorker que el ex vicepresidente de Estados Unidos Dick Cheney parece
desear oro atentado terrorista para demostrar que está en lo cierto al
criticar a la nueva Casa Blanca.
"Es casi como si estuviera
deseando que este país sea atacado de nuevo para demostrar sus
argumentos. Creo que esa es una política peligrosa", afirmó Panetta en
la entrevista que aparece en la versión digital de la revista New
Yorker.
El ex número dos de la Casa Blanca ha dicho en varias
entrevistas que cree que Estados Unidos está menos seguro desde la
llegada al poder del actual presidente Barack Obama y ha criticado al
mandatario por solicitar el cierre de la prisión militar de Guantánamo.
Además,
durante los últimos meses ha defendido las técnicas de interrogación a
sospechosos de terrorismo practicadas durante la administración del
presidente George W. Bush al aducir que ayudaron a salvar vidas.
El
nuevo Gobierno de Estados Unidos ha condenado algunas de esas
prácticas, como la asfixia simulada, que ha descrito como "tortura".
El
mes pasado Cheney arremetió contra el actual Gobierno y defendió las
políticas antiterroristas de Bush poco después de que Obama pronunciase
un importante discurso sobre seguridad nacional.
Durante su
discurso el 21 de mayo, Cheney insistió en que la decisión de Obama de
prohibir las tácticas de interrogación de la era Bush es completamente
"insensata".
"Es una temeridad encubierta de rectitud que hará
que el pueblo estadounidense esté menos seguro", afirmó entonces el ex
vicepresidente, que se ha convertido en un invitado habitual de los
principales programas políticos de televisión.
Extenso y excelente articulo de el blog Fuentes de Paz,con cantidad de videos:
Richard Heinberg explica claramente el problema mundial de la falta de petróleo y las consecuencias. Un futuro de guerras y hambre.
En cambio tenemos energías gratuitas que nos podían liberar de la esclavitud energética y reducir el costo de vida en un 80%, pero los gobiernos siguen ocultando y vendiendo nucleares placas solares y molinillos de viento, destruyendo el medio ambiente y condenando durante 10 000 años las generaciones futuras que es la vida de los residuos nucleares.
Es responsabilidad de todos conservar la vida de nuestro Planeta y dar una herencia digna de seres inteligentes a nuestros hijos.
Definiciones y reflexiones de Richard Heinberg 1
Definiciones y reflexiones de Richard Heinberg 2
Biopetroleo. Nueva forma conseguir petroleo mediante algas
Energía Libre. Nuestro futuro
Energia Steorn (Energia Libre)
Las Energias que Revolucionaran El Mundo
La historia de John Hutchinson(el nikola tesla del siglo XXI), el efecto hutchinson y la energia del punto cero. Seguidamente Tim Ventura con su sistema antigravedad(el levitador). Y para finalizar joseph newman ha inventado una maquina que es capaz de amplificar de pocos voltios a miles haciendo funcionar cualquier cosa.
Ponencia breve de M.Celades y Pepon J., en el congreso de Misticos y Chamanes de Barcelona, el dia 18 de octubre de 2008. Fantástica ponencia, en la que exponen el futuro de la energía para la humanidad, la energía libre,etc. Fue un momento espectacular del congreso. Gracias amigos y adelante con todo!!! exopoliticsspain.es (para mas informacion)
¡¡¡IMPORTANTÍSIMA INFORMACIÓN!!!, para conocer las tecnologías que harán transformar nuestra vida. Lo que nos han ocultado y tratan de hacerlo pero ya no se puede ocultar más, sobre la cuestión de la energía en el planeta Tierra, y la humanidad. COMPARTAN ESTE VIDEO, ¡¡¡ES MUY IMPORTANTE!!!
Deléitense con la atrevida conferencia que nos regalaron éstos dos amigos.
SETEM y otras cinco ONG europeas de la red internacional BankTrack denuncian en www.lossecretosdelosbancos.org las inversiones de trece bancos y entidades financieras, que apoyan proyectos que destruyen el medio ambiente, violan los derechos humanos y fabrican armas prohibidas.
SETEM ha presentado esta mañana en Madrid, www.lossecretosdelosbancos.org (con información en inglés, francés, holandés y castellano), en la que quedan al descubierto las inversiones que muchos bancos realizan en proyectos dañinos para el medio ambiente y que violan los derechos humanos. Esta presentación se ha realizado de manera simultánea en España, Francia, Bélgica, Reino Unido y Alemania.
La página www.lossecretosdelosbancos.org es una web de información, sensibilización, denuncia y acción y ha sido posible gracias al trabajo de seis organizaciones miembros de la red internacional BankTrack, concretamente: Campagna per la Riforma della Banca Mundiale (Italia), Friends of the Earth (Francia), Netwerk Vlaanderen (Bélgica), Platform (Reino Unido), Urgewald (Alemania) y SETEM (España), única ONG española que forma parte de esta red.
Estas organizaciones han investigado a trece bancos europeos:Banco Santander, Barclays, BBVA, BNP Paribas, Citigroup, Credit Agricole, Deutsche Bank, ING, Intesa Sanpaulo, HSBC, RBS, Société générale y Unicredit.Y como fruto salen a la luz las relaciones entre dichos bancos y algunas compañías acusadas de apoyar regímenes dictatoriales, causar daños medioambientales irreversibles, o fabricar armas de efectos indiscriminados como las bombas de racimo y las minas anti-persona.
Los trece bancos que han sido investigados han invertido en total una suma de 39,6 billones de euros en 14 de estas compañías de dudosas prácticas, como Textron, o la compañía china Petrochina, de las que algunos de éstos también son accionistas .
Así, desde SETEM y a red BankTrack, se cuestiona elmodo en que nuestros bancos utilizan el dinero que depositamos en ellos.Por ello se exige que no se invierta más en empresas que violan los derechos laborales, contaminan el medio ambiente o fabrican armas devastadoras para la población.
Además, desde www.lossecretosdelosbancos.org se facilita el envío de cartas a los bancos analizados y se ofrecen alternativas de banca ética.
Bombardeo de la Luna por NASA viola Ley del Espacio y puede causar conflictos con ...
El articulo no lleva los enlaces a los videos,ya que el mensaje me llego asi. Interesante ver al final la declaraciones de los astronautas y personal militar y de inteligencia.
Bombardeo de la Luna por NASA viola Ley del Espacio y puede causar conflictos con civilizaciones lunares Ets/Ovnis
Junio 19
NASA: LCROSS bombardeando la Luna, en Octubre 9, 2009 (Depic) El proyecto del 9 de Octubre 2009 de bombardeo de la Luna por un vehículo orbital de la NASA que bombardeara la Luna con una fuerza cinética de un aerma de 2 toneladas para crear un profundo crater de 5 millas (8 Kms) de ancho como una supuesta busqueda de agua y experiment de colonizacion lunar, es contraria al derecho del Espacio que prohibe la modificacion ambiental de los Cuerpos Celestes.
El bombardeo por la NASA de la Luna, un componente de la misión LCROSS, tambien puede desencadenar un conflicto conocido con civilizaciones extraterrestres en la Luna como se informo de la Luna en las declaraciones de testigos de EE.UU. los astronautas Buzz Aldrin y Neil Armstrong, y en declaraciones a testigos de la NSA (National Security Agency -Agencia Nacional de Seguridad ) en las fotos y los documentos relacionados con una Base extraterrestre en el lado oscuro de la Luna.
Si la verdadera intencion de la mision LCROSS de bombardeo de la Luna es un acto hostil efectuado por la NASA en contra de Civilizaciones extraterrestres conocidas y sus asentamientos en la Luna, entonces la NASA y, por extension, el gobierno de los EE.UU. son culpables de guerra de agresion que es el mas grave de los crimenes de guerra en virtud de la Carta de la ONU y los Convenios de Ginebra, a la que los EE.UU. esta sujeta. El Tratado del Espacio Ultraterrestre de Naciones Unidas, que los EE.UU. ha ratificado, exige que "La luna y otros cuerpos celestes sean utilizados por todos los Estados Partes en el Tratado exclusivamente para fines pacificos. El establecimiento de bases militares, instalaciones y fortificaciones, las pruebas de cualquier tipo de armas y las realizaciones de maniobras militares en los cuerpos celestes seran prohibidas. " (Asi) 98 naciones lo han ratificado y 125 naciones han firmado el Tratado del Espacio Ultraterrestre de las Naciones Unidas. La Mision NASA LCROSS (observacion de crateres lunares y deteccion por satelite)
que partio de la Tierra el 18 de junio de 2009. Segun un informe, "Volando sobre la Luna del Hemisferio Sur, LCROSS hara uso de sus instrumentos de alta precision, asi como de imagenes de cercania y terreno recogidas por el orbitador lunar, para buscar un crater lo bastantesuperficial y oscuro suficiente para ser un objetivo primordial de bombardeo.
"Alli, actuando en lo que el equipo de Ames llama su" pastoreo de nave espacial ", una guía LCROSS guiara un cohete vacio modelo Centauro de dos toneladas de peso hacia su objetivo. El cohete se estrellara en el cráter a unos 5600 Km/hr, creando un nuevo crater - quizás tan grande como 5 millas (8 Kms) de ancho. El choque esta programado para ocurrir el 9 de Octubre (2009). "
El cohete de dos Toneladas Centauro lo califica como una arma cinetica del espacio. La razon alegada por la NASA para la mision es que "la sonda [LCROSS) hara posible mapas delugares de desembarque y la busqueda de fuentes de agua que podrian ser utilizadas por un futuro satelite de la Luna."
Segun la NASA, "los objetivos de la mision de Observacion de Crateres Lunares y de detección por satelite (LCROSS) incluyen confirmar la presencia o ausencia de agua helada en un crater permanentemente en sombra de la Luna del Polo Sur. La identificacion de agua es muy importante para el futuro de las actividades humanas en la Luna. LCROSS excavara el suelo permanentemente oscuro de uno de los crateres polares de la Luna con dos impactadores pesado en 2009 para poner a prueba la teoria de que la antiguo hielo esta enterrado alli. El impacto expulsara materiales desde la superficie del crater para crear una nube de instrumentos especializados que seran capaces de analizar la presencia de agua (hielo y vapor), hidrocarburos y materiales hidratados. "
NASA: LCROSS lanzamiento del orbitador lunar, 18 de Junio 2009
Astronautas de EE.UU. , empleados de la NASA, cientificos sovieticos confirman la presencia extraterrestre en la Luna.
Hay informes confirmados de una presencia extraterrestre en la Luna, tanto de los astronautas de EE.UU. que han visitado la luna, como de los empleados de la NASA, de cientificos sovieticos y los observadores de las visitas a la luna de NASA, y de parte de testigos de la NSA (National Security Agency) informando sobre una base lunar en el otro lado de la Luna.
Un informe afirma que, "En 2006 un documental de television, 'Apolo 11: La historia inedita,' Buzz Aldrin admitio por primera vez publicamente que los astronautas vieron Ovnis en su viaje a la Luna, pero no se les permitio discutir esta informacion sobre en la linea de audio en directo a la NASA. Dijo que pensaba que habria causado un "panico".
Otros testigos de la investigacion sobre la corroboración de avistamientos de astronautas de EEUU de la presencia extraterrestre en la Luna dice: "Segun informes no confirmados hasta ahora, tanto Neil Armstrong y Edwin Buzz Aldrin vieron OVNIs poco despues de su historico aterrizaje en la Luna en el Apolo 11 el 21 de Julio 1969. Me acuerdo de una audiencia de los astronautas referirse a una "luz" en el interior o en un crater durante la transmisión de television, seguido por una solicitud de control de la mision para obtener mas informacion. Nada mas se escucho. "
"Segun un antiguo empleado de la NASA, Otto Binder, no nombrados radio aficionados de VHF con sus propias instalaciones recibiendo al margen de la NASA recogieron desde las salidas de radiodifusion el siguiente intercambio:
"NASA: ¿Que pasa ahi? Control de Mision llamando a Apolo 11 ...
"APOLO: Estos" Bebes "son enormes, señor! Enormes! OH DIOS MIO! Usted no lo creeria! Les digo que hay otras naves espaciales aqui afuera, alineados en el lado mas alejado del borde del crater! Estan en la Luna, nos observan!
"En 1979, Maurice Chatelain, ex jefe de Sistemas de Comunicaciones de la NASA confirmo que Armstrong habia en realidad informado haber visto 2 ovnis en el borde de un crater. "El encuentro fue de conocimiento comun en la NASA", revelo, "pero nadie ha hablado de ello hasta ahora."
"Supuestamente cientificos Sovieticos fueron los primeros en confirmar el incidente. "Segun nuestra informacion, el encuentro se informo inmediatamente despues del aterrizaje del modulo," dijo el Dr. Vladimir Azhazha, Fisico y Profesor de Matematicas en la Universidad de Moscu. «Neil Armstrong transmitio el mensaje a la Mision de Control de que dos grandes y misteriosos objetos estaban viendolos a ellos despues de haber aterrizado cerca del modulo lunar. Pero su mensaje no fue escuchado por el publico, porque la NASA lo censuro. "
"Segun otro cientifico Sovietico, el Dr. Aleksandr Kazantsev, Buzz Aldrin tomo peliculas en colores de los OVNIs desde el interior del modulo, y la continuo la filmacion despues de que el y Armstrong salieran afuera a la superficie. El Dr. Azhazha afirma que los OVNIs partieron minutos despues de que los astronautas salieran a la superficie lunar.
"Maurice Chatelain confirmo tambien que en la Apolo 11 se interrumpieron las transmisiones de radio en varias ocasiones con el fin de ocultar la noticia de la opinion publica. Antes de dejar de lado las sensacionales declaraciones de Chatelain, cabe destacar su impresionante experiencia en la industria Aeroespacial y el programa espacial. Su primer trabajo despues de mudarse de Francia fue como un ingeniero electronico con CONVAIR, especializandose en telecomunicaciones, telemetria y radar. En 1959 estuvo a cargo de un grupo de investigacion electromagnetica, el desarrollo de nuevos radares y sistemas de telecomunicaciones para RYAN. Una de sus once patentes era un sistema automatico de vuelos a la Luna. Mas tarde, en Aviacion de America del Norte, Chatelain se le ofrecio el trabajo de diseñar y construer los Sistemas de comunicaciones y procesamiento de datos de la Apolo.
"Chatelain afirma que« todos los vuelos Apollo y Gemini fueron seguidos, ambos a la distancia y, a veces, tambien muy cerca, por vehiculos espaciales de origen extraterrestre, platillos voladores, o los Ovnis, si usted desea llamarlos por ese nombre. Cada vez que se produjo, los astronautas informaron al Control de Misiones, quienes entonces les ordenaron silencio absoluto. ' El lo dice:
"Creo que Walter Schirra a bordo del vuelo Mercurio 8 fue el primero de los astronautas en utilizar el nombre de codigo " Santa Claus "para indicar la presencia de platillos volantes junto a las capsulas espaciales. Sin embargo, sus anuncios fueron apenas notados por el publico en general.
"Fue un poco diferente cuando James Lovell a bordo del modulo de comando del Apolo 8 salio de detras de la luna y dijo a todo el mundo para que oyeran:
"Les informamos que hay un Santa Claus."
"Aunque esto ocurrio el dia de Navidad de 1968, muchas personas tomaron un sentido oculto en aquellas palabras."
============ ========= ========= ========= ======
NSA fotos, documentos de una Base extraterrestre en el lado Oscuro de la Luna.
El ex Sargento Norteamericano de la Fuerza Aerea de EEUU - Karl Wolfe, un testigo del - Disclosure Project - Proyecto Divulgacion -describe las fotos, los documentos de Bases extraterrestres en el lado oscuro de la Luna del que el fue testigo en la NSA (National Security Agency - Agencia nacional de Seguridad), en la década de 1960. Un informe afirma que "el sargento Wolfe estaba trabajando con Comando Aereo Tactico (Tactical Air Command) en la Base Aerea de Langley en Virginia en 1965. Alli, se le asigno al Proyecto de Orbita Lunar con la Agencia de Seguridad Nacional, donde se reunió con un aviador que le confio a el que ellos habian descubierto Bases en el otro lado de la Luna. "
El testimonio del Sangento Wolfe del Disclosure Project, en el que afirma que esta dispuesto a declarar bajo juramento ante el Congreso de los EE.UU., se puede ver en el video a continuacion.
Una cuenta/relato dice, "El aviador le dijo (a Wolfe) que todas las fotografias de la NASA fueron enviados a Langley, donde se ampliaron, y eventualmente convirtieron en fotografias para ser enviadas y estudiadas por las diferentes ramas de las Fuerzas Armadas. Tambien se le dijo por que la seguridad era de suma importancia en el laboratorio sobre este dia en particular-en que las imagenes de los ultimas ampliaciones habian demostrado claramente las estructuras en el lado mas alejado de la Luna. Estas estructuras no fueron, sin duda, creadas por las fuerzas de la Naturaleza-sino que fueron hechas por Seres inteligentes.
"Hemos descubierto" , dijo el aviador ', una base en la parte trasera de la Luna. "
Wolfe no estaba en absoluto preparado para lo que acababa de ser contado. Cuando el aviador vio a Wolfe casi temblando en la incredulidad, el reiteró:
" Si, una Base en el lado oscuro de la Luna."
Aunque a Wolfe no se le habia informado de que alguna inteligencia alienigena habia hecho la citada estructura, que otra cosa podria haber sido? Aunque Rusia habia volado naves sin tripulacion en torno al otro lado, ningun aterrizaje se habia hecho, y los recursos y la tecnologia necesarias para construir una estacion (base) iba mucho mas alla de la Rusia del momento. Si hubieran hecho un aterrizaje en la Luna, todo el mundo habria sabido acerca de ello. Y Wolfe sabia que America estaba aun a años de distancia de un aterrizaje lunar.
"Su ansiedad alcanzo un nuevo nivel. El estaba mirando, y se le habia dicho, algo que no deberia haber visto o conocido. Tenia realmente miedo de ser detenido y de ir a dar a un tribunal militar. El solo queria terminar su trabajo, y salir de alli, y olvidar el incidente. Finalizaria la reparacion que fue llamado a hacer, pero el nunca podria olvidar lo que habia visto ese dia en Langley. El no se lo diria a un alma durante 30 anos.
"Su puesta en libertad de los militares ( salida del servicio) tambien requeria que no saliera de los Estados Unidos durante cinco años. Esta era una condicion de su estado de Seguridad. Tambien presto juramento para no revelar nada de lo que habia visto en el desempeño de sus funciones en el Ejercito. Wolfe eventualmente puso un informe sobre lo que había visto en video, que ya esta disponible en Internet. También han habido varios ex empleados de la NASA que se han presentado a habla de su experiencia en el aire de borrado de estructuras en las fotografías de la NASA de la Luna. "
[ VIDEO DEL SARGENTO WOLFE EN PAGINAS ORIGINALES ]
(Despues de esto se vuelve a repetir en terminos generales lo antedicho y se especifica la ley del Espacio que sera quebrada por EEUU - porque ya lo sabemos - a EEUU o la NASA no lo para nadie - A.A. )
Sydney - Junio 2009 - A.A.
A New UNIVERSAL TIME is Coming for All even those who can not stand the TRUTH Adolfo Araya - Australia
Aca el Articulo que confirma lo antedicho que
EEUU podria estar dirigiendo sus puntos hacia los Ets o las bases Ets
en la Luna y no tan solo buscando agua.
Aznar y Zapatero presuntos colaboradores de Terrorismo Internacional. VUELOS DE LA MUERTE.
Aznar y Zapatero presuntos colaboradores de Terrorismo Internacional. Caso: Campos de Exterminio Estadounidense en Guantanamo.
¿Que podría salir de una investigación profunda de los vuelos (de la muerte) de la CIA?
68 escalas (de tortura y muerte) en una decena de aeropuertos españoles. Sobre todo en Palma de Mallorca y Tenerife.
En
la publicación de El País se deduce que el Partido Popular con Jose
María Aznar había autorizado al gobierno terrorista de G.Bush a
realizar escalas (de tortura y muerte) en aeropuertos españoles. Por su
parte, Mariano Rajoy dice que los vuelos se han hecho legalmente.
Estudiantes,
defensores de los derechos humanos, de la Universidad Complutense de
Madrid reciben al exministro de interiores Josep Piqué al grito de
"fuera fascistas de la universidad". Por su parte, el fascista Josep
Piqué dice que no siente ningún tipo de carga moral.
- Fenix TV -
*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-* AVISO LEGAL
La
utilización de este material mediático está protegida por la Clausula
de Uso Justo, contenida en el Acta de los Derechos de Reproducción y
Copia de 1976, la cual permite la redifusión de materiales protegidos
por derechos de reproducción cuando son utilizados con propósito
educativo, de análisis o de crítica y comentario. *-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-* De el canal de: CensurameCobarde
El estudio que el doctor
Maldonado, de la organización ambientalista Acción Ecológica, expone
en los vídeos que incluímos en este post es lo suficientemente
elocuente para no necesitar más comentario.
Consecuencias en la población de las fumigaciones realizadas con Round Up de Monsanto
en la frontera entre Colombia y Ecuador. Un análisis basado en los
estudios científicos y médicos y en lo expresado en los dibujos de los
niños de la región.
“Entre
aquellos con grandes intereses, además de los gobiernos de EE. UU. y
Colombia, están Helicópteros Bell Textron de Texas, que provee las
aeronaves que movilizan tropas y recursos, y Helicópteros Sikorsky, que
provee los Blackhawk utilizados para proteger a los avionetas de
fumigación. También se cuentan Monsanto de Kansas, que provee el
glifosato (Round-Up Ultra) utilizado, y DynCorp, de Reston, Virginia,
la compañía con más intereses allí. De todos, esta última es la
principal empresa subcontratada por el Departament de Estado para
Colombia, pues goza de un contrato por alrededor de $600 millones de
dólares para fumigaciones, mantenimiento de avionetas y helicópteros
utilizados en las operaciones. Cada una de estas empresas emplea
compañías especializadas en lobby de alto nivel en Washington”.
“Un
estudio reciente realizado por el respetado Dr. Adolfo Maldonado de
Acción Ecológica, muestra “la presencia de daño genético entre la
población” expuesta a las fumigaciones del Plan Colombia. El toxicólogo
de Estados Unidos Mark Cherniak hace poco ha presentado una conferencia
al Consejo de Estado de Colombia asegurando que “la exposición a
glifosato (el ingrediente activo utilizado en las rondas aéreas)
representa un riesgo para las madres en embarazo.”
El problema no termina ahí. Las
cosechas han sido destruidas, miles de campesinos han tenido que
desplazarse por ello, el ganado y las fuentes de agua han sido
envenenados”
Recordamos desde aquí que el
uso de este producto es “universal”. Probablemente los agricultores más
próximos a ti, lo conocen y utilizan.
- GRR – Agrotóxicos y Plan Colombia – Parte 1
A través de dibujos de niños campesinos el doctor Maldonado nos habla sobre relación entre los agrotóxicos y el Plan Colombia.
- GRR – Agrotóxicos y Plan Colombia – Parte 2
El doctor Adolfo Maldonado nos explica a traves de los dibujos de niños
campesinos ecuatorianos los impáctos de las fumigaciones.
- GRR – Agrotóxicos y Plan Colombia – Parte 3
Ultima
parte de la entrevista al doctor Adolfo Maldonado sobre el impacto y la
incidencia de los agrotóxicos en el Plan Colombia.
Un banco de tiempo es un sistema de intercambio de servicios por tiempo. En él la unidad de intercambio no es el dinero habitual sino una medida de tiempo, por ejemplo el trabajo por hora. Es un sistema de intercambio de servicios por servicios o favores por favores. Propone la ventaja de fomentar las relaciones sociales
y la igualdad entre distintos estratos económicos. Se plantea el uso de
este tipo de economía para solucionar diversos problemas presentes en
la economía de mercado,
a modo de economías complementarias o mercados alternativos.
Actualmente estos proyectos pueden ser potenciados con el soporte de la
tecnología de la información.
Imaginemos, por ejemplo, que ciertos individuos, no estando necesitados de dinero,
lo estén de tiempo, y estuvieran dispuestos a pedir un préstamo en
términos de tiempo. De este modo, al igual que en los sistemas
financieros tradicionales, existiría un trasvase (en este caso de
tiempo), desde las unidades superavitarias a las deficitarias, a cambio
de una cierta rentabilidad por supuesto, pagada en unidades monetarias o temporales, según el caso.
Sobre la Comunidad Europea y el tratado de Lisboa.
¿Europa en manos de la elite de banqueros?
Para algunos, el documental
zeitgeist(*) nos resultó un balde de agua fria que mostraba que el
verdadero poder mundial no son los estados sino una elite encabezada
por la banca internacional, que x ejemplo fabrica los dolares en eeuu y
se los presta al estado con intereses!. Los planes de este grupo, segun
el docu, son tan siniestros como ir reduciendo el poder de los
gobiernos para irlos reemplazandolos por gobiernos regionales
organizados por ellos como el caso de la Unión Europea, y así ir
avanzando hasta llegar a un solo gobierno mundial. Para lograr sus
objetivos, organizan atentados a gran escala, y con la gente
aterrorizada, logran consenso para avanzar en sus planes.¿Ficción?
Parece que no.
Esta es una entrevista hecha a un flaco cualquiera que empezó a
analizar en su blog los tratados europeos, que nadie los leia por ser
muy complicados, y se hizo muy conocido por explicarlos con claridad
En la entrevista muestra como avanza el plan de los banqueros
internacionales, quitandole poder a los estados, habiendo ya logrado
que la moneda sea fabricada por ellos (!!!) y una serie de medidas que
son increibles. Es un poco largo pero vale la pena echarle un vistazo.
Alguna partes las resalté.
Un «minitratado» de… 1300 paginas
Etienne Chouard: «los tratados europeos sirven los intereses de quienes los escriben» por Silvia Cattori*
Durante el año 2005, un francés común y corriente, Etienne Chouard,
profesor del instituto de enseñanza media superior Marcel Pagnol –en
Marsella– presentó en su blog sus análisis personales sobre el proyecto
de Tratado Constitucional europeo. Durante la campaña que antecedió al
referéndum convocado en Francia, su sitio web se hizo verdaderamente
popular, convirtiéndose en uno de más los consultados de toda Francia.
En contraste con los nebulosos discursos oficiales, la claridad de sus
argumentos despertó el interés de un amplio sector del público que
considera que «lo que bien se concibe, se anuncia claramente». Silvia
Cattori conversa con este ciudadano ejemplar, que vuelve a la escena
política en ocasión de la firma del minitratado europeo. Etienne
Chouard habla de su trayectoria personal y describe su visión de
instituciones que, a su entender, no corresponden a su verdadera
naturaleza.
Etienne Chouard
Silvia Cattori: Al consultar su sitio en Internet uno se da
cuenta de que en 2004 usted era favorable al Tratado Constitucional
europeo, pero que después de haber estudiado su contenido usted cambió
radicalmente de opinión. ¿Pudiera resumirnos las razones de ese cambio?
Etienne Chouard: Mi trayectoria es la de una persona que
confiaba en los políticos. Yo no me dedicaba a la política. Cuando
empecé a comprender en qué se habían convertido las instituciones
europeas, aquello representó para mí una enorme decepción. Me di cuenta
que los hombres que están en el poder estaban delimitando ellos mismos
hasta donde podía llegar su propio poder, con límites prácticamente
inexistentes, y que eso se estaba haciendo de forma tal que no
pudiésemos entender nada.
En el seno de las instituciones europeas, ya ninguno de las
actuantes es responsable de sus propios actos ante los ciudadanos.
Existen algunas apariencias de responsabilidad, pero son falsas,
engañosas. Pero lo principal es que el Parlamento no cuenta para nada
dentro de las instituciones: no cuenta con la iniciativa para elaborar
leyes, el Parlamento solamente participa en la elaboración de las leyes
bajo la tutela (¿o la vigilancia?) del Consejo de Ministros, que se ha
elevado a sí mismo a la categoría de colegislador ignorando así la más
elemental e indispensable separación de poderes, ¡en todos los
aspectos, además! En efecto, hay aspectos que están sometidos a lo que
se ha dado en llamar «procedimientos legislativos especiales», se trata
de unos veinte y no aparecen en lista alguna, y sobre los cuales el
Consejo de Ministros decide sólo, sin el Parlamento. ¿Usted sabía eso?
Resulta impresionante ver el número de instituciones europeas no
electas que disponen de un poder importante y mal controlado. El Banco
Central Europeo tampoco le rinde cuentas a nadie. Resulta extravagante
la manera como se describe eso. Se ve claramente, se ve por todos
lados, que son los ministros los que escribieron esas reglas,
haciéndolas a la medida para sí mismos.
Cuando se analiza bien, nos damos cuenta incluso de que esas
instituciones han sido concebidas más en interés de los bancos y las
multinacionales que en interés general. Uno no puede menos que
preguntarse por qué.
Al leer el libro de Jean-Pierre Chevenement, uno descubre que Jean
Monet, ese icono, ese símbolo de Europa, al que los «adoradores de
Europa» consideran casi como un santo, era un banquero francés que
vivía en Estados Unidos y que se impregnó de los valores de ese país. En
realidad, él concibió y construyó la Unión Europea para debilitar a
Europa, para impedir que las soberanías populares se reconstruyesen
después de la guerra. ¡El mismo lo escribe! ¡Es vergonzoso!
Cuando se analizan en detalle los tratados europeos, vemos que se
parecen a esa visión de Monet: son instituciones que permiten que las
multinacionales escriban las leyes y que prohíben a los parlamentos y a
los pueblos oponerse a ellas. Es un régimen intolerable, pero Monet y
sus seguidores nos lo impusieron mediante una serie de tratados, desde
hace 50 años y sin que el pueblo haya tenido nunca realmente la
oportunidad de pronunciarse.
Hubo un simulacro de debate sobre Maastricht. Recuerdo que, en
aquel entonces, no se habló en lo absoluto de las instituciones. Se
hablo de la moneda, es cierto. Pero ni siquiera se mencionó lo más
importante en el plano monetario. No se nos dijo nada, por ejemplo,
de la entrega total de la creación monetaria a los bancos privados
(artículo 104), a pesar de que eso constituye un verdadero escándalo,
principal motivo de la deuda pública que asfixia a nuestros Estados e
importante causa del desempleo endémico que asfixia nuestras economías.
En 1992, solamente se nos invitó a debatir sobre la independencia
del Banco Central y la nueva moneda única, que sin dudas son positivas.
Pero no se habló en lo más mínimo de la debilidad del Parlamento, ni
del desorden en cuanto a los poderes, ni de la independencia de los
jueces, ni de la impotencia de la ciudadanía, ni de la revisión sin
referéndum, ni de todas esas instituciones vergonzosas y peligrosas. No
se puede decir con honestidad que el voto sobre Maastricht signifique
una aprobación de esas instituciones. Si analizamos en su conjunto los
50 años de la construcción europea, los pueblos no han tenido
finalmente derecho al menor debate sobre lo esencial.
La única vez que nos preguntaron nuestra opinión, en 2005, la
primera vez que nos quitaron la mordaza, gritamos «¡No!» Enseguida, nos
pusieron otra vez la mordaza y empezó de nuevo la violación. Nos
dijeron: «Ustedes no quieren, pero se hará de todas formas, por vía
parlamentaria…»
En 2007 se confirmó, por tanto, lo que ya se había visto en
2005: el método y el contenido del Tratado de Lisboa confirman que
tenemos al mando a una pandilla de violadores y lo que está sucediendo
es un golpe de Estado. Se trata de un abuso de fuerza. La definición de
golpe de Estado es cuando un poder ejecutivo no respeta el sufragio
universal. Eso es lo que está pasando.
Silvia Cattori: Todo eso ha sido posible porque la
ciudadanía ha abandonado sus responsabilidades y se ha puesto
ingenuamente en manos de sus representantes sin imaginarse que estos
podían abusar de sus poderes y sin controlar la acción de estos
[representantes].
Etienne Chouard: Sí. La mentira está en todas partes y la
gente honesta no se atreve a creerlo. Se hable de un minitratado
simplificado que no es ni «mini» ni «simplificado». Ahora hay que
leerse 30 000 páginas para saber lo que dice el Tratado de Lisboa. Es
extremadamente complicado. Contiene todo tipo de referencias que
remiten a otros documentos y todo lo que estaba en el tratado de 2005
aparece de nuevo en este. Hasta lo que decían que iban a quitar. El
himno, lo van a mantener. La bandera se va a mantener. La referencia al
euro se va a mantener. Dijeron que quitarían la bandera pero, ¿usted
cree que la van quitar? Quitaron la etiqueta de «constitución». Pero,
¿qué es lo peligroso en una botella de veneno? ¿La etiqueta o el
veneno? Si quitamos la etiqueta, ¿hace eso que el veneno sea menos
peligroso?
Se creen que somos imbéciles.
Se trata de una constitución, eso está claro, pero de una mala constitución escrita por gente que no debía haberla escrito. Tenemos
responsables electos, pero no son ellos quienes deben escribir la
constitución. Yo defiendo ese principio: los que están en el poder no
son quienes deben escribir las reglas del poder; no son los
parlamentarios, los ministros, los jueces quienes deben escribir la
constitución; deben ser otros, personas desinteresadas.
El único medio para que nosotros, como simples ciudadanos, podamos
protegernos de los abusos de poder es mediante una Asamblea
Constituyente. Pero ¡cuidado!, los miembros de esa Asamblea
Constituyente no deben elegirse entre los candidatos de los partidos ya
que los partidos tienen muchos miembros que están en el poder y cuyos
amigos escribirían nuevamente reglas en beneficio propio y seguiríamos
teniendo el mismo problema.
Lo que dijo el propio Giscard sobre este Tratado de Lisboa debería
llevar a los 16 millones de electores que votaron por él «No» a
lanzarse a las calles ya que es el mismo tratado presentado
anteriormente, totalmente ilegible, y se ha hecho tan complicado, según
dice Giscard, para que sea imposible hacer un referéndum. Giscard dice
también que todo lo que absolutamente querían los Convencionales en
2004 aparece de nuevo en el Tratado de Lisboa, sólo que está en otro
orden. Mi conclusión es la siguiente: todo esto está ocurriendo porque
los que escriben las reglas las están escribiendo para sí mismos y
porque están haciendo trampa.
Silvia Cattori: ¿Ningún responsable tiene que rendir cuentas?
Etienne Chouard: Ninguno. La ciudadanía no tiene medio alguno de
oponerse a los abusos de poder en el marco de esas instituciones. El
único medio correcto sería el referéndum por iniciativa popular y no
disponemos de ese medio. Yo diría incluso que jamás lo tendremos, si
son los representantes electos quienes escriben las reglas. El derecho
de petición (del artículo 11 del Tratado de Lisboa consolidado) no
tiene ningún valor de obligatoriedad. No se necesita un artículo así
para plantear peticiones. Aunque lo retiraran, la gente seguiría
teniendo la posibilidad de presentar peticiones.
Silvia Cattori: ¿El Tratado de Lisboa no contiene al menos
un elemento positivo? Por ejemplo, ¿la posibilidad para un Estado de
salir de la Unión Europea?
Etienne Chouard: Sí, eso estaba ya en el Tratado de Constitución
Europea rechazado en 2005 y ahora aparece de nuevo, como todo lo demás.
Silvia Cattori: En ese caso, ¿cómo puede salir de la Unión Europea un Estado que quiera hacerlo? ¿Es aplicable ese procedimiento?
Etienne Chouard: Salir de la Unión Europea no sería fácil y
costaría muy caro. Hay muchos mecanismos que mover. Se necesitaría un
gobierno muy decidido. Esa situación irreversible me recuerda el AGCS
(Acuerdo General sobre el Comercio de Servicio), del que tampoco se
puede salir. Ese Acuerdo (que se negoció y se firmó sin que nos
hablaran de él, en el mayor secreto) contiene el mismo genoma
antidemocrático que la Unión Europea.
Fue concebido por las mismas personas y está al servicio de los
mismos intereses: los intereses de las multinacionales y los bancos.
¿Para que sirve el AGCS? Para eliminar todas las obligaciones en lo
tocante al comercio de los servicios. Hoy por hoy, un Estado soberano
todavía puede prohibir muchos abusos para protegerse de los
inversionistas depredadores. Cuando una empresa quiere venir a
instalarse en algún lugar, el país tiene sus propias reglas para
defender sus propias leyes en el plano social, en lo tocante al medio
ambiente, sus leyes fiscales, sus recursos naturales, etc.
Eso va a desaparecer. Los Estados, en el marco de las negociaciones
secretas del AGCS, están quitándose entre sí la posibilidad de prohibir
(cosas a las empresas): yo dejo de prohibir esto, pero tú renuncias a
prohibir esto otro… La ciudadanía se verá desnuda, indefensa ¡y nadie
habla de eso! Todos los servicios públicos se ven amenazados por esos
mecanismos. Y eso es irreversible: las multas que los Estados aceptan
pagar en caso de retirada son tan prohibitivas que resultan impagables.
Los acuerdos del AGCS se negocian, por tanto, en secreto y por una sola
persona: el comisario europeo para el comercio exterior… Una sola
persona, en nombre de 480 millones de personas, negocia en secreto
acuerdos decisivos que afectan a todo el mundo de forma irreversible.
Es realmente escandaloso y muy grave.
Silvia Cattori: Al ver a los jefes de Estado y de gobierno de la Unión Europea firmar el Tratado de Lisboa, ¿qué sintió usted?
Etienne Chouard: La impresión de estar siendo violentado, claro
está, y por los mismos que dicen estar defendiéndome… la impresión de
estar metido en una trampa controlada por mentirosos profesionales y
por una pandilla de ladrones. Lo que me entristece es que la gente no
esté en lo absoluto informada y no se sienta implicada.
Silvia Cattori: Hay un aspecto muy importante que no está tampoco
muy presente en el debate: la política exterior de la Unión Europea, la
participación de sus principales miembros en operaciones militares
mediante la OTAN. En ese aspecto también, aunque los sondeos demuestran
que la gran mayoría de la ciudadanía se opone a esas guerras ilegales,
[la ciudadanía] se ve totalmente impotente en cuanto a la posibilidad
de impedirlas. En momentos en que las invasiones de Afganistán y de
Irak han demostrado ser aventuras coloniales, el señor Sarkozy trata de
estrechar los vínculos entre la Unión Europea y Estados Unidos con
vistas a un conflicto con Irán en beneficio de Israel. ¿Qué piensa
usted de este aspecto de la Unión Europea?
Etienne Chouard: Tengo la impresión que todo eso se programó
desde el principio. Se hizo de forma progresiva. El «No» los frenó un
poco. Pero, dos años más tarde, las autoridades imponen el Tratado por
la fuerza. Y la ciudadanía no reacciona, lo cual sin dudas confirma en
los gobernantes la creencia de que pueden hacer cualquier cosa.
El ambiente es pesimista. Sí, ellos pueden secuestrar niños
africanos en las escuelas, o pueden ir a imponer la guerra al otro lado
del mundo. Hay que leer a Alain Badiou (De quoi Sarkozy est-il le nom).
Las críticas de los medios fueron tan violentas contra ese libro que yo
mismo estuve a punto de no leerlo. Y lo encontré interesantísimo. Su
análisis es muy bueno.
Dice que la moda no es el «petainismo» [Término derivado del
nombre del mariscal francés Petain, jefe del Estado francés que
colaboró con los nazis durante la ocupación de Francia por las tropas
de Hitler. Nota del Traductor.], sino el «neopetainismo». Hay que leer
también a François-Xavier Verschave (De la Françafrique à la
Mafiafrique, para empezar) para entender que la descolonización no
existió.
Silvia Cattori: La reflexión que usted hace coincide con la
del sociólogo Jean-Claude Paye en lo tocante a las libertades
fundamentales en el marco de la Unión Europea [2]. Al igual que usted,
él señala que las instituciones se conformaron de forma tal que las
decisiones no estén al alcance de los ciudadanos.
Etienne Chouard: Efectivamente, no soy yo el único que lo
dice. Y, en realidad, todos los que estudian de forma honesta las
instituciones están escandalizados y deploran haber confiado demasiado
en los responsables electos.
Silvia Cattori: ¿Estas cumbres –Lisboa, el G8– no son
entonces otra cosa que farsas en las que un grupo de dirigentes, entre
festines y abrazos, toman decisiones sin consultar a sus pueblos, como
si estuviésemos en un sistema dictatorial?
Etienne Chouard: No es una dictadura –aún no– ya que, en una
dictadura, no hay libertad de opinión ni de expresión. Es algo más
suave, refinado, bonito a la vista, y se está convirtiendo en algo
totalitario. Pero hay menos espacio para la crítica, es más difícil de
condenar. La retórica de la mentira, que invierte los valores –Orwell
la anunciaba ya en 1984– consistía en decir «la guerra es la paz», «el
trabajo es la libertad» y el solo hecho de repetirlo deja sin armas a
los que pudieran presentar oposición. La manipulación mediante el uso
del lenguaje funciona bien. Eso exige, por parte de los quieren
resistir, una formación, un aprendizaje sobre ese tipo de manipulación.
Silvia Cattori: ¿De qué herramientas disponen los partidarios del No para vencer estos obstáculos?
Etienne Chouard: Hay una que puede resultar bastante fuerte:
un recurso individual ante la Corte Europea de Derechos Humanos (CEDH),
que no forma parte de la Unión Europea pero cuya Convención ha sido
firmada por esta última, lo cual la obliga a respetarla.
Cualquier persona puede recurrir a la Corte contra un Estado. Se
trata de una Corte que protege individualmente a las personas aisladas.
Sus argumentación es fuerte (vea el sitio web 29mai.eu), yo la utilizo
ya en toda circunstancia. El recurso consiste en denunciar al Estado
francés por violación del artículo 3 del protocolo 1 de la Convención
que dice que las «altas partes contractuales se comprometen a
garantizar a sus ciudadanos elecciones libres que permitan escoger
libremente el cuerpo legislativo».
En realidad, nuestro cuerpo legislativo es ahora muy ampliamente
europeo. Y a nivel europeo, ¿se elige el cuerpo legislativo? En lo
esencial, no. No tenemos posibilidad de elegir. En Francia, el cuerpo
legislativo no es la Asamblea Nacional: el 80% de las leyes que se
aplican en Francia son normas europeas que se transfieren
automáticamente a nuestro derecho nacional, sin que haya un verdadero
debate parlamentario.
¿Qué sucede entonces en Europa?
Primeramente, al nivel constituyente es una CIG (Conferencia
Intergubernamental, no electa) la que escribe y corrige los tratados, o
sea la Constitución Europea (que ahora esconde su nombre
hipócritamente). Los parlamentarios (que son los únicos electos) no
pueden hacer otra cosa que ratificar o no, en bloque, los tratados que
escriben los no electos. No tienen derecho de iniciativa, a aportar
enmiendas, así que se ven reducidos a lo mínimo ¡a pesar de que son
ellos los representantes electos!
Por consiguiente, a nivel constituyente no son los representes electos los que tienen el poder.
Seguidamente, las leyes europeas ordinarias las escribe la Comisión
(no electa) que tiene la exclusividad y la iniciativa legislativa, y
esas leyes se discuten después y se votan en el Consejo de Ministros
(no electo) en «codecisión» con el Parlamento Europeo (única instancia
cuyos miembros se someten a elecciones).
Sin embargo –escuche bien esto, que es esencial–, no hay
codecisión en todos los temas. Existe una cantidad de temas sobre los
cuales las instancias no electas (la Comisión y el Consejo) deciden
solas sobre la ley europea.
Esos sectores en los que los ejecutivos escriben lo que yo llamo
leyes sin parlamente (lo cual resulta más claro que la ladina expresión
de «procedimientos legislativos especiales») se esconden
cuidadosamente, no existe una lista [de ellos]. Así que pidan ustedes a
sus parlamentarios, a sus ministros, a los periodistas, que les digan
algunos de esos sectores. Ni ellos mismos los conocen (a no ser que
sean verdaderos bandidos que no hablen claramente con los demás).
Esa esterilización progresiva del sufragio universal constituye
una razón sólida para denunciar al Estado francés por violación de la
Convención Europea de Derechos Humanos. Nuestros propios representantes
están quitándole toda su fuerza a nuestros votos. La democracia está
agonizando en medio de un falso decorado de democracia ficticia.
Basta con una sola denuncia, pero si se envían miles de ellas se
crea una fuerza política como apoyo a una denuncia jurídica. Y es
gratis. Si perdemos, el trámite nos habrá costado nada más que el sello
del envío.
Además, la Corte Europea de Derechos Humanos (CEDH) está
interesada en demostrar su propia utilidad, y se trata de un caso digno
de estudio (inédito) que podría sentar un precedente. En todo caso, es
el único recurso que tenemos nosotros, los simples ciudadanos. Todos
los demás dependen de nuestros representantes, parlamentarios y
ministros, que han demostrado que están decididos a pasar por encima de
nuestra voluntad.
Si esperamos que ellos nos defiendan, esperaremos por mucho tiempo y perderemos de antemano.
Esta denuncia representa una esperanza ya que la Corte puede
bloquear el proceso de ratificación mientras se toma la decisión de
fondo. Me parece que es un arma poderosa, nueva.
Silvia Cattori: ¿Qué diría usted a la ciudadanía de Suiza y
a la de Noruega, que se han negado hasta ahora a incorporarse a la
Unión Europea, países cuyos detractores los califican generalmente
«retrasados que niegan el progreso»?
Etienne Chouard: Yo espero, por su bien, que sigan
resistiendo. Los envidio porque tengo la impresión que nosotros estamos
encerrados en una horrible trampa en la que nos han sumido nuestros
propios dirigentes. Nos están obligando a abrir nuestras fronteras a
países que no respetan el derecho laboral, ni las leyes sobre el medio
ambiente, ni ninguna de las obligaciones que nosotros imponemos a
nuestras propias empresas en el marco del progreso social. Si nos vemos
ante la competencia desleal de países que tienen tan pocos puntos de
comparación con los nuestros, lo único que puede suceder es que sigamos
la caída hacia la ruina general.
No es cosa de risa. Otros países han vivido ya ese infierno debido
a la aplicación de recetas inadecuadas. Ahí tenemos el espantoso caso
de Argentina, conejillo de Indias del neoliberalismo...
Silvia Cattori: Si se le preguntara a la ciudadanía si quiere salir de la Unión, ¿cuál sería la decisión, en su opinión?
Etienne Chouard: El golpe de Estado de Lisboa me lleva a
preguntarme si no tendríamos que salir urgentemente de esta UE-MB
(Unión Europea de Multinacionales y Bancos). Estoy comenzando,
efectivamente, a pensar que es imposible transformar la Unión Europea,
cuyo programa genético parece concebido en contra de los pueblos y en
contra de la democracia.
Quizás lo que hace falta es salir de esta Unión Europea para
construir una verdadera sociedad europea, deseada y defendida por los
pueblos interesados (no por sus élites privilegiadas).
Silvia Cattori: Si las posibilidades de salir del Tratado son nulas, ¿por qué no hacer campaña simplemente para salir de la Unión Europea?
Etienne Chouard: Yo no he renunciado aún a mi sueño europeo
de fraternidad. Quisiera comenzar de nuevo con menos países, en vez de
este monstruo concebido por las grandes corporaciones y para ellas.
Ahora estamos casando a los pueblos con el consentimiento de sus
«padres». Un matrimonio exitoso y duradero se lleva a cabo
necesariamente con el consentimiento de los pueblos interesados.
Silvia Cattori: ¿No tienen los socialdemócratas la principal
responsabilidad en esta forma de construcción europea? ¿No construyó
Jacques Delors la Europa del mercado?
Etienne Chouard: Es evidente que Jacques Delors y la mayoría
de los líderes socialistas nos han engañado. Ellos nos mintieron miles
de veces, y esa evidente traición de los jefes de la izquierda
constituye una catástrofe para el país.
Yo confiaba en ellos, y muy particularmente en Jacques Delors.
Recuerdo el último día antes del referéndum de Maastricht. Jacques
Delors nos habló por televisión. Confesó que en el plano social todavía
no se había hasta entonces nada en Europa. Pero tomaba nota de ello
junto con nosotros. Solemnemente, mirándonos con sus ojos azules
tristes y sinceros, nos prometió ardientemente empezar a actuar en el
plano social desde el día siguiente de nuestro voto por el Sí. Nos lo
prometió para que votáramos SÍ.
Quince años más tarde, estamos más atrasados que nunca en el plano
social en todos los aspectos… Yo tengo la sensación de haber sido
engañado por uno de los hombres en quien más yo confiaba. Es triste e
indignante a la vez. La decepción es terrible.
Silvia Cattori: Usted mencionó el abandono de la creación monetaria. ¿Puede especificar de qué se trata?
Etienne Chouard: Existe un mecanismo esencial que descubrí
este año. Incluso empiezo a ver en él el núcleo de la trampa, el
diamante central, el motor de nuestra impotencia… Se trata del artículo
104 de Maastricht (que se convirtió en el artículo 123 del Tratado de
Lisboa).
Dice lo siguiente: «Los Estados ya no pueden obtener préstamos de
sus bancos centrales». Para los simples mortales eso resulta
incomprensible. ¿Qué quiere decir eso? Desde hace siglos los Estados
han dejado parte de su poder para crear moneda en manos de los bancos
privados. Los bancos han obtenido de los gobernantes –mediante la
corrupción, por supuesto– el derecho (fundamental) de crear la moneda.
Pero, hasta hace poco (hasta 1974, en el caso de Francia), los
Estados por lo menos compartían aún con los bancos privados el derecho
de crear la moneda. Cuando un Estado necesitaba dinero para construir
vías férreas, viviendas u hospitales, el Estado creaba por sí mismo su
moneda, y no tenía que pagar intereses durante los reembolsos. Mantenga
la atención y no olvide eso que es el aspecto crucial, el que le
condena a usted a trabajar sin descanso en provecho de los que cobran
rentas sin hacer nada.
El Estado creaba la moneda de la manera siguiente: El Estado
obtenía un préstamo de su banco central (que fabricaba moneda con ese
objetivo) y, a medida que el Estado reembolsaba ese préstamo, el Banco
Central destruía ese dinero, ¡pero sin que el Estado tuviera que pagar
intereses!
En Francia, desde 1974, en la época de la llamada “serpiente monetaria europea”, el
Estado –seguramente al igual que en los demás países europeos– se
prohibió a sí mismo el recurrir a los préstamos de su propio banco
central y se privó por tanto a sí mismo de la creación monetaria. Por
consiguiente, el Estado (o sea, ¡nosotros todos!) se obliga a sí mismo
a pedir prestado a instituciones privadas, a las que tendrá que
pagarles intereses, lo cual hace que todo se encarezca. ¿En interés de
quién? ¿En interés de todos? ¿No me diga?
Observe que, precisamente a partir de 1974, la deuda pública ha ido en aumento constante, al igual que el desempleo.
Yo afirmo que hay un vínculo entre ambas cosas.
Pero eso no es todo. Desde 1992, con el artículo 104 del Tratado de
Maastricht, esa prohibición de que los Estados puedan crear moneda se
elevó al más alto nivel del derecho, internacional y constitucional. O
sea que se hizo irreversible, y se puso fuera del alcance de la
ciudadanía. Eso no se dijo claramente. Se dijo que en lo adelante
estaba prohibido recurrir a préstamos del Banco Central, lo cual ni es
honesto ni está claro y no permite que la gente entienda.
Si el artículo 104 dijera que «Los Estados ya no pueden crear
moneda. Ahora tienen que pedir préstamos a las instituciones privadas
pagando a estas intereses que los llevan a la ruina y que encarecen
tremendamente las inversiones públicas, pero que han felices a los
ricos que viven de sus rentas, a los propietarios de los fondos de
préstamos», habríamos tenido una revolución.
Ese escandaloso robo le cuesta a Francia alrededor de 80 000
millones al año (*) y nos va arruinando año tras año. Pero ya no se
puede hacer nada.
Ese tema debiera ser centro de todas nuestras luchas sociales,
debiera servir de punta de lanza de la izquierda y de la derecha
republicanas. En vez de eso, nadie lo menciona. Es deplorable.
Silvia Cattori: Para la ciudadanía resulta difícil imaginar
que sus dirigentes electos estén todos tan implicados. Finalmente, son
algunos ciudadanos aislados, como usted, que se esfuerzan de forma
desinteresada, los que retoman el debate que los dirigentes electos han
abandonado.
Etienne Chouard: Hay gente que lucha. Maurice Allais, premio
Nóbel de Economía, critica duramente el abandono de la creación
monetaria en manos de los bancos privados, protesta enérgicamente y
afirma que es vergonzoso que los bancos privados se comporten (porque
han sido autorizados a hacerlo) como fabricantes de moneda falsa y que
eso nos está arruinando. Maurice Allais, una mente libre, dice también
que las multinacionales que nos imponen ese gran mercado sin
regulaciones son perjudiciales. El ultraliberal Maurice Allais denuncia
«el relajo del mundo de los negociantes» de la Unión Europea.
¿Se puede ser más claro?
Bueno, pues ese hombre, que ha dedicado gran parte de su vida al
estudio de las cuestiones monetarias y que ha recibido probablemente
todos los honores y medallas del mundo, ese gran especialista de la
moneda ha sido excluido de los grandes medios de difusión. Ya no logra
que le publiquen nada en diarios como Le Monde y Le Figaro. ¿Existe
alguien que no vea la relación evidente que hay entre la persecución
contra un valiente ciudadano que pone el dedo en la llaga y el hecho de
que los grandes medios de prensa hayan sido comprados y estén ahora
precisamente bajo el control de las multinacionales y los bancos?
Maurice Allais desarrolla una idea fundamental, que todo debiéramos
estudiar, cuando dice que hay que devolverle la creación de la moneda a
los Estados, a un banco central independiente, que el Banco Central
Europeo (BCE) tiene que recuperar la creación monetaria retomándola de
manos de los bancos privados.
Silvia Cattori
Periodista suiza.
El timo del Tratado de Lisboa en un descriptivo vídeo.
Genial el vídeo que ha armado Flotis
en colaboración con El Proyecto Matriz sobre el gigantesco timo,
asociado al Nuevo Orden Mundial, de la Constitución Europea.
Parlamento Europeo,
Estrasburgo 12 de diciembre de 2007. Durante la firma de la Carta de
los Derechos Fundamentales de la UE no todo el mundo está satisfecho.
La Carta de los Derechos Fundamentales de la UE se encuentra adherida
al Tratado de Lisboa, tratado que, fue firmado al día siguiente por los
representantes de los estados miembros de la UE. El Tratado de Lisboa
establece la misma Constitución para Europa rechazada en referéndum por
Francia y Países Bajos. De este modo, se vulnera el principio de
unanimidad y se ignora el voto de los ciudadanos. Los gobiernos de
cinco estados miembros, entre ellos España, han cancelado la
ratificación por la vía del referéndum. Solamente Irlanda planea
realizar una consulta. La mayor parte de los 137 miembros del
Parlamento Europeo que votaron en contra de la Constitución para Europa
reclaman un referéndum para ratificar el Tratado de Lisboa. A la
protesta se unen otros parlamentarios de diferentes fuerzas políticas.
Los protestantes aparcan las diferencias ideológicas para protestar
unidos en favor de la democracia y la libertad. Porque no puede haber
libertad en Europa a menos que se restablezca el poder del pueblo.
Claramente, esta protesta no está en linea con la política de unidad de
la que hace gala la UE.
El Proyecto Matriz 8 - Tratado de Lisboa. Europeos Amordazados I
El proyecto es oscuro, y excesivamente largo y detallado, afirma
Robert Joumard. Siempre complejo, a menudo confuso y a veces ambiguo. http://www.youtube.com/watch?v=X2tww7qzDow
El Proyecto Matriz 5 - ¿ Constitucion Europea ? La Gran Mentira
El Proyecto Matriz 9 - Tratado de Lisboa. Europeos amordazados 2
La victoria del NO [en el referendum francés sobre el Tratado
Constitucional Europeo] es un rechazo masivo del liberalismo, generador
de precariedad, de desempleo, de inseguridad social, de abandono de los
servicios públicos, y de una nueva esclavitud para los asalariados. http://www.youtube.com/watch?v=jo0xLjEYiH0&feature=related
El
deseo de potenciar una economía colaborativa, justa y ecológica es el
motivo que ha unido a los habitantes del Montseny con el propósito de
restablecer lazos sociales de confianza que faciliten la comunicación y
el intercambio.
Estos iconos dirigen a servicios web externos y ajenos a
CanalSolidario.org que facilitan la gestión personal o comunitaria de
la información. A través de ellos podrás, por ejemplo, clasificar ,
compartir, valorar, comentar o conservar los contenidos que encuentras
en Internet. Para utilizarlos, tendrás que registrarte como usuario/a
en ellos. Cerrar
Alfonso López Rojo/La Directa* (13/05/2009)
Estos son los principios que han dado lugar al nacimiento de la Eco Xarxa Montseny en el Parque Natural catalán, una asociación de ciudadanos y ciudadanas que ha apostado por la creación de una moneda local: el ecoseny.
El origen de la iniciativa es bien reciente. Todo comenzó cuando, el
pasado 4 de enero, veinticinco vecinos del macizo montañoso se
reunieron en Can Bancell -una masía cercana a la población de Montseny-
para establecer sinergias y fortalecer su conciencia ecoregional.
Durante la reunión, presidida simbólicamente por una cocina solar, va a
surgir la idea de comenzar a tejer una red que, por un lado, sirva de
nexo de las iniciativas que ya funcionaban en la zona y, por otro,
propicie la puesta en marcha de cinco proyectos interrelacionados.
Esta red emergente se define como un “movimiento social para el
intercambio de productos y servicios y para la potenciación de la
ecología y la creatividad de las personas”. Y sus cinco proyectos son
estos: la creación de una cooperativa de consumo que potencie los
productos locales; la comercialización de estos productos a través de
una red exterior de distribución que incluye la venta on-line; la
creación de una red de Internet libre y sin hilos; la creación de una
red de ecología y educación que colabore en la defensa del espacio
natural del Montseny y, finalmente, la creación del ecoseny, una moneda
social que propicie el funcionamiento de una red local de intercambio.
La energía siempre circula
El ecoseny comenzó a circular en forma de billete en la primera Feria
de Intercambio que se celebró en la Costa del Montseny, una de las
poblaciones más pequeñas de la zona, el pasado domingo 22 de marzo. La
idea de introducir una moneda alternativa se debe a Dídac
Sánchez-Costa, un sociólogo con una experiencia dilatada, adquirida en
Chile, la Argentina y el Brasil: tres países en los que el fenómeno de
las monedas paralelas adquirió un gran relieve a partir de 1995.
Actualmente, en muchos los lugares del mundo se han iniciado
experiencias similares basadas en el intercambio multirecíproco. Y es
que, a diferencia del trueque clásico, el uso de monedas locales
permite establecer intercambios simultáneos entre distintas personas y
con distintas escalas de valor. La diferencia esencial entre las
monedas alternativas y el dinero oficial es que con las primeras no se
puede especular y, por tanto, no tiene sentido acumularlas.
Por eso -como observa Dídac Sánchez-Costa- las monedas paralelas se
convierten en una buena manera de conseguir que la energía positiva
siempre circule en el espacio social. Y es que, en primer lugar,
contribuyen a restablecer el sentimiento de comunidad al mismo tiempo
que cuestionan la cruda mercantilización de las relaciones sociales
desde su ámbito más genuino, que no es otro que el de la vida cotidiana.
La vinculación directa con la ecología y el principio de sostenibilidad
de este proyecto comunitario, que tratará de extenderse a toda la
ecoregión del Montseny a través de la labor pedagógica de la xarxa y la
celebración de eventos locales, toma fuerza y actualidad por su
relación con los propósitos de movimientos como el Decrecimiento o
Transition Towns.
“Transition Towns”
Éste último movimiento ha tomado fuerza en los últimos años en el Reino
Unido a través de pueblos y ciudades que, desde la iniciativa ciudadana
e incluso municipal, han comenzado un proceso de transición hacia
formas de vida más sostenibles que, entre otros propósitos, incluyen:
la disminución de la huella ecológica, el descenso energético y el uso
de energías alternativas o la relocalización fomentando una economía de
proximidad. Pequeñas ciudades como Totnes, Lewes o Brixton ya tienen su
moneda local. Quién sabe, pues, si la nueva red ecoregional y el recién
estrenado ecoseny son el inicio de un movimiento similar en Cataluña.
(*) La Directa
es un semanario pensado, dirigido y sostenido desde diversos
movimientos sociales catalanes. Se definen como un medio de
comunicación "potente, atractivo, serio y plural, que sea capaz de
llegar a todas aquellas personas que no se sienten identificadas con
ninguno de los medios existentes hasta ahora".
¿Qué PueDo HaCer yo?
Difunde esta noticia . ¿Te ha parecido interesante esta información? ¿Nos ayudas a difundirla? Puedes enviársela a alguien, reproducirla en tu blog o web (citándonos y enlazándonos, por favor) o menearnos. ¡Difundir una buena idea para construir un mundo mejor es ya un paso para conseguirlo!
Busca en nuestro directorio entidades en tu provincia y ponte en contacto con ellas para participar. También puedes buscar oportunidades de voluntariado en HacesFalta.org
Consulta otras noticias sobre la crisis publicadas en CanalSolidario.org. Si quieres encontrar noticias sobre otros temas y organizaciones, te animamos a usar nuestro buscador de noticias.
Y si no quieres perderte ninguna de estas informaciones... suscríbete a nuestro boletín semanal y lo recibirás cada martes en tu correo electrónico. También puedes suscribirte vía rss.
Ante todo, sentimos que
la web haya estado unos días inoperativa. Ha sido una pequeña
"crisis de crecimiento", ya que después de un ataque
informático, que por sí solo no era demasiado grave, la envergadura
de nuestra web, ha dificultado la puesta en marcha. Finalmente hemos
decidido trasladar la web a un servidor más potente y creemos que
hemos salido ganando pues a partir de ahora será más difícil tener
problemas de este tipo.
Después de 65 días de
mi detención, me he estado un tiempo poniendo al día de cómo ha
estado avanzando todo mientras estaba en prisión. El pasado lunes 1
de junio, me pude reunir con los compañeros y compañeras del
colectivo crisis de Barcelona que había asumido buena parte de la
coordinación de la campaña podemos vivir sin capitalismo en mi
ausencia, mientras que otros aspectos habían quedado desatendidos.
La razón de ello es que
en el momento de mi detención, el centro de coordinación que había
estado funcionando durante más de un mes, había terminado su misión
(la edición y distribución de la publicación ¡podemos!) y
estábamos empezando a preparar un nuevo centro de coordinación para
una nueva fase de acción post 17-M. Nadie pudo asumir la tarea de
crear el nuevo centro y en lugar de ello el colectivo que se reúne
en Barcelona asumió las tareas que pudo.
2 meses y pico después, en esta última
reunión del colectivo de Barcelona, hemos acordado lanzar la
creación de un nuevo centro de coordinación y en este mensaje os
informamos de ello.
Con este centro de
coordinación podremos organizar un nuevo día D para el 17 de
septiembre de 2009 como han sido el 17-S y el 17-M y también
facilitar la participación de los inscritos en las diversas campañas
y alternativas concretas al capitalismo que ya estamos dando a
conocer.
Ahora os explico con más detalle, lo
que tenemos planteado
Centro de
coordinación:
qué es, porqué y cómo
El centro de coordinación es un
espacio físico que centraliza toda la información y desde donde
diariamente, varias personas con disponibilidad de tiempo, realizan
una serie de tareas de manera coordinada, que no se podrían hacer,
cada uno en su casa con su tiempo libre.
El porqué del centro de
coordinación lo definen las tareas prioritarias que tendrá por
hacer, las cuales son:
- Recoger los contactos
de mucha gente a través de los formularios de la web y facilitar su
participación y que puedan comunicarse con gente del mismo
territorio y / o proyecto, después de contactar por teléfono y
correo electrónico.
- Mantener informados a
todos los participantes y usuarios de la web a través del envío de
boletines y noticias con frecuencia. Poder realizar todo esto con
eficacia es clave para un movimiento que quiere facilitar la
participación de mucha y mucha gente.
- Facilitar las tareas y
intercomunicación de los diferentes grupos de trabajo y todas las
personas que desde su lugar de residencia colaboran con los mismos
objetivos y otras tareas que a partir de la evolución del movimiento
se consideren oportunas.
La manera de hacer posible que un grupo
de gente realice estas tareas, con eficacia y continuidad pero sin
tener que pagar a nadie para hacerlo, es acondicionar un espacio
grande, sea una casa en un pueblo o una masia en el campo, desde
donde los y las participantes en la coordinación puedan hacer el
trabajo, mientras tienen alojamiento, comida y desplazamientos
gratuitos.
La participación en este
centro será bastante libre. Cualquier persona con disponibilidad
sea de una o dos semanas, de un mes, o por ejemplo de varias "medias
semanas" consecutivas, puede ponerse en contacto con nosotros
para incorporarse a colaborar. De esta manera la participación
en la coordinación puede ser rotativa en las personas y continuada
en las tareas que se cubren.
Nuestra idea es poner en
marcha el centro de coordinación a partir de finales de junio y a
partir de ahí que funcione de forma ininterrumpida (hasta que ya
vivamos sin capitalismo; ->)
Esto es una invitación a
participar, poneros en contacto con nosotros
(coordinacion@17-s.info), si teneis disponibilidad de algunas semanas
de los próximos meses!
Por otro lado, el
funcionamiento del centro de coordinación facilitará también la
participación de las personas que no os podáis desplazar pero que
tengais disponibilidad desde vuestra casa, ya que contaremos con un
núcleo de referencia que podrá distribuir tareas que cada uno pueda
asumir desde allí donde esté.
También buscamos
casas o masías con espacio de sobra, para poder acoger
aproximadamente media docena de personas, durante unas semanas.
Como intercambio, si lo creen oportuno podemos ofrecer horas de
nuestro tiempo para colaborar en tareas de la casa o de un proyecto
local, ya hablaríamos. También podríamos asumir gastos de los
servicios que consumimos con la estancia del centro de coordinación
en su casa (luz, internet, teléfono ...)
Para fiinanciar el
centro
de coordinación, esperamos contar con las donaciones de las personas
y entidades que puedan asumirlo libremente, ya verá próximamente en
la web la manera de hacerlo.
Sobre esta cuestión si
todavía estais a tiempo, pensad que podeis hacer objeción fiscal y
convertir esta acción en una donación a la campaña, para más
detalle poneros en contacto con nosotros.
Este es un centro que
funcionará en Cataluña (aunque puede participar en ella gente de
todas partes) para coordinar el movimiento, aquí y allá donde haga
falta, pero esperamos que sirva de inspiración para que se puedan
crear otros centros de la estilo en varios territorios, de modo que
nuestra capacidad organizativa pueda ir aumentando paulatinamente.
Hacia el 17 de
septiembre de 2009
Tal y como explicamos en
la publicación podemos! Y especialmente en sus páginas centrales,
queremos convertir el 17 de septiembre de 2009, primer aniversario de
la publicación CRISIS, en un punto de inflexión para sacar el
capitalismo de nuestras vidas. Esta es la fecha oficial que hemos
marcado para el inicio de la huelga de bancos, y también queremos
dinamizar que en todo el territorio, pueblo a pueblo, barrio a
barrio, la gente que quiere dar pasos en la dirección del cambio
personal y social, se encuentre con vecinos y vecinas que también lo
quieren.
En las próximas semanas
nos dedicaremos de manera colectiva a elaborar el guión de cómo
pueden ser los actos que en cada lugar se desarrollen durante este
día de acción. Si quieres participar del grupo de trabajo que
elaborará esta guía, te puedes dar de alta en el grupo “17s2009”,
en el siguiente enlace del web :
Una vez elaborada la guía, la haremos
pública y
pondremos en marcha los formularios y grupos, para que cada uno que
quiera participar en el 17-S en su población se pueda poner en
contacto con nosotros, ya sea para ser organizador local o
simplemente para confirmar asistencia .
Además de los actos con un formato
común que dinamizaremos por todo el territorio, aquellos colectivos
y grupos de afinidad que lo deseen pueden aportar su creatividad y
autoorganización para llevar a cabo, de manera autónoma, sus
acciones y iniciativas en el marco de la Campaña podemos vivir sin
capitalismo.
Quedan 100 días, para el 17-S, empieza
la cuenta atrás.
Imanes de neodimio (borran los chips y electricidad ilimitada y gratuita).
Gracias a una amiga he conocido los imanes de neodimio,como me a parecido un tema interesante he recopilado un poco de informacion buscando por intrernet.
Las 2 propiedades que me parecieron mas interesantes son el borrado de los chips (para cuando sean implantados en el cuerpo poderlos borrar) y la construccion de un motor magnetico(electricidad ilimitada y gratuita),ademas de su uso terapeutico.
Aqui os dejo la recopilacion de informacion sobre los imanes de neodimio.
¿Donde encontrarlos gratis?
Yo matándome en buscar imanes de neodimio por esos mundos de Dios y buceando por "el internés", he visto un menda, amigo de desmontar aparatos viejos para reciclar lo que se pueda, que propone reciclar discos duros y lectores o grabadoras de CD-DVD. Pues bien, una cosa que se saca de ambos son imanes de neodimio. En el caso de los lectores o grabadoras de CD-DVD, son 1 o 2 pequeños (suficientes para nuestros focos), pero en el caso de los discos duros, son 1 o 2 "peachodeimanes" que mas vale que no os pillen un dedo. Estos imanes se pueden serrar, limar, etc, osea que de uno grande se pueden hacer varios pequeños.
Seguro que conoceis a alguien de una casa de informática que os de alguno de estos aparatos antes de tirarlos (no le desmonteis el disco duro al ordenador de vuestro hermano, hijo, etc. para probar... o si lo haceis, no digais que os lo he enseñado yo).
En los CD-DVD estan justo a ambos lados de la optica del laser (muy fácil de localizar) y en los discos duros, dentro de un bastidor metálico que hay en la base de las cabezas lectoras. Bueno, a ver si os pongo alguna foto para ver donde estan exactamente los imanes.
Los imanes de neodimio son bastante frágiles, con lo que se rompen con facilidad con cualquier golpe. Los de los discos duros van fijados con cianocrilato y se pueden separar fácilmente del bastidor sin romperlo, doblando este bastidor con dos llaves inglesas o algo así, quedando el imán suelto.
Son muy fáciles de localizar, porque están justo al lado de la lente lectora (la lente se identifica perfectamente, al desmontar un poco el trasto). Si vais con el viejo truco del clip de hierro, enseguida los encontráis.
Imanes en un CD/DVD
Bueno, por fin las fotos de los imanes que podemos encontrar en un CD/DVD
Primero debemos desmontar la carcasa. A diferencia de los discos duros, aquí podemos encontrar varios tipos de carcasas. No son difíciles de desmontar.
Antes de empezar a desmontar, abrid la bandeja donde se pone el CD utilizando un clip para accionar la apertura manual (un pequeño orificio que tiene el CD en la parte frontal). Si sacamos del todo la bandeja es más fácil de desmontar. Vemos que podremos extraer imanes de la zona de la lente y también del disco que vemos (amarillo en este caso), pegado a la carcasa.
Rapidamente identificamos la lente del láser. Con unos alicates (vamos a ser un poco destroyers), quitamos, una pieza metálica que hay al lado de la lente, para descubrir los imanes
Ya podemos ver los imanes. También en plan destroyer, arrancamos la otra pieza metálica donde están pegados los imanes (cogiendo de la parte metálica, no de los imanes para no romperlos). Una vez fuera del CD, doblamos un poco esta pieza metálica y los imanes se despegan solos.
El otro imán que podemos extraer, se encuentra en el disco que aprisiona el CD, cuando lo introducimos en el aparato. En este modelo lo vemos de color amarillo. Para desmontarlo, hay que cortar con un cuttex la pegatina que hay por la parte externa de la carcasa y hacer palanca con un destornillador. Fácilmente, obtenemos un estupendo imán en forma de arandela.
Precauciones:
Son los mas potentes que existen. Segun dicen borran los chips. Ojalá asi sea!!!
Precaución con: tarjetas de crédito y débito, tarjetas de acceso, cds, ordenadores, telefonos celulares !! porque borra todo !!
Pantallas de LCD: Puede provocarte problemas con el LCD a largo plazo, ya que el LCD funciona con campos eléctricos alternos y la presencia del imán provoca fuerzas laterales sobre los dipolos del cristal.
Baterias: También podría influir en el comportamiento de la batería, ya que los iones tienden a concentrarse en un lado de la batería en presencia de un campo magnético, y reduciría la capacidad aparente.
A un amigo que sujetaba un imán de neodimio le saltó un segundo imán desde la mesa (unos 40
cm) y le pillo los dedos, haciéndole bastante sangre.
¡ESTOS NO SON JUGUETES EN ABSOLUTO Y PUEDEN SER MUY PELIGROSOS! ¡MANTENER ALEJADOS DE LOS NIÑOS! ¡ESTOS IMANES PUEDE APLASTAR DEDOS FACILMENTE! [...]
Tenga cuidado - Tiene que pensar anticipadamente antes de mover estos imanes.
Si transporta transporta uno a otra habitación, planee la ruta que va a tomar cuidadosamente. Objetos sensibles como ordenadores y monitores pueden resultar afectados en una habitación entera. Los objetos metálicos sueltos y otros imanes pueden suspenderse en el aire y volar a gran velocidad hasta pegarse a estos imanes. Si se encuentra en medio de dos, puedes resultar herido grave. Estos imanes pueden aplastar huesos antes de que parpadees. [...] Nuestro personal de envío y empaquetado normal rechaza empaquetar estos imanes, nuestros ingenieros hacen todo el trabajo. No es una broma o exageración
¿Como guardarlos o almacenarlos?
Hay que guardarlos en telgopor (es poliestireno expandido), atarlos y dejarlos lejos de todo.
Propiedades terapeuticas:
Un testimonio:
Lo usé sobre una tortícolis de mi hijo, quedó torcido y no podía moverse. Pasé el imán, para no insistir sobre un músculo muy contraído. Santo Remedio !!
Curioso vídeo de lo que pasa al colocar varios imanes de neodimio a un televisor
Motor Homopolar con Alambre de Cobre e Imanes de Neodimio Una de las más fantásticas ideas de Michael Faraday. Lo impresionante es la extrema sencillez de la idea. Este motor es llamado homopolar debido a que no hay cambio de polaridad en ninguna parte; la corriente siempre fluye en la misma dirección.La idea original de Faraday era con imanes y alambres flotando en mercurio; nuestra forma de construir el motor es distinta pero la idea básica es aún la misma. Molino magnetico / imanes de neodimio /electricidad ilimitada y gratuita.Unidad de repelencia magnetica es la estacion de poder del futuro . el molino magnetico acoplado al eje de un dinamo genera electricidad ilimitada y gratuita GRACIAS REY JESUS (juan carlos aviles moran ) email manueljose_888@hotmail.com
Revelador articulo escrito por ex secretario del Tesoro de EEUU.
Articulo escrito por Paul Craig Roberts, quien fue asistente secretario
del Tesoro estadounidense durante la administracion Reagan; ademas es
co-autor de The Tyranny of Good Intentions (la tirania de buenas
intenciones) http://www.counterpunch.org/roberts05272009.html
Traducción:
27 de Mayo de 2009
El Doble sentido con Korea del Norte; ¿quien se enfrentara a Estados Unidos e Israel?
“Obama llama al mundo a “enfrentarse” a Korea del Norte”, dice el
encabezado. Los Estados Unidos, menciona Obama, esta determinado en
proteger “la paz y seguridad del mundo”
Sombra del doble sentido, el doble pensamiento, 1984 (orwell)
Korea del Norte es un lugar pequeño. China por si misma puede
engullírselo en unos pocos minutos. Aun así, el presidente de los
Estados Unidos piensa nada menos de que todo el mundo es un adversario
al nivel de Korea del Norte.
Estamos siendo testigos de cómo los gangster de Washington construyen
otra amenaza como Slobodan Milosevic, Osama bin Laden, Saddam Hussein,
John Walker Lindh, Hamdi, Padilla, Sami Al-Arian, Hamas, Mahomoud
Ahmadinejad (presidente de Iran), y los desventurados detenidos
satanizados, por el secretario de defensa Estadounidense Rumsfel, como
“los 700 terroristas mas peligrosos en la faz de la tierra”, los cuales
fueron torturados por seis años en Gitmo (prision en Afganistán) solo
para después ser sigilosamente puestos en libertad. Solo otra
equivocación, perdón.
El complejo militar/de-seguridad que gobierna Estados Unidos, junto con
el Lobby de Israel y los grandes banqueros financieros, necesitan una
larga lista de enemigos peligrosos para mantener el dinero de los
contribuyentes fluyendo en sus bolsillos.
El lobby del Departamento de Seguridad Nacional (EEUU) depende de un
sinfín de amenazas (como “terroristas que nos van a atacar”) para
convencer a los estadounidenses de que ellos deben renunciar a sus
libertades civiles en orden de mantenerlos seguros y protegidos.
La real pregunta es, ¿Quién se levantara y enfrentara a los gobiernos de Estados Unidos y de Israel?
¿Quién va a proteger las libertades civiles de estadounidenses e
israelíes, especialmente de aquellos disidentes israelíes y ciudadanos
árabes en Israel?
¿Quién va a proteger a los palestinos, iraquíes, libaneses, iraníes, y sirios de los estadounidenses e israelíes?
No Obama, y no el ala-derecha “brownshirts” que gobierna hoy a Israel.
La noción de Obama de que se necesita de todo el mundo para hacerle
frente a Korea del Norte es algo alucinante, fuera de si, pero esta
idea fuera de si no es nada en comparación con la garantía de Obama de
que Estados Unidos protegerá “la paz y seguridad del mundo”.
¿Es este el mismo Estados Unidos que bombardeo Serbia, incluyendo
oficinas diplomáticas chinas y trenes con pasajeros civiles, e
incursiono en la separación de Kosovo de Serbia para dárselo a una
banda de poderosos narcotraficantes musulmanes, dándoles a ellos tropas
de la OTAN para proteger sus operaciones?
¿Es este el mismo Estados Unidos responsable de aproximadamente un
millón de iraquíes muertos, dejando por todos lados huérfanos y viudas,
y haciendo que los refugiados sean un-quinto de la población iraquí?
¿Es este el mismo Estados Unidos que bloqueó al resto del mundo de
condenar a Israel por el ataque genocida a civiles libanese en el 2006
y a Gaza mas recientemente, el mismo Estados Unidos, que ha encubierto
el robo de Israel sobre Palestina en los últimos 60 años, un robo que
ha producido cuatro millones de refugiados palestinos empujados por
Israel con violencia y terror de sus hogares y villas?
¿Es este el mismo Estados Unidos que condujo ejercicios militares en
lugares que constituyeron la antigua Rusia y rodeo a la actual Rusia
con bases lanza-misiles?
¿Es este el mismo Estados Unidos que ha bombardeado y dejado en cenizas
a Afganistán con un numero gigantesco de civiles inocentes muertos?
¿Es este el mismo Estados Unidos que ha comenzado una horrible nueva
guerra en Pakistán, una guerra que en sus primeros días a producido un
millón de refugiados?
¿”La paz y seguridad del mundo”?, ¿mundo de quien?
En su regreso de su consulta con Obama en Washington, el primer
ministro Israelí Benjamin Netanyahu declaró de que era la
responsabilidad de Israel de “eliminar” la “amenaza nuclear” de Iran.
¿Qué amenaza nuclear? Las agencias de inteligencia estadounidense son
unánimes en sus conclusiones de que Iran no tiene un programa de armas
nucleares desde 2003. Los inspectores de la Agencia Internacional de
Energia Nuclear reportaron que no hay signo de un programa de armas
nucleares en Iran.
¿A quien esta bombardeando Iran? ¿Cuántos refugiados esta Iran enviando a correr por sus vidas?
¿A quien esta bombardeando Korea del Norte?
Los dos grandes asesinos y naciones productoras de refugiados los son
Estados Unidos e Israel. Entre ellos, han asesinado y desplazado a
millones de personas que no eran amenaza para nadie.
Ninguna nacion en la tierra puede rivalizar con los Estados Unidos e Israel por su violencia asesina y barbarica.
Pero Obama da la garantía de que Estados Unidos protegerá “la paz y
seguridad del mundo”, y el primer ministro israelí Netanyahu garantiza
al mundo de que Israel los salvará de la “amenaza Iraní”
¿Dónde estan los medios de comunicación?
Este
informe es una investigación, documental y por aplicación de lógica
deductiva básica, acerca de nuestro actual sistema monetario y bancario
(su naturaleza, sus principios, sus mecanismos, sus características),
llevado a cabo con la pretensión de clarificar tales aspectos hasta el
extremo en que se revelasen irrefutables.
Es curioso que, así como hay una constitución y unos
códigos civil y penal donde todo ciudadano puede consultar las leyes
que le rigen, no existe un documento público similar susceptible de ser
consultado libremente por cualquier ciudadano donde quede expuesta la
estructura, naturaleza, funcionamiento, reglamentación y mecanismos que
rigen la actividad económica en sus aspectos monetarios y crediticios,
siendo éstos, sin lugar a dudas, de una enorme importancia
prácticamente comparable a la que poseen como contenido los documentos
jurídicos básicos que reglamentan la convivencia de los ciudadanos y el
funcionamiento del estado.
Abrir la imagen para verla a tamaño real.
Es sorprendente cómo, a la luz de lo expuesto en el
párrafo anterior, paradójicamente, la información que nos ocupa está
disponible sencillamente en un libro de texto de bachillerato. Eso sí,
no completa hasta los últimos detalles a la par que un tanto inconexa
en lo que se refiere a algunas cuestiones clave cuyas implicaciones son
tratadas con superficialidad u obviadas. Una sencilla aplicación de
lógica deductiva relacionando los diferentes datos puede fácilmente
proporcionar una visión de conjunto reveladora. También nos preguntamos
por qué esas inferencias deductivas no son realizadas por el autor del
libro de texto (ya que mejor sería que todos los hechos estuviesen
expuestos para no necesitar deducir las implicaciones) o por todos
aquellos que conocen en profundidad el sistema monetario y
crediticio…y, también, por qué no se enseña la cuestión, en
profundidad, en las escuelas y universidades, siendo que la importancia
del tema es fundamental.
Señalar que el autor del libro de texto es un prestigioso economista que, entre otros méritos de su curriculum vitae , es consejero económico del gobierno de España.
Hemos mantenido deliberadamente un bajo perfil de
crítica siendo estrictamente rigurosos en cuanto al contenido de este
informe y limitándonos al ámbito que ese rigor lógico y documental
permite con la pretensión de no ser posible objeto de crítica alguna en
lo relativo a las tesis fundamentales (ello no excluye que las críticas
constructivas y/o correctivas serán siempre bien recibidas para
completar o matizar detalles o diferentes aspectos). Es por ello que la
conclusión de este informe se limita a lo siguiente:
Hay por tanto, un flujo constante de
riqueza real que va de los ciudadanos a los bancos (especialmente en
época de crisis, donde, además del pago regular de los intereses
asociados a las amortizaciones de los créditos en curso, la cancelación
de las deudas puede suponer en muchos casos la ejecución de los avales,
con el consiguiente embargo de los bienes presentados como garantías a
los préstamos): y es que el dinero que los bancos “prestan” no existe
previamente, siendo creado “de la nada” como si fuera “por decreto”
(en cierto modo, así es, por la potestad concedida en exclusiva al Banco Central para crear el dinero de curso legal) mediante el artificio conceptual-ideológico de considerar la DEUDA asumida como un VALOR, un activo;
ahora bien, esta deuda, en realidad, SE CONSIDERA UN VALOR SOLO PARA EL
QUE RECIBE EL TITULO FINANCIERO DE DEUDA (los bancos, que luego pueden
comerciar con esos “productos financieros” en el mercado interbancario)
PERO NOPARA EL QUE LO SUSTENTA CON SU FIRMA Y COMPROMISO (por ello se
le exigen además garantías de riqueza real: bienes materiales, para
avalar una cantidad de dinero que NO POSEÍA NADIE antes de que el
crédito fuese solicitado, concedido, firmado y asumido); y esto queda
sustentado mediante la concesión de la prerrogativa monopolística de
creación del único dinero de curso legal a una institución determinada
(el Banco Central), jurídicamente independiente y con competencias
sobre la economía de la nación (dirigiendo la política monetaria, la
cual es esencial en el conjunto de una economía).
Implicaciones mayores quizá hayan quedado tan solo
sugeridas o simplemente innombradas a lo largo del informe. Sin
embargo, este informe se pretende base sólida e inequívoca para
sustentar conclusiones críticas de mayor alcance, así como un recurso
persuasivo frente a escépticos de la crítica al sistema monetario y
frente a crédulos del sistema socio-político-económico vigente.
Si deseas tener un conocimiento claro, sistemático y
preciso de un importantísimo y fundamental aspecto de la jaula en que
estamos, no te limites a leer la conclusión. Ya que este informe ha
sido realizado, en suma, con el objetivo de que el análisis critico al
sistema monetario, que se revela como un sofisticado sistema de
esclavitud y servidumbre, quede claro e incontestable.
Dedicar media hora a leer algo no encarta siempre de
buenas a primeras. Me ha animado, no obstante, la creencia y pretensión
de realizar algo lo suficientemente significativo como para merecer tal
atención.
Si te parece acertado y oportuno, divúlgalo, por favor. Así sabremos mejor cuál es nuestra verdadera situación.
Interesante conferencia ésta, susceptible de crítica en algunos aspectos pero muy muy interesante.
En la parte tercera, que os linkeo, del min 1 al 2, se plantea una de las claves del sistema monetario.
La reflexión última que plantearía sobre ello es:
¿por qué asumimos el punto inicial de partida tal que “yo no tengo
nada, no tengo derecho natural a tener, me lo tienen que “prestar” y yo
esforzarme para ello”?
Es una cuestión ideológica, cuya crítica escandalizaría a cualquier liberal o neoliberal.
Vale ya de asumir implícitos, prejuicios, que nos condenan a la pobreza, la carencia, la indigencia.
El mundo es de todos, porque somos del mundo, o porque estamos en él y
él en nosotros. Así, la riqueza sería un concepto a demoler, porque
implica su contrario…parece que riqueza solo se dé por el hecho de
acumular.
La revolución ideológica al respecto del dinero y la riqueza debe ser profunda, radical e integral.
-----------------------------------
Interesantisimo informe,acertadisimas reflexiones en este link:
Adjunto enlace del proyecto matriz para conocer quien Enrric Duran y un par de videos de el proyecto matriz relacionados:
"No hay obstáculos posibles cuando hay voluntad y se cree en uno mismo" A
todas las personas que viven y luchan con la cabeza bien alta, que
superan los miedos y los malos momentos; a todos los que han hecho de
la desobediencia a los poderes dominantes su manera de vivir; a todos
los que piensan que aún es tiempo de levantarse y deciden pasar de los
pensamientos a los hechos. A todas estas personas es a quienes dedico este libro ENRIC DURAN http://elproyectomatriz.wordpress.com...
El público valenciano llenó el aula
magna de la Facultad de Filosofía de Valencia, no ha podido ser mejor,
pude comprobar “in situ”, que Valencia comienza a preocuparse por
nuestra sociedad, por la sociedad en la que vivimos, y que sin prisas
pero sin pausa, haciendo las cosas bien las masas van comprendiendo y
entendiendo quien es el enemigo y quien el amigo.
A la hora de las preguntas y
respuestas, Don Rafael Palacios salió airoso de aquellos que vinieron
predispuestos a sacar las cosas de contexto, que ¡ojo! no esta mal,
allí estaban todos para conocer la verdad, salíamos de allí cerca de
las siete y media de la tarde, en un día gris motivado por la cantidad
de estelas químicas que podíamos ver en el cielo.
Un grupo decidimos continuar un rato
más la charla, Don Rafael se vino con nosotros, estuvimos en un bar
cerca de la facultad, Erajoma, cerca de donde yo vivo, hablamos de
muchas cosas, de entre ellas puedo destacar que nos centramos en los
acontecimientos que tienen que venir, en como casan las profecías y
vaticinios de las diversas culturas del mundo con las agendas secretas,
al final se nos hicieron las 10 de la noche, quedándonos a todos la
sensación de que nos habían arrebatado el tiempo.
En la Facultad Don Rafael nos hablo del
11S, de cada uno de los apartados que componen el diario Jaque Mate,
profundizando en algunos de ellos más que en otros, su ponencia se
prolongo desde las cuatro de la tarde hasta las siete de la tarde
aproximadamente.
Entre las preguntas controvertidas
podemos destacar la de un asistente que le solicitó diera a conocer si
tenía titulación sobre electrónica, circuitos o similares dado que
había tratado el tema de los motores magnéticos, realmente Rafael supo
salir airoso, comentó que no es necesario ser un ilustrado en el tema
para poder hablar de ello, que lo que se trata es de dar la
información, de dar los conocimientos básicos que cualquier ser humano
tiene derecho o incluso el deber de conocer; existen cosas que se caen
de su propio peso, y el que preguntó me temo que no debería de tener
ningún titulo ya que demostró al público asistente que no conocía a
Nicolas Tesla.
Para estar entrelazados todos on line
se realizó intercambios de e-mails al finalizar la charla, para poder
estar en contacto todos en futuros encuentros sociales.
Hablando en el bar y comentando el tema
de las profecías y el posible cumplimiento de las mismas, en lo que
tiene que ver con la biblia recuerdo que dije que corrientemente la
gente olvida, a la hora de realizar las previsiones, el momento
realmente importante para la humanidad, que no fue cuando los judíos
entraron en tierra santa, fue en la guerra de los seis días, en 1967
cuando entran en Jerusalen, a partir de ahí tenemos que contar una
generación bíblica que son aproximadamente 45 años, curiosamente desde
1967 hasta el 2012 podemos contar un periodo de 45 años, es curiosa por
lo tanto la coincidencia de las profecías de otros pueblos del mundo
con esta, aparte del sueño del Rey Nabucodonosor, que soñó con una
enorme estatua con cabeza de oro, pechos y brazos de plata, vientre y
caderas de bronce, piernas de hierro, y pies en parte de hierro y en
parte de barro cocido, la parte que le interesa a ustedes son los pies
que representa a nuestra sociedad, los 10 dedos de los pies simbolizan
a 10 naciones actuales, pero al igual que el hierro no se funde con el
barro, tampoco estos gobiernos se fundirán entre sí, la única forma de
mantenerse unidos es a través de tratados y acuerdos como en realidad
esta ocurriendo. Estamos en el último ciclo de la existencia, pero
recuerden que no significa un final de la sociedad, representa un fin
de esta sociedad tal y como la conocemos y el nacimiento de un nuevo
sistema.
Hablamos también algo de los OVNIs, un
poco de nosotros, de nuestras inquietudes y proyectos, de nuestra
continua lucha por encontrar un camino para todos.
Les comente lo que es un voto en
nuestras sociedades democráticas, de la conveniencia de no votar, no
vale votar en blanco o dar un voto nulo, el verdadero acto
revolucionario es no asistir a las urnas, ¿Por que? Se los voy a
explicar de nuevo, cuando ustedes tienen un problema legal y acuden a
su abogado, deben de ir al notario, para investir de poderes al mismo,
y que este pueda actuar en su nombre como si fuera usted. Pues bien,
cuando usted asiste a los comicios electorales, independientemente de a
quién vote o como vote, debe de identificarse, es la prueba patente de
que usted a actuado como ciudadano democrático, esta identificación
pasa por el presidente de mesa, los numerarios y miembros de los
partidos que “DAN FE” de que usted a asistido, ellos actúan como
albaceas, con esto ustedes les están dando a los partidos políticos pie
para que lleven a cabo la agenda que les a dado a conocer a través de
los falsi media (prensa, radio y televisión) y también la letra pequeña
o agenda secreta que usted a buen seguro no conoce. El acto de votar es
en sí un acto complejo, aparte de que ellos cobran de cada voto
recibido. Asistir a las urnas es por lo tanto el mismo acto que dar un
cheque en blanco a los gobiernos para que realicen sus tareas en
beneficio de la ciudadanía, beneficio que no se ve, pero claro ustedes
han votado y ahora no pueden protestar, han consentido y por lo tanto
son tan culpables como ellos, es como ir a un abogado chanchullero,
darle poderes para que le represente y … a buen seguro le pierde el
caso.
En cuanto a que esperamos con respecto
a los acontecimientos venideros, les diré que yo particularmente, estoy
esperando un atentado sincrónico en EE.UU. Europa y Asia, los tres
cometidos el mismo día, un atentado que puede ser una falsa bandera
para llevar a cabo la ley marcial en todos los lugares a la vez y
facilitar la implantación del Nuevo Orden Mundial, pienso que no queda
mucho tiempo para que esto suceda. En el caso de no ser sincrónicos
estos sucederían escalonadamente, primero en un sitio, a los pocos días
o semanas en otro y para finalizar el ultimo en el continente que
faltare, aunque me decanto por la primera opción a causa del efecto que
produciría a nivel mundial.
Y esto fue a grandes rasgos algunos de los temas que tratamos en ese rato de relajación.
¡No dejes que el Parlamento de la U.E. privatice Internet!
¡No habrá vuelta atrás!
¡Actúa ya!
.
.
LES HEMOS DADO NUESTRO VOTO
¡DIGÁMOSLES A LOS PARLAMENTARIOS QUE VOTEN EN CONTRA DE UN ACCESO CONDICIONAL A INTERNET
.
El acceso a Internet no se puede restringir
.
.
Todo aquel que tiene una web tiene
interés en la defensa del libre uso de Internet… como lo tiene todo
aquel que usa Google o Skype… todo aquel que expresa libremente sus
opiniones, realiza una investigación de cualquier tipo, ya esté
enfocada a la salud, a problemas personales, en el estudio académico…
todo aquel que compra por Internet… que se relaciona por Internet…. se
socializa por Internet… escucha música… mira vídeos…
.
.
LO QUE NOS QUIEREN IMPONER
.
.
.
.
Internet tal y como lo conocemos se encuentra en peligro. Las nuevas reglas de la U.E. ( Paquete de Telecomunicaciones ) que pretenden aprobar a finales de abril, proponen que los proveedores de banda ancha tengan la capacidad legal de limitar el número de páginas web que puedes ver, y de decirte si se te permite o no usar determinados servicios.
Se disfrazará de ‘nuevas opciones para el consumidor según sus
necesidades’. Se le ofrecerá a la gente paquetes del estilo de los
paquetes de TV – con un número limitado de opciones para acceder. Es
decir, tu acceso a internet estará limitado según el “paquete” que
hayas contratado, no podrás acceder a todas las páginas, sino sólo a
aquellas que constan en tu “paquete”.
Esto significa que Internet se
restringirá y tu capacidad de acceder y subir contenidos podría ser
seriamente restringida. Se crearán cubículos de accesibilidad a
Internet, la accesibilidad a internet será completamente diferente a
como la conocemos hoy, a como la hemos conocido siempre. ¿Por qué?
Internet está permitiendo ahora el intercambio de archivos,
conocimiento, relaciones, información entre personas que no pueden ser
controlados o “facilitados” por parte de cualquier intermediario (el
estado o una corporación), esto mejora la vida de los ciudadanos, hace
el acceso al conocimiento mucho más accesible para todos; pero fuerza a
la industria (de las telecomunicaciones, la cultura…) a perder poder y
control. Esa es la razón por la que están presionando a los gobiernos a
realizar estos cambios.
La excusa es controlar el flujo de la
música, las películas y el contenido del entretenimiento contra la
presunta piratería de las descargas gratis, usando el compartir
archivos P2P. Sin embargo, las víctimas reales de este plan serán todos
los usuarios de Internet y el acceso democrático e independiente a la
información, la cultura y los bienes.
.
.
CONSECUENCIAS PARA NOSOTROS
.
.
¡Piensa en cómo usas tú Internet!
¿Qué significaría para ti que el libre acceso a Internet fuese eliminado?
.
.
.
.
En estos días, en Internet se trata de
la vida y la libertad. Trata sobre comprar, reservar entradas para el
teatro…vacaciones, aprendizaje, búsqueda de trabajo, banca y comercio.
También trata de las cosas divertidas -ligar, chatear, invitaciones,
música, entretenimiento, bromas e incluso una “Second Life”. Es una
herramienta para expresarnos, colaborar, innovar, compartir, generar
nuevas ideas de negocio, llegar a nuevos mercados: prosperar sin
intermediarios.
Tim Berners-Lee, padre de World Wide Web nos explica la sitación en EEUU. En Europa está pasando lo mismo.
.
.
.
.
Simplemente piensa – ¿cuál es tu
dirección en la red (la de tu blog, tu web…)? Si los europarlamentarios
votan que sí a las medidas que se están proponiendo, a menos que la
gente tenga esa dirección en su “paquete” de sitios web, no podrán
encontrarte. Eso significa que no podrán comprarte, o hacer reservas, o
registrarse, o ni siquiera ver que estás conectado. Tu negocio no podrá
encontrar a los suministradores de bienes – ni comparar precios. Si de
alguna forma obtienes dinero por la publicidad en tu web, ese dinero
disminuirá.
Sí, Amazon y unos pocos elegidos
seguirán bien, serán los elegidos de ese paquete. Pero tus anuncios en
Google o cualquier otro sitio valdrán cada vez menos. Skype podría ser
bloqueado. En Alemania ya ha sido bloqueado en los iPhone. Los pequeños
negocios podrían literalmente desaparecer, especialmente los negocios
artesanales, de nicho o especializados.
Si no hacemos algo ya, podríamos perder
la libertad y el uso abierto de Internet. Nuestra libertad (de elección
de información, mercado, cultura, placer…) se verá rest.ringida.
.
.
NUESTROS VOTOS
.
.
Tenemos que recordarles que somos nosotros los que les votamos
y volveremos a votarles este mismo mes de junio.
.
.
.
.
.
Tienen que recordar que están al
servicio de los ciudadanos, que los votan, no de multinacionales.
Internet todavía nos proporciona las herramientas para vigilar e
informarnos sobre los que están votando.En la página http://www.laquadrature.net/wiki/Political_Memory puedes consultar el voto de cada parlamentario.
Tienes que saber que no estás solo.
Centenares de organizaciones están trabajando en esto y miles de
personas ya han contactado con sus parlamentarios.
Las propuestas de la U.E. suponen un
riesgo enorme para nuestro futuro. Están a punto de convertirse en Ley
-y será virtualmente imposible volver atrás.
La gente (incluso los Eurodiputados que
están votando estos temas) no parece realmente entender todas las
implicaciones y los cambios legislativos que implica el llamado
“Paquete Telecom”, lo cual adormece, confunde a la gente, que acaba
pensando que sólo se trata de la industria, de algo que no le afectará.
Sin embargo, en realidad, a espaldas
del ojo público, las enmiendas tratan ¡sobre la forma en que Internet
operará en el futuro! El texto que recoje y garantiza tus derechos de
acceso y distribución de contenidos, servicios y aplicaciones, se está
tachando. Y el texto que está apareciendo en su lugar dice que los
proveedores de banda ancha deben informarte de cualquier limitación o
restricción a tu servicio de banda ancha. Versiones alternativas usan
la palabra ‘condiciones’ – una de las propuestas dice que pueden
restringir tu acceso y navegación por internet, siempre y cuando tú
estés avisado de ello, la restricción será completamente legal.
Esto se ha hecho para que suene bien –
se disfraza de ‘transparencia’ -, pero, por supuesto, quiere decir que
el proveedor de banda ancha tendrá el derecho legal de restringir tu
acceso o de imponer condiciones; en caso contrario, ¿para qué tendrían
que advertírtelo? Si las enmiendas del Paquete Telecom son aprobadas,
los cambios serán irreversibles.
.
.
QUÉ PODEMOS HACER NOSOTROS
.
.
¡Todos somos parte interesada en Internet!
¡Tienes que actuar ya para salvarlo!
.
.
.
.
Pide a quienes te gobiernan un internet
libre, sin restricciones y que sólo sea controlado bajo mandato
judicial. Exígele que garantice que los proveedores de internet
ofrezcan un servicio abierto y neutral y que nadie escoja por ti lo qué
puede circular o no en intrnet, a qué contenidos puedes acceder tú.
Promover el crecimiento y la
competitividad de la economía Europea no debe ir en detrimento de los
derechos de los ciudadanos y la participación democrática. Un bienestar
justo sólo se alcanzará si Internet permanece libre y abierto.
- Puedes personalizar tu carta e
incluir información para llamar su atención, que tomen nota y que
actuen apropiadamente. (No seas agresivo, no te harán caso).
2- Para reenviar directamente estas recomendaciones a todos los parlamentarios europeo, clica aquí.
Si Usted Esta Viendo Este Mensaje Es Que He Sido Asesinado.
Que no se olvide que estos hechos que se describen en estos videos,pasan alrrededor de todo el mundo,incluidos los llamados primeros paises.
El abogado guatemalteco Rodrigo Rosenberg, asesinado a tiros el Domingo 10 de Mayo en esta capital, dejó grabado un vídeo supuestamente grabado por él mismo, en el que responsabiliza de su muerte al presidente Álvaro Colom y sus más cercanos colaboradores.
En la grabación, de 18 minutos de duración, que aquí se representa dividida en dos partes, y cuyas copias circularon hoy durante las exequias de Rosenberg, ya que fueron publicadas en los portales de los diarios locales Prensa Libre y El Periódico aunque también pueden verse en Youtube, se observa al abogado sentado en un escritorio explicando las razones por las cuales habría sido ordenado su asesinato.
"La razón por la que estoy muerto es porque hasta el último momento fui abogado del empresario Khalil Mussa y su hija Marjorie Mussa", asesinados a tiros el pasado 14 de abril en un sector del sur de la capital, dice Rosenberg en el vídeo.
El jurista, de 47 años de edad, también habría dejado una declaración firmada de su puño y letra, en la que asegura que fue asesinado por conocer los detalles de ese doble crimen.
"Si usted está viendo este mensaje es que yo, Rodrigo Rosenberg Marzano, fui asesinado por el secretario privado de la Presidencia, Gustavo Alejos, y su socio Gregorio Valdez (empresario vinculado al gobierno), con la aprobación del señor Álvaro Colom y de (su esposa) Sandra de Colom", se escucha en la declaración.
"Negocios ilegales"
Según ese supuesto testimonio de Rosenberg, Mussa, quien formaba parte de la junta directiva del Banco de Desarrollo Rural (Banrural), de capital mixto, fue asesinado por negarse a encubrir "los negocios ilegales y millonarios que se negocian día a día en Banrural".
Esos negocios, agrega el documento, "van desde el lavado de dinero hasta el desvío de fondos públicos a programas inexistentes de la señora del presidente, Sandra de Colom, así como la financiación de empresas de papel utilizadas por el narcotráfico".
El abogado, que tuvo una larga trayectoria en el mundo académico y como asesor de varias empresas, fue asesinado a tiros el domingo en las cercanías de su residencia, en un barrio exclusivo del sur de la capital, por hombres que iban en dos vehículos no identificados.
"La única verdad que cuenta es que si usted vio este mensaje es porque yo, Rodrigo Rosenberg Marzano, fui asesinado por Gustavo Alejos y Gregorio Valdez, con la aprobación de Álvaro Colom y de Sandra de Colom, por negarme a que se convirtiera en una estadística más el cobarde y vil asesinato de dos increíbles personas", repite la declaración.
Al final del vídeo, Rosenberg hace un llamamiento al vicepresidente Rafael Espada, para que sea "el primero en encabezar un movimiento para recuperar nuestra Guatemala, y hacer que se cumpla la ley con ayuda de todos los buenos guatemaltecos que le apoyan sin reservas".
El presidente aún no ha emitido ninguna declaración sobre las acusaciones de las que es objeto en este vídeo y el Fiscal General, Amilcar Velásquez, que se negó a hacer comentarios sobre el testimonio de Rosenberg, indicó solo que ha ordenado una investigación para determinar su autenticidad.
Seguramente, esta noticia te va a llegar a tu correo en los próximos días del orden de 20 veces. El título del mensaje no cambiará, al igual que el de la noticia en cada uno de los periódicos del mundo, puesto que lo dice todo. En el siguiente vídeo, verás al abogado guatemalteco Alfredo Rosenberg anunciando su propia muerte, por encargo del presidente del país, Alvaro Colom, el secretario de la Presidencia, Gustavo Alejos, y el empresario Gregorio Valdez. Lágrimas de decencia y dignidad van a derramarse en todo el Planeta (especialmente, en nuestro mundo hispanoparlante) al ver y escuchar la declaración de Rodrigo Rosenberg en la que acusa directamente al presidente del país de su próximo asesinato. ¿El motivo? Defender la memoria de un empresario al que representaba y su hija, también asesinados por orden presidencial, debido a que se habían negado a colaborar en la corrupción del mayor banco del país y conocían información que incriminaban a esas esferas. Dicen que este no es momento de mártires, pero la gesta de Rodrigo Rosenberg al ofrecer su vida a cambio de la regeneración de su país (esa querida tierra guatemalteca) va a producir (está produciendo ya) una regeneración en todo el Planeta. Muchos funcionarios de justicia, militares y policías (pero también algún asesino a sueldo, de seguro) van a transformarse y a comenzar a actuar inspirados por este héroe de la Regeneración Planetaria. ¿Os imaginais el shock que se estará viviendo en Guatemala ahora mismo, al conocer que el presidente al que han votado es un asesino y un corrupto? ¿Y la papeleta del fiscal general del Estado? Jajaja. He leído que ha dicho "hay que comprobar la veracidad de la información". ¡Menudo "marrón" le ha caído! Jajajaaa. ¿Estaba mintiendo y resulta que le han matado? Realmente, lo de Alfredo ha sido un Jaque Mate. Guatemala ya no puede volver a ser la misma. Por fin va a conseguir la Justicia. Jaque Mate a la corrupción, Alfredo. La marea de purificación que tu acción va a producir en el Planeta es justo lo que menos querían los espíritus oscuros que te mandaron matar. La acción de Rodrigo implica tantas cosas que sus consecuencias se van a sentir en todos lados. Para empezar, el apellido de Rodrigo es judío (si no me equivoco) al igual que el del presidente (Colom) lo que echa por tierra cualquier generalización respecto a este pueblo. Entre los judíos hay gente de una dignidad intachable que se están revelando contra la corrupción, como entre la sociedad cristiana o musulmana. Rodrigo es (seguirá siendo en nuestra memoria) un tipo con traje y corbata, un abogado. Rodrigo se ha cargado, de una vez y para siempre, todas las trincheras estética que nos dividen. La Verdad y la Dignidad no dependen del número de tatuajes o rastas que se lleven. Los mentirosos visten traje y corbata, al igual que pelos largos y piercings, como también hay "Rodrigos Rosenberg" viviendo con uniformes de todos los pelajes. Rodrigo Rosenberg ha muerto para inspirarte, para que saques al héroe que hay en ti, en el ambiente en el que te muevas. Y ha muerto para que nos unamos todos, independientemente del disfraz que te coloques cada mañana. La purificación de la Justicia y la Verdad CAIGA QUIEN CAIGA ha de producirse en todas y cada una de las profesiones. En cada lugar del Planeta van a aparecer miles de "Rodrigo Rosenberg". Hoy es un día grande en el Planeta Tierra. Rodrigo Rosenberg nos ha hecho a todos mejores. Si hay un momento en el que Uno debe pronunciar esa palabra tan manoseada yo creo que es éste: GRACIAS, RODRIGO ROSENBERG. http://www.publico.es/internacional/224941/usted/viendo/mensaje/sido/asesinado En Colombia, la judicatura se mueve con la dignidad de Rosenberg. Una senadora del presidente Uribe ha sido detenida por dirigir unidades paramilitares. http://www.elmundo.es/elmundo/2009/05/12/internacional/1242079523.html
Si deseais escuchar el impresionante sonido de los planetas de nuestro sistema solar....
Estos sonidos han sido grabados por la sonda espacial Voyager en su recorrido cercano a dichos planetas. Escuchad la Tierra!!
Música de Neptuno
Neptuno es el octavo y penúltimo planeta del Sistema Solar. Forma parte
de los denominados planetas exteriores o gigantes gaseosos, y es el
primero que fue descubierto gracias a predicciones matemáticas. Su
nombre proviene del dios romano Neptuno, el dios del mar. Tras el
descubrimiento de Urano, se observó que las órbitas de Urano, Saturno y
Júpiter no se comportaban tal como predecían las leyes de Kepler y de
Newton. Adams y Le Verrier, de forma independiente, calcularon la
posición de otro planeta, Neptuno, que encontró Galle, el 23 de
septiembre de 1846, a menos de un grado de la posición calculada por
Adams y Le Verrier. Más tarde, se advirtió que Galileo ya había
observado Neptuno en 1611, pero lo había tomado por una estrella.
Neptuno es un planeta dinámico, con manchas que recuerdan las
tempestades de Júpiter. La más grande, la "Gran Mancha Oscura", tenía
un tamaño similar al de la Tierra, pero en 1994 desapareció y se ha
formado otra. Los vientos más fuertes de cualquier planeta del Sistema
Solar son los de Neptuno. Poco después de su descubrimiento, Neptuno
fue llamado, simplemente, "el planeta que le sigue a Urano" o "el
planeta de Le Verrier". La
primera sugerencia de un nombre provenía de Galle, quien propuso el
nombre de Janus. En Inglaterra, Challis presentó el nombre de Océano.
En Francia, Arago propuso que el nuevo planeta se llamara Leverrier,
una sugerencia que no fue bien recibida fuera de Francia. Mientras
tanto, en ocasiones separadas e independientes, Adams propuso cambiar
el nombre de Urano por el de Georgia, mientras que Le Verrier sugirió
Neptuno para el nuevo planeta. Struve salió en favor de ese nombre el
29 de diciembre de 1846, en la Academia de Ciencias de San Petersburgo.
En la mitología romana, Neptuno era "el dios del mar", identificado con
el griego Poseidón. La demanda de un nombre mitológico parecía estar en
consonancia con la nomenclatura de los otros planetas, todos los
cuales, con excepción de Urano, fueron nombrados en función de deidades
romanas. El nombre del planeta se traduce literalmente como "el rey
estrella en el mar" en chino, coreano, japonés y vietnamita (海王星 en
caracteres chinos, 해왕성 en coreano).
En la India, el nombre que se da al planeta es Varuna (devanagari:
वरुण), "el dios del mar" en la mitología hindú/védica, el equivalente
de Poseidón/Neptuno en la mitología grecorromana. Al orbitar tan lejos
del sol, Neptuno recibe muy poco calor. Su temperatura en la superficie
es de -218 ºC. Sin embargo, el planeta parece tener una fuente interna
de calor. Se piensa que puede ser un remanente del calor producido por
la concreción de materia durante la creación del mismo, que ahora
irradia calor lentamente hacia el espacio.
La atmósfera de Neptuno tiene una estructura de bandas similar a la
encontrada en los otros gigantes gaseosos. En este planeta se producen
fenómenos como huracanes gigantes, con un diámetro igual al de la
Tierra, y otras formaciones de nubes, incluyendo algunos extensos, y
muy bellos cirrus, encima (50 km) de las nubes principales. De este
modo Neptuno tiene un sistema de nubes muy activo, posiblemente más
activo que el de Júpiter. La velocidad del viento en la atmósfera de
Neptuno, es de hasta 2.000 km/h, siendo la mayor del sistema solar y se cree que se alimentan del flujo de calor interno.
Disfrutá de esta increíble "música" grabada por la sonda espacial Voyager producida por el planeta Neptuno.
Saturno es el sexto planeta del Sistema Solar, es el segundo en tamaño
y masa después de Júpiter y es el único con un sistema de anillos
visible desde nuestro planeta. Su nombre proviene del dios romano
Saturno. Forma parte de los denominados planetas exteriores o gaseosos,
también llamados jovianos por su parecido a Júpiter. El aspecto más
característico de Saturno son sus brillantes anillos. Antes de la
invención del telescopio, Saturno era el más lejano de los planetas
conocidos y, a simple vista, no parecía luminoso ni interesante. El
primero en observar los anillos fue Galileo en 1610 pero la baja
inclinación de los anillos y la baja resolución de su telescopio le
hicieron pensar en un principio que se trataba de grandes lunas.
Christiaan Huygens con mejores medios de observación pudo en 1659
observar con claridad los anillos. James Clerk Maxwell en 1859 demostró
matemáticamente que los anillos no podían ser un único objeto sólido
sino que debían ser la agrupación de millones de partículas de menor
tamaño.
Debido a su posición orbital más lejana que Júpiter los antiguos
romanos le otorgaron el nombre del padre de Júpiter al planeta Saturno.
En la mitología romana, Saturno era el equivalente del antiguo titán
griego Crono, dios del tiempo. Cronos era hijo de Urano y Gaia y
gobernaba el mundo de los dioses y los hombres devorando a sus hijos en
cuanto nacían para que no le destronaran. Zeus, uno de ellos consiguió
esquivar este destino y eventualmente derrocó a su padre para
convertirse en el dios supremo. Saturno
es el planeta de movimiento más lento, ya que emplea unos treinta años
(29,457 años) en completar su órbita, casi el triple que Júpiter
(11,862 años) y respecto a Mercurio, Venus y Marte la diferencia es
mucho mayor. Saturno destacaba por su lentitud y si Júpiter era Zeus,
Saturno tenía que ser Cronos, el padre anciano, que paso a paso
deambula entre las estrellas.
Saturno es un planeta visiblemente achatado en los polos con un ecuador
que sobresale formando la figura de un esferoide ovalado. Los diámetros
ecuatorial y polar son respectivamente 120.536 y 108.728 km. Este
efecto es producido por la rápida rotación del planeta, su naturaleza
fluida y su relativamente baja gravedad. Los otros planetas gigantes
son también ovalados pero no en tan gran medida. Saturno posee una
densidad específica de 690 kg/m³ siendo el único planeta del Sistema
Solar con una densidad inferior a la del agua (1000 kg/m³). Si
existiera un recipiente lleno de agua con las dimensiones suficientes
para introducir a Saturno, este flotaría. El planeta está formado por
un 90% de hidrógeno y un 5% de helio. El volumen del planeta es
suficiente como para contener 740 veces la Tierra, pero su masa es sólo
95 veces la terrestre, debido a la ya mencionada densidad media
relativa. Saturno
tiene un gran número de satélites, el mayor de los cuales, Titán es la
única luna del Sistema Solar con una atmósfera importante. Los
satélites más grandes, conocidos antes del inicio de la investigación
espacial son: Mimas, Encélado, Tetis, Dione, Rea, Titán, Hiperión,
Jápeto y Febe. Tanto Encélado como Titán son mundos especialmente
interesantes para los científicos planetarios ya que en el primero se
deduce la posible existencia de agua líquida a poca profundidad de su
superficie a partir de la emisión de vapor de agua en géiseres y el
segundo presenta una atmósfera rica en metano y similar a la de la
primitiva Tierra.
Disfrutá de esta increíble "música" grabada por la sonda espacial Voyager producida por el planeta Saturno.
Anillos de Saturno
Los
anillos de Saturno se extienden en el plano ecuatorial del planeta
desde los 6630 km a los 120.700 km por encima del ecuador de Saturno y
están compuestos de partículas con abundante agua helada. El tamaño de
cada una de las partículas varía desde partículas microscópicas de
polvo hasta rocas de unos pocos metros de tamaño. El elevado albedo de
los anillos muestra que éstos son relativamente modernos en la historia
del Sistema Solar. En un principio se creía que los anillos de Saturno
eran inestables a lo largo de periodos de tiempo de decenas de millones
de años, otro indicio de su origen reciente, pero los datos enviados
por la sonda Cassini sugieren que son mucho más antiguos de lo que se
pensaba en un principio. Los anillos de Saturno poseen una dinámica
orbital muy compleja presentando ondas de densidad, e interacciones con
los satélites de Saturno (especialmente con los denominados satélites
pastores). Al estar en el interior del límite de Roche, los anillos no
pueden evolucionar hacia la formación de un cuerpo mayor. Hasta
los años 80 en el siglo pasado, la estructura de los anillos se
explicaba por medio de las fuerzas gravitacionales ejercidas por los
satélites cercanos. Las sondas Voyager encontraron sin embargo
estructuras radiales oscuras en el anillo B llamadas cuñas radiales (en
inglés: spokes) que no podían ser explicadas de esta manera ya que su
rotación alrededor de los anillos no era consistente con la mecánica
orbital. Se considera que estas estructuras oscuras interactúan con el
campo magnético del planeta, ya que su rotación sobre los anillos
seguía la misma velocidad que la magnetosfera de Saturno. Sin embargo
el mecanismo preciso de su formación todavía se desconoce. Es posible
que las cuñas aparezcan y desaparezcan estacionalmente.
Disfrutá de esta increíble "música" grabada por la sonda espacial Voyager producida por los anillos de Saturno.
La sonda espacial Voyager 1 se lanzó el 5 de septiembre de 1977
desde Cabo Cañaveral (EEUU) con un cohete Titan a una órbita que la
hizo alcanzar su objetivo ( el planeta Júpiter) antes que su "sonda
hermana" Voyager 2, lanzada 16 días antes. Esta misión fue diseñada
para sacar ventaja de una rara disposición geométrica de los planetas
exteriores del sistema solar a finales de los años 1970.
Esa posición de Júpiter, Saturno, Urano y Neptuno, que ocurre una vez
cada 175 años, daba a una sonda espacial -que siguiera una particular
trayectoria- la posibilidad de pasar cerca de cada uno de los planetas,
observarlo y aprovechando su impulso gravitacional, seguir el viaje
hasta el siguiente planeta. Así, el uso de los propulsores propios de
la nave se limitaba a realizar pequeñas correcciones en la trayectoria.
Al viajar tan distantes del Sol, para su funcionamiento la Voyager 1
recibe su energía de un generador termoeléctrico de radioisótopos
(RTG), que convierte el calor de la desintegración radiactiva del
plutonio en electricidad, en lugar de los paneles solares
tradicionalmente utilizados en otras muchas sondas para viajes
interplanetarios.
Se estima que la energía generada por esta pila nuclear bastaría para alimentar los principales sistemas hasta el año 2025.
Viajeros y mensajeros.
A
cada sonda Voyager se le provisionó un disco de cobre (una grabación
fonográfica ) bañado en oro, de 12 pulgadas (unos 30cm)de diámetro. Un
verdadero “mensaje en una botella” lanzado al “océano” cósmico.
El material grabado lo escogió un comité presidido por el astrónomo Carl Sagan.
Unos diagramas sencillos en la cubierta representan de forma simbólica
el origen del vehículo espacial y da instrucciones para reproducir el
disco.
La exótica manufactura de los discos debería proporcionarles una larga duración mientras navegan por el espacio interestelar .
Lanzados hace mas de 30 años, Los Voyager 1 y 2 de la NASA se
encuentran ahora respectivamente a 15.000 y 12.500 millones de
kilómetros del Sol, que equivale a entre 14 y 11,5 horas-luz de
distancia.
Música de las esferas
Las interacciones entre el Viento Solar y los planetas, lunas y anillos
de nuestro sistema solar crean "paisajes sonoros" de frecuencias en el
"océano" de energía de plasma que llena el vacío del espacio. Cada
planeta, luna o sistema de anillos que lo circundan, tiene un modelo
"musical" distintivo. El Dr. Jeffrey Thompson de la NASA ha trabajado
con estos sonidos, lo que nos permite que oigamos lo que puede llamarse
"Canciones de Amor" celestiales.
El Dr. Thompson fue invitado a investigar el posible significado y
aplicaciones del uso de éstos sonidos del espacio exterior grabados por
la NASA y sus posibles efectos beneficiosos sobre la mente
subconsciente de las personas.
Estos sonidos son grabaciones de la interacción del viento Solar y la
ionosfera de cada uno de los planetas exteriores. La resonancia de
estos iones está exactamente dentro del rango de oído humano (entre 20
y 20.000 hertzios). Esto significa que los sonidos grabados no
necesitaron ser procesados para ser oídos, siendo por ello verdadera
música de los planetas, ya que aunque no hay aire en el espacio
exterior, si hay vibraciones. El espacio no posee el aire necesario
como medio conductivo para llevar la vibración hasta el oído, pero de
hecho la vibración está presente. Por ello, con un equipo de grabación
especializado desarrollado por la NASA e instalado a bordo del Voyager,
se pudieron grabar estos sonidos asombrosos y por primera vez ser
escuchados aquí en la Tierra.
Incluso
son notablemente similares a las exploraciones que el Dr. Thompson
había estado haciendo de lo que él llamó los “Sonidos Primordiales”
(los sonidos grabados del cuerpo humano, la respiración, el corazón, el
movimiento de la sangre, los órganos, etc.), así como grabaciones de la
naturaleza que se muestran estructurados para impactar a la mente
subconsciente de una manera positiva. Así, en experimentos de
laboratorio, los modelos de discurso de voces humanas aceleradas en su
velocidad de reproducción mas de tres veces, se escuchan increíblemente
similares al chirriar de los pàjaros , acelerados 8 veces parecen el
canto de los grillos, acelerados mas aùn, parecen los cantos de los
delfines y por el contrario, reduciendo su velocidad de reproducción
suenan como el sonido del océano.
Podemos entonces imaginar el asombro del Dr Thompson y su equipo cuando
las grabaciones de la NASA parecían delfines, ballenas, océano,
grillos, coros, cuencos tibetanos y monjes cantando! Algo en el centro
del subconsciente despierta y presta una íntima atención en presencia
de estos sonidos. Éstas son algunas de las herramientas más poderosas
para el despertar sanador interno y cambio del ego que Dr. Thompson ha
investigado y producido.
Estas grabaciones tal vez causen en ti una profunda relajación y la
consiguiente descarga del subconsciente ya que suenan bellas y
misteriosas y podrían tocar los sensibles cordones primordiales y
místicos en el centro de tu ser, reavivando tu conexión
cuerpo-corazón-mente-espíritu con la del cuerpo-corazón-mente-espíritu
mayor del Universo.
Miranda
Miranda
es el undécimo satélite más alejado del planeta Urano, en torno al cual
gira a una distancia de unos 130.000 kms, tardando aproximadamente 34
horas terrestres en completar una vuelta completa. Su órbita es
circular y sólo ligeramente inclinada con respecto al ecuador de Urano.
Miranda es esférico y mide unos 470 kms de diámetro. Es el quinto
satélite de Urano por su tamaño. Las mediciones de su densidad indican
que está compuesto aproximadamente a partes iguales por hielo y roca.
Su superficie presenta numerosos accidentes topográficos, uno de ellos
un acantilado de 15 kms de altura. También existen cañones con 20 kms
de profundidad y regiones muy antiguas con cráteres de 30 kms de
diámetro.
En la actualidad se cree que, probablemente, Miranda atraviese periodos
de aumento de su temperatura interna, tal vez causados por fuerzas
gravitatorias. Es posible que la órbita del satélite adopte
periódicamente una forma elíptica por la atracción gravitatoria de las
lunas cercanas Ariel y Umbriel. La acción de la gravedad de Urano,
Ariel y Umbriel sobre Miranda haría que este satélite se contrajera y
expandiera, calentando así su interior.
Fue descubierto en 1948 por el astrónomo estadounidense Gerard Pieter
Kuiper, que dió a su hallazgo el nombre de la protagonista de la
tragicomedia de Shakespeare La tempestad.
A continuación la grabación realizada por la sonda espacial Voyager en su paso cercano por Miranda.
Júpiter es el quinto planeta del Sistema Solar. Forma parte de los
denominados planetas exteriores o gaseosos. Recibe su nombre del dios
romano Júpiter (Zeus en la mitología griega).
Se trata del planeta que ofrece un mayor brillo a lo largo del año
dependiendo de su fase. Es además, después del Sol, el mayor cuerpo
celeste del Sistema Solar con una masa casi dos veces y media la de los
demás planetas juntos (318 veces más pesado que la Tierra y 3 veces más
que Saturno).
Júpiter es un cuerpo masivo gaseoso, formado principalmente por
hidrógeno y helio, carente de una superficie interior definida. Entre
los detalles atmosféricos se destacan la Gran Mancha Roja, un enorme
anticiclón situado en las latitudes tropicales del hemisferio sur, la
estructura de nubes en bandas y zonas, y la fuerte dinámica de vientos
zonales con velocidades de hasta 504 km/h.
La Gran Mancha Roja
Las
imágenes obtenidas por el Observatorio Yerkes a finales del siglo XIX
muestran una mancha roja alargada, ocupando el mismo rango de latitudes
pero con el doble de extensión longitudinal. A veces, es de un color
rojo fuerte, y realmente muy notable, y en otras ocasiones palidece
hasta hacerse insignificante. Históricamente en un principio se pensó
que la gran mancha roja era la cima de una montaña gigantesca o una
meseta que salía por encima de las nubes. Esta idea fue sin embargo
desechada en el siglo XIX al constatarse espectroscópicamente la
composición de hidrógeno y helio de la atmósfera y determinarse que se
trataba de un planeta fluido. El tamaño actual de la mancha roja es
aproximadamente unas dos veces y media el de la Tierra.
Meteorológicamente la Gran Mancha Roja es un enorme anticiclón muy
estable en el tiempo. Los vientos en la periferia del vórtice tienen
una intensidad cercana a los 400 km/h.
En la foto se observa una imagen de alta resolución de la Gran Mancha Roja de Júpiter tomada por la sonda Voyager 1 en 1979.
Escuchá como suena este enorme planeta en una grabación única realizada por la sonda espacial Voyager de la NASA.
Urano es el séptimo planeta del Sistema Solar. La principal
característica de Urano es la inclinación de su eje de rotación de casi
noventa grados con respecto a su órbita; la inclinación no sólo se
limita al mismo planeta, sino también a sus anillos, satélites y el
campo magnético del mismo. Urano posee la superficie más uniforme de
todos los planetas por su característico color azul-verdoso, producido
por la combinación de gases presentes en su atmósfera y tiene unos
anillos que no se pueden observar a simple vista. Además posee un
anillo azul, el cual es una rareza planetaria. Urano es uno de los dos
planetas que tiene un movimiento retrógrado, similar al de Venus.
Urano fue el primer planeta descubierto que no era conocido en la
antigüedad, aunque sí había sido observado y confundido con una
estrella en muchas ocasiones. El registro más antiguo que se encuentra
de él se debe a John Flamsteed, quién lo catalogó como la estrella 34
Tauri en 1690.
Sir William Herschel, un músico alemán en la corte del rey Jorge III de
Inglaterra, descubrió el planeta el 13 de marzo de 1781, utilizando un
telescopio construido por él mismo, aunque en un principio reportó que
se trataba de un cometa. Inicialmente le dio el nombre de Georgium
Sidus (la estrella de Jorge) en honor al rey que acababa de perder las
colonias británicas en América, pero había ganado una estrella. Sin
embargo, el nombre no perduró más allá de Gran Bretaña, y Lalande, un
astrónomo francés, propuso llamarlo Herschel en honor de su
descubridor. Finalmente, el astrónomo alemán Johann Elert Bode propuso
el nombre de Urano en honor al dios griego, padre de Crono (cuyo
equivalente romano daba nombre a Saturno).
Anillos
Urano,
como los demás planetas gigantes del Sistema Solar, posee un sistema de
anillos, en este caso muy tenue y compuesto de partículas oscuras. Los
anillos fueron descubiertos fortuitamente en 1977 por James L. Elliot,
Edward W. Dunham y Douglas J. Mink, quienes, utilizando el Kuiper
Airborne Observatory, observaron cómo la luz de una estrella cercana a
Urano se desvanecía al aproximarse el planeta. Tras analizar con
detalle sus observaciones, concluyeron que la única explicación era que
la estrella había sido ocultada por un sistema de anillos alrededor de
Urano. Los anillos fueron observados directamente por la sonda espacial
Voyager 2 en su paso por el sistema de Urano en 1986.
Disfrutá de esta increíble "música" grabada por la sonda espacial Voyager producida por los anillos de Urano.
Disfrutá de esta singular sinfonía interpretada por nuestro
planeta Tierra y registrada desde el espacio exterior con sofisticados
equipos instalados a bordo de la sonda espacial Voyager.
Dejo hoy una poesia de un poeta urbano,cuales letras reflejan mucha sabiduria,expresada como cada uno puede expresar aquellos sentimientos internos que tod@s tenemos y expresa como perlas de sabiduria. El cual escribe para varios grupos de musica. Cuando tenga actualizado su blog,pondre su direccion.
Dicen que me dejo arrastrar por la resaca de mis propios pensamientos. Dicen que si supiera parar,seria mejor. Dicen que vivo deprisa,y casi nunca en el ahora,siempre dando tumbos entre la risa y el llanto, y los excesos. Yo contesto aveces que seria genial vivir asi,seria tan correcto y ordenado que valdria la pena estar siempre aqui. Yo solo quiero ser lo que soy,y por mas que le de vueltas si no soy me apago,me hecho al suelo y quiero desaparecer, o me voy con los paraisos inciertos,en las mareas turbulentas de mis propios pensamientos. Dicen que no me sienta bien vivir sin todo lo que ellos necesitan. Dicen y diran,dicen y quiero que siempre sigan diciendo. NUSIK 03/02/09
Con los fondos reservados se han pagado los polvos del Rey.
¿Que no tiene bastante con todo el dinero que le pagamos para que viva a tuty play?Encima se ha usado el dinero de nuestros impuestos,que buena sudor nos a costado para sus fiestecitas privadas. Os dejo este fantastico articulo del proyecto matriz y al final el video de porque en verdad le dijo a Chavez la famosa frase "¿porque no te callas?" al rey,resulta que en la cumbre que se cerebro,quien tenia la palabra empezo a tirar de la manta,sobre empresas españolas y lo que estaban haciendo en varios paises de Sud America.Una de ellas gran accionista,el rey.Luego abajo dejare los enlaces.
“Con los fondos reservados se han pagado los polvos del Rey”
Ahora el video de la razon de la frase "porque no te callas",motivo por el cual no se ha informado en ninfun medio de comunicacion y se hizo de ello una pandomina.
VE LO QUE LAS TELEVISIONES DEMOCRATICAS DE ESPAÑA NO NOS OFRECIERON Y
TODOS SALIMOS PENSANDO QUE FUE HUGO CHAVEZ EL QUE PUSO NERVIOSA A LA
PEÑA ESPAÑOLA NO VED PRIMERO LA VERDAD QUE ESCUECE...
INEDITO HUGO CHAVEZ RESPONDE AL REY ¿Y POR QUE......
EL VIDEO QUE USTED NO VIO PORQUE SE OCULTÓ. Durante la
Intervención de Daniel Ortega en la Cumbre Iberoamericana de Chile, el
presidente Chávez responde al rey Juan Carlos de Borbón ¿Y por qué no
te quedas? como respuesta al rey de su ¿y por qué no te callas?, cuando
el rey de España sale corriendo de la cumbre en Santiago de Chile. No
aguantó las verdades que Ortega le dijo al presidente Rodríguez
Zapatero y demás miembros del gobierno Español. El tío puso los pies en
polvorosa y salió despavorido y con cara de pocos amigos al verse
descubierto junto a sus socios en sus oscuros negocios capitalistas.
Los primeros ejemplares de Jaque Mate llegan a Valencia.
Este bog ha cambiado el sisteme para subir fotos y ahora es practicamente imposible subir las fotos. Voy a cambiar de blog y ya publicare la nueva direcion. Las fotos de la llegada del camion y las fotos de la descarga de periodicos,etc...Estan en http://www.perfspot.com/pics/viewalbum.asp?a=11690269 Habra que registrarse,hacerse contacto-amigo mio para ver fotos,etc....En fin un coñazo. He intentado ponerme 2 veces en contacto con el serviocio tecnico y no contestan,abandono este blog dentro de poco con 2000 visitas diarias,gracias a vosotros.Ellos perderan ingresos por publicidad.
LO MAS IMPORTANTE,YA ESTAN EN VALENCIA LOS PRIMEROS EJEMPLARES DEL JAQUE MATE.Y LA SEMANA QUE VIENE ESTARAN REPARTIENDOSE POR TODA ESPAÑA. LO QUIEREN SACAR EN SUD AMERICA Y TRADUCIRLO Y SACARLO EN EEUU.
AQUI PODEIS VER EN LINEA UNO DE LOS EJEMPLARES,MENOS UN PAR DE ARTICULOS CREO,QUE ESTAN EN LA EDICION IMPRESA.
Jaque Mate Fin Censura
JAQUE MATE: EL PERIÓDICO QUE SOLO SALDRÁ UNA VEZ (Porque ya no hará falta más) ¿Te imaginas que la Verdad saliera un día a la luz? Pues el momento ha llegado.
Por eso -como observa Dídac Sánchez-Costa- las monedas paralelas se
convierten en una buena manera de conseguir que la energía positiva
siempre circule en el espacio social. Y es que, en primer lugar,
contribuyen a restablecer el sentimiento de comunidad al mismo tiempo
que cuestionan la cruda mercantilización de las relaciones sociales
desde su ámbito más genuino, que no es otro que el de la vida cotidiana.
Seguramente, esta noticia te va a llegar a tu correo en los próximos días del orden de 20 veces. El título del mensaje no cambiará, al igual que el de la noticia en cada uno de los periódicos del mundo, puesto que lo dice todo.
La
primera sugerencia de un nombre provenía de Galle, quien propuso el
nombre de Janus. En Inglaterra, Challis presentó el nombre de Océano.
En Francia, Arago propuso que el nuevo planeta se llamara Leverrier,
una sugerencia que no fue bien recibida fuera de Francia. Mientras
tanto, en ocasiones separadas e independientes, Adams propuso cambiar
el nombre de Urano por el de Georgia, mientras que Le Verrier sugirió
Neptuno para el nuevo planeta. Struve salió en favor de ese nombre el
29 de diciembre de 1846, en la Academia de Ciencias de San Petersburgo.
En la mitología romana, Neptuno era "el dios del mar", identificado con
el griego Poseidón. La demanda de un nombre mitológico parecía estar en
consonancia con la nomenclatura de los otros planetas, todos los
cuales, con excepción de Urano, fueron nombrados en función de deidades
romanas. El nombre del planeta se traduce literalmente como "el rey
estrella en el mar" en chino, coreano, japonés y vietnamita (海王星 en
caracteres chinos, 해왕성 en coreano).
La atmósfera de Neptuno tiene una estructura de bandas similar a la
encontrada en los otros gigantes gaseosos. En este planeta se producen
fenómenos como huracanes gigantes, con un diámetro igual al de la
Tierra, y otras formaciones de nubes, incluyendo algunos extensos, y
muy bellos cirrus, encima (50 km) de las nubes principales. De este
modo Neptuno tiene un sistema de nubes muy activo, posiblemente más
activo que el de Júpiter. La velocidad del viento en la atmósfera de
Neptuno, es de hasta 2.000 km/h, siendo la mayor del sistema solar y se cree que se alimentan del flujo de calor interno.
Saturno
es el planeta de movimiento más lento, ya que emplea unos treinta años
(29,457 años) en completar su órbita, casi el triple que Júpiter
(11,862 años) y respecto a Mercurio, Venus y Marte la diferencia es
mucho mayor. Saturno destacaba por su lentitud y si Júpiter era Zeus,
Saturno tenía que ser Cronos, el padre anciano, que paso a paso
deambula entre las estrellas.
Saturno
tiene un gran número de satélites, el mayor de los cuales, Titán es la
única luna del Sistema Solar con una atmósfera importante. Los
satélites más grandes, conocidos antes del inicio de la investigación
espacial son: Mimas, Encélado, Tetis, Dione, Rea, Titán, Hiperión,
Jápeto y Febe. Tanto Encélado como Titán son mundos especialmente
interesantes para los científicos planetarios ya que en el primero se
deduce la posible existencia de agua líquida a poca profundidad de su
superficie a partir de la emisión de vapor de agua en géiseres y el
segundo presenta una atmósfera rica en metano y similar a la de la
primitiva Tierra.
Los
anillos de Saturno se extienden en el plano ecuatorial del planeta
desde los 6630 km a los 120.700 km por encima del ecuador de Saturno y
están compuestos de partículas con abundante agua helada. El tamaño de
cada una de las partículas varía desde partículas microscópicas de
polvo hasta rocas de unos pocos metros de tamaño. El elevado albedo de
los anillos muestra que éstos son relativamente modernos en la historia
del Sistema Solar. En un principio se creía que los anillos de Saturno
eran inestables a lo largo de periodos de tiempo de decenas de millones
de años, otro indicio de su origen reciente, pero los datos enviados
por la sonda Cassini sugieren que son mucho más antiguos de lo que se
pensaba en un principio. Los anillos de Saturno poseen una dinámica
orbital muy compleja presentando ondas de densidad, e interacciones con
los satélites de Saturno (especialmente con los denominados satélites
pastores). Al estar en el interior del límite de Roche, los anillos no
pueden evolucionar hacia la formación de un cuerpo mayor.
Hasta
los años 80 en el siglo pasado, la estructura de los anillos se
explicaba por medio de las fuerzas gravitacionales ejercidas por los
satélites cercanos. Las sondas Voyager encontraron sin embargo
estructuras radiales oscuras en el anillo B llamadas cuñas radiales (en
inglés: spokes) que no podían ser explicadas de esta manera ya que su
rotación alrededor de los anillos no era consistente con la mecánica
orbital. Se considera que estas estructuras oscuras interactúan con el
campo magnético del planeta, ya que su rotación sobre los anillos
seguía la misma velocidad que la magnetosfera de Saturno. Sin embargo
el mecanismo preciso de su formación todavía se desconoce. Es posible
que las cuñas aparezcan y desaparezcan estacionalmente.
Las
imágenes obtenidas por el Observatorio Yerkes a finales del siglo XIX
muestran una mancha roja alargada, ocupando el mismo rango de latitudes
pero con el doble de extensión longitudinal. A veces, es de un color
rojo fuerte, y realmente muy notable, y en otras ocasiones palidece
hasta hacerse insignificante. Históricamente en un principio se pensó
que la gran mancha roja era la cima de una montaña gigantesca o una
meseta que salía por encima de las nubes. Esta idea fue sin embargo
desechada en el siglo XIX al constatarse espectroscópicamente la
composición de hidrógeno y helio de la atmósfera y determinarse que se
trataba de un planeta fluido. El tamaño actual de la mancha roja es
aproximadamente unas dos veces y media el de la Tierra.
Meteorológicamente la Gran Mancha Roja es un enorme anticiclón muy
estable en el tiempo. Los vientos en la periferia del vórtice tienen
una intensidad cercana a los 400 km/h.
Urano,
como los demás planetas gigantes del Sistema Solar, posee un sistema de
anillos, en este caso muy tenue y compuesto de partículas oscuras. Los
anillos fueron descubiertos fortuitamente en 1977 por James L. Elliot,
Edward W. Dunham y Douglas J. Mink, quienes, utilizando el Kuiper
Airborne Observatory, observaron cómo la luz de una estrella cercana a
Urano se desvanecía al aproximarse el planeta. Tras analizar con
detalle sus observaciones, concluyeron que la única explicación era que
la estrella había sido ocultada por un sistema de anillos alrededor de
Urano. Los anillos fueron observados directamente por la sonda espacial
Voyager 2 en su paso por el sistema de Urano en 1986.
